قاضية في ولاية داكوتا الشمالية ترفض الحظر شبه الكامل الذي فرضته الولاية على عمليات الإجهاض

أبطل قاضي ولاية داكوتا الشمالية الحظر شبه الكامل على الإجهاض يوم الخميس، قائلاً إن دستور الولاية ينشئ حقًا أساسيًا في الوصول إلى الإجهاض قبل أن يصبح الجنين قابلاً للحياة.

داكوتا الشمالية لديها حظر الإجهاض شبه الكامل في الكتب، مع استثناءات قليلة جدًا، بسبب قانون الولاية الذي دخل حيز التنفيذ في أبريل 2023. وفي حكمه، قال قاضي المقاطعة بروس رومانيك أيضًا إن القانون ينتهك دستور الولاية لأنه غامض للغاية.

كان رومانيك يحكم بناءً على طلب من الولاية برفض دعوى قضائية رفعتها في عام 2022 ضد الحظر عيادة الإجهاض الوحيدة في داكوتا الشمالية في ذلك الوقت. انتقلت العيادة منذ ذلك الحين عبر الحدود إلى مينيسوتا، وزعمت الولاية أن المحاكمة لن تحدث فرقًا. ألغى القاضي محاكمة مقررة في أغسطس.

وكتب القاضي “إن النساء الحوامل في ولاية داكوتا الشمالية يتمتعن بحق أساسي في اختيار الإجهاض قبل توفر القدرة على البقاء بموجب المصالح المذكورة وغير المذكورة التي ينص عليها دستور ولاية داكوتا الشمالية”.

واستشهد رومانيك بكيفية أن دستور ولاية داكوتا الشمالية يضمن “الحقوق غير القابلة للتصرف”، بما في ذلك “الحياة والحرية”.

وكتب رومانيك في أمره الذي يتألف من 24 صفحة: “إن قوانين الإجهاض محل النزاع في هذه القضية تنتهك الحق الأساسي للمرأة في الاستقلال الإنجابي، ولم يتم تصميمها بشكل دقيق لتعزيز صحة المرأة أو حماية حياة الإنسان الذي لم يولد بعد. إن القانون في صياغته الحالية يسلب المرأة حريتها وحقها في السعي إلى الحصول على الأمان والسعادة”.

انتخب رومانيك لأول مرة قاضيًا في منطقة داكوتا الشمالية ذات الأغلبية الجمهورية في عام 2000، وأعيد انتخابه كل ست سنوات منذ ذلك الحين، وكان آخرها في عام 2018. قبل أن يصبح قاضيًا، كان مساعدًا للمدعي العام في مقاطعة بورلي، موطن عاصمة الولاية بسمارك.

واعترف القاضي في حكمه بأن محاكم داكوتا الشمالية اعتمدت في الماضي على سوابق المحاكم الفيدرالية بشأن الإجهاض، لكنه قال إن تلك السوابق الحكومية “انقلبت” بقرار المحكمة العليا الأمريكية عام 2022 بإلغاء قضية رو ضد وايد والسماح للولايات بحظر الإجهاض بموجب دستور الولايات المتحدة.

وقال رومانيك إنه لم يكن لديه “أي فكرة تقريبًا” عن كيفية تعامل المحكمة العليا في داكوتا الشمالية مع هذه القضية، وبالتالي فإن حكمه كان “أفضل جهد له” “لتطبيق القانون كما هو مكتوب على القضية المعروضة” مع حماية الحقوق الأساسية لسكان الولاية.

في كثير من النواحي، يعكس أمر رومانيك أمرًا من المحكمة العليا في كانساس في عام 2019في عام 2022، أصدرت المحكمة العليا في كانساس قرارًا يقضي بإلغاء حق الإجهاض، والذي ينص على أن الإجهاض حق أساسي بموجب أحكام مماثلة في دستور تلك الولاية، على الرغم من أن محكمة كانساس لم تقتصر في حكمها على ما قبل أن يصبح الجنين قابلاً للحياة. وأكد الناخبون في كانساس هذا الموقف في تصويت على مستوى الولاية في أغسطس 2022.

وخلص رومانيك إلى أن القانون غامض للغاية لأنه لا يحدد معايير واضحة بما فيه الكفاية لتحديد ما إذا كانت الاستثناءات تنطبق، مما يترك الأطباء عُرضة للملاحقة القضائية لأن آخرين لا يتفقون مع أحكامهم. يحظر قانون ولاية داكوتا الشمالية الإجهاض في جميع الحالات باستثناء الاغتصاب أو سفاح القربى – إذا كانت المرأة حاملاً أقل من ستة أسابيع – وإذا كان ذلك ضروريًا لمنع الوفاة أو المخاطر الصحية الخطيرة على المرأة.

رفعت عيادة ريد ريفر النسائية، التي كانت المزود الوحيد لخدمات الإجهاض في ولاية داكوتا الشمالية، الدعوى الأصلية في عام 2022 ضد حظر الإجهاض الذي ألغي الآن في الولاية، بعد أسابيع من سقوط قضية رو ضد وايد. انتقلت العيادة بعد ذلك من فارغو إلى مورهد المجاورة بولاية مينيسوتا.

في عام 2023، قام المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون في ولاية داكوتا الشمالية بمراجعة قوانين الإجهاض في الولاية، مما جعل الإجهاض قانونيًا في حالات الحمل الناجمة عن الاغتصاب أو سفاح القربى، ولكن فقط في الأسابيع الستة الأولى من الحمل. بموجب القانون المنقح، يُسمح بالإجهاض في وقت لاحق من الحمل فقط في حالات الطوارئ الطبية المحددة.

وبعد فترة وجيزة من ذلك، تقدمت العيادة، بالاشتراك مع العديد من الأطباء في مجال التوليد وأمراض النساء وطب الأم والجنين، بشكوى معدلة. وزعم المدعون أن حظر الإجهاض ينتهك دستور الولاية لأنه غامض بشكل غير دستوري فيما يتعلق باستثناءات الأطباء، وأن استثناء الصحة ضيق للغاية.