وجدت مجموعة أن الولايات المتحدة كثفت جهودها لسن قوانين هجرة أكثر صرامة

زادت الجهود التي يبذلها المشرعون في جميع أنحاء الولايات المتحدة لإقرار قوانين هجرة أكثر صرامة بشكل كبير على مدى السنوات الأربع الماضية في ظل إدارة بايدن، وفقًا لتقرير أصدرته منظمة حقوق مدنية وطنية يوم الخميس.

وجدت رابطة المواطنين اللاتينيين الأمريكيين المتحدين، أكبر منظمة لحقوق الإنسان اللاتينية في الولايات المتحدة، أن المشرعين في الولايات اقترحوا 233 قانونًا تعتبرها المجموعة “معادية للمهاجرين” – ارتفاعًا من 132 في عام 2023، و64 في عام 2022، و81 في عام 2021، و51 في عام 2020.

وتشمل هذه المقترحات تدابير لتجريم الدخول غير المصرح به إلى الولايات المتحدة على مستوى الولايات، والحد من ما يسمى بسياسات “الملاذ الآمن” التي تحد من تعاون سلطات إنفاذ القانون المحلية مع سلطات الهجرة الفيدرالية، ومعالجة المخاوف بشأن محاولات التصويت من جانب غير المواطنين، والتي تشير الدراسات إلى أنها نادرة. كما سعت تدابير أخرى إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد توظيف العمال غير المسجلين.

التقريروتؤكد هذه القصة، التي تمت مشاركتها لأول مرة مع شبكة سي بي إس نيوز، كيف سعى المسؤولون الجمهوريون في جميع أنحاء البلاد بشكل متزايد إلى تحدي سلطة الحكومة الفيدرالية طويلة الأمد في تحديد سياسة الهجرة والحدود.

وفقًا لباحثي LULAC، فإن الغالبية العظمى، أو 97%، من تدابير الهجرة المقترحة في الهيئات التشريعية للولايات منذ عام 2020 كانت برعاية المشرعين الجمهوريين. ويظهر التقرير أن تكساس كانت في المقدمة بـ 91 اقتراحًا لسن قوانين هجرة أكثر صرامة في السنوات الأربع الماضية.

ووجد التقرير أن معظم هذه المقترحات لم يتم تمريرها أو تنفيذها، لكن العديد من الولايات التي تقود هيئاتها التشريعية الجمهوريون نجحت في تمريرها.

قوانين الهجرة الحكومية

في أواخر العام الماضي، أقر المجلس التشريعي في تكساس قانونًا قانون غير مسبوق يعرف باسم SB4 كان هذا القانون بمثابة تفويض لمسؤولي الولاية باعتقال المهاجرين المشتبه في عبورهم إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني وسجنهم ومحاكمتهم. كما سمح للقضاة في الولاية بإصدار أوامر للمخالفين المشتبه بهم بالعودة إلى المكسيك بدلاً من الملاحقة القضائية. بناءً على طلب إدارة بايدن، حكم قاضٍ فيدرالي ضد القانون، والذي لا يزال مسدودا في حين يتم مراجعة استئناف تكساس.

وعلى خطى تكساس، سنت حكومات الولايات في أيوا ولويزيانا وكانساس وأوكلاهوما قوانين للهجرة كانت متطابقة تقريبا مع مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 4. كما واجهت هذه التدابير تحديات قانونية مماثلة من جانب وزارة العدل. وفي نوفمبر/تشرين الثاني، سيقرر الناخبون في أريزونا ما إذا كانوا سيعتبرون عبور المهاجرين من المكسيك خارج نقطة دخول قانونية جريمة على مستوى الولاية ــ وهو إجراء اقتراع وضعه المشرعون الجمهوريون في الولاية.

في العام الماضي، وقع حاكم ولاية فلوريدا رون دي سانتيس، وهو جمهوري، على قانون أحد أكثر قوانين الهجرة صرامة في الولايات المتحدة في التاريخ الحديث، زاد القانون من العقوبات المفروضة على أصحاب العمل الذين يوظفون عمالاً غير مرخص لهم، وألغى رخص القيادة التي أصدرتها ولايات أخرى للمهاجرين غير المسجلين، وأمر المستشفيات الحكومية بجمع معلومات الهجرة عن المرضى، وأنشأ جرائم جديدة لنقل الأشخاص الذين لا يتمتعون بوضع هجرة قانوني إلى فلوريدا.

قال زعماء الولايات الجمهوريون إنهم سعوا إلى لعب دور أكبر في تشكيل سياسة الهجرة بسبب المستويات القياسية للمعابر غير القانونية المبلغ عنها على طول الحدود الجنوبية للولايات المتحدة في السنوات الأخيرة. وألقوا باللوم على سياسات الرئيس بايدن في هذا التدفق القياسي، ووصفوها بأنها متساهلة ومتساهلة للغاية.

وقال حاكم ولاية تكساس جريج أبوت، وهو جمهوري، عند توقيعه على مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 4: “إن تقاعس بايدن المتعمد ترك تكساس لتدافع عن نفسها”.

من ناحية أخرى، قالت منظمة LULAC إن التدابير التي اتخذتها الولايات المتحدة مثيرة للانقسام وغير منتجة. وتزعم المنظمة أن بعضها قد يؤدي أيضًا إلى تحيز عنصري ضد اللاتينيين، نظرًا لأن العديد من المهاجرين غير المسجلين ينحدرون من أمريكا اللاتينية.

وقال خوان بروانو، الرئيس التنفيذي لاتحاد الولايات المتحدة الأمريكية: “إنك ترى حقًا حكامًا ومدعين عامين ناشطين يحاولون في الأساس معالجة هذه القضايا بأنفسهم، بدلاً من العمل بصراحة بطريقة ثنائية الحزبية من خلال الكونجرس لإقرار إصلاح شامل للهجرة، على سبيل المثال، لتوفير مسار واضح للمواطنة، لتحديد عملية اللجوء بشكل أكثر وضوحًا”.

لقد كانت LULAC متورط في معركة قانونية مع المدعي العام لولاية تكساس كين باكستون، الذي استهدف مكتبه مؤخرًا منازل العديد من أعضاء المجموعة بأوامر تفتيش، ومصادرة هواتفهم وأجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بهم. وقال مكتب باكستون إنه يحقق في مزاعم تزوير الناخبين. وقد نفى المستهدفون أي مخالفات، وطلبت LULAC من وزارة العدل التحقيق في تكساس بشأن انتهاكات محتملة للحقوق المدنية.

قالت كاثلين جوزيف بوش، المحللة في معهد سياسة الهجرة غير الحزبي، إن الدعاوى القضائية التي رفعتها الولايات ضد سياسات الهجرة الفيدرالية هي طريقة أخرى لإعادة تشكيل سياسة الهجرة في السنوات الأخيرة. تحدت تكساس وغيرها من الولايات التي يقودها الجمهوريون كل إجراء رئيسي تقريبًا اتخذه السيد بايدن بشأن الهجرة، وأقنعت المحكمة مؤخرًا بإيقاف برنامج من شأنه أن يمنح وضعًا قانونيًا لبعض المهاجرين غير المسجلين المتزوجين من مواطنين أمريكيين.

وقال جوزيف بوش “إن الولايات تنجح، من خلال الدعاوى القضائية، في وقف أو تعطيل سياسة الهجرة على مستوى البلاد والتي تؤثر على مئات الآلاف من الناس”.

وأشارت إلى أنه في غياب الإصلاحات التي أجراها الكونجرس لنظام الهجرة على مدى العقود الثلاثة الماضية، اتخذت الحكومة الفيدرالية والولايات المزيد من الإجراءات الأحادية الجانب بشأن هذه القضية.

وقال جوزيف بوش “إن الطبيعة العتيقة لنظام الهجرة، الذي يعود إلى ثمانينيات وتسعينيات القرن العشرين، تعني أنه غير قادر على مواجهة تحديات القرن الحادي والعشرين. وتتفاقم الصعوبات التي تواجهها الولايات والحكومة الفيدرالية بسبب قضية عدم وجود نظام محدث”.

فين جوميز

ساهم في هذا التقرير.