هل تخلت هوليوود عن الفيلم السياسي؟

جيمي ستيوارت في فيلم “السيد سميث يذهب إلى واشنطن”… فرانك سيناترا في فيلم “المرشح المنشوري”… روبرت ريدفورد وداستن هوفمان في فيلم “كل رجال الرئيس”. لقد كانت الأفلام السياسية الضخمة التي يشارك فيها نجوم كبار جزءًا من كتاب هوليوود منذ فترة طويلة.

في عام 1995، لعب مارتن شين دور كبير موظفي البيت الأبيض للرئيس مايكل دوغلاس، وتذوق طعم البيت الأبيض الخيالي لأول مرة في فيلم “الرئيس الأمريكي”. وبعد أربع سنوات، أصبح شين القائد الأعلى الأكثر شهرة على الشاشة الصغيرة، حيث لعب دور الرئيس جيد بارتليت في مسلسل “الجناح الغربي”. ووصف الدور بأنه أحد أفضل لحظات حياته “كممثل وكأمريكي”.

لقد تم عرض مسلسل “الجناح الغربي” لأول مرة منذ 25 عاماً في مثل هذا الشهر. ولكن عرضه على الهواء في ظل المناخ السياسي المتوتر اليوم سيكون صعباً للغاية. يقول شين: “اليوم، في ظل الانقسام السياسي الذي نعيشه، من المؤكد أن الأمر سيكون صعباً للغاية. عليك أن تقول الحقيقة. وفي الوقت الحاضر هناك كل هذه الأسئلة حول:لمن حقيقة؟'”

وعلى الرغم من الاهتمام الشديد بالانتخابات المقبلة، يبدو أن هوليوود توقفت إلى حد كبير عن إنتاج الأفلام السياسية. ويقول مايكل لينتون، المدير التنفيذي السابق لاستوديوهات الأفلام (الذي أدار شركة سوني بيكتشرز إنترتينمنت لمدة 13 عاماً): “إذا كانوا ينتجون هذه الأفلام، فإنهم لا يعرضونها عليّ”. ويقول إن صناعة الاستعراض أصبحت اليوم أكثر تحفظاً من أي وقت مضى، وتعتمد على الامتيازات العالمية ذات الميزانيات الضخمة لتحقيق الأرباح.

قال لينتون إن إدارة الاستوديو تجعله مسؤولاً أمام رؤسائه ومساهميه: “بالطبع، إنهم يريدون عائدًا، وهذا أمر مفهوم. وهذا جزء كبير من المعادلة. إنهم يريدون عائدًا ماليًا”.

ماذا يفعلون لا الواقع أن الرغبة في ذلك تثير الجدل. ولنتأمل هنا فيلم “المتدرب”، وهو الفيلم الجديد الذي يتتبع صعود دونالد ترامب إلى السلطة في سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين. فقد استغرق الأمر شهوراً حتى يجد المنتجون موزعاً. لم يرغب أحد في لمس الفيلم، خاصة بعد أن هددت حملة ترامب بمقاضاتها.

شاهد مقطعًا من برنامج “المتدرب”، الذي يشارك فيه جيريمي سترونج بدور روي كوهن وسيباستيان ستان بدور تلميذه دونالد ترامب:

لطالما كان المنتجون والاستوديوهات مهووسين بالنتائج النهائية (بالإضافة إلى خوفهم الشديد من الجدل السياسي). لكن هذا لم يمنعهم من إنتاج أفلام تتناول مواضيع سياسية جريئة، مثل فيلم “وجه في الحشد” (A Face in the Crowd) عام 1957، بطولة آندي جريفيث في دور فنان شعبي يشق طريقه إلى القمة.

تقول أنيت إنسدورف، أستاذة السينما بجامعة كولومبيا: “أعتقد أن فيلم “وجه في الحشد” فيلم ممتاز، ويتناسب بشكل كبير مع عصرنا الحالي. فنحن نرى في الفيلم صعود شخص يتولى السلطة، وليس لأنه موهوب بشكل خاص، أو مثالي، أو لديه رؤية؛ بل لأنه انتُزِع من نوع معين من الغموض وأُدِيرَ، حتى انتهى به الأمر إلى إدارة الآخرين”.

وتساءل مانكيفيتش قائلا: “هل هذا يتركنا في مكان سيئ، حيث نغيب عن هوليوود التي تنتج أفلاما (سياسية)؟”

وقال إينسدورف إن “العلاقة بين هوليوود وواشنطن ليست علاقة ثابتة، بل إنها تتأرجح ذهاباً وإياباً”.

يقول مايكل شولمان، الذي يكتب عن الثقافة والفنون في مجلة النيويوركر: “أعتقد أن السياسة تظهر في الأفلام في أغلب الأحيان من خلال الاستعارة. فالأفلام تعكس أكثر مما تعكس”.

يقول إن الرسائل السياسية القوية لا تزال مزدهرة في النصوص الفرعية للأفلام العظيمة. “أحد أفلامي المفضلة من الخمسينيات هو High Noon، وهو فيلم غربي عن عمدة في بلدة صغيرة يتعين عليه مواجهة عدوه بمفرده لأن جميع حلفائه تخلوا عنه. هذا فيلم عن القائمة السوداء، وعن جبن الناس في هوليوود أثناء فترة الخوف الأحمر.

وقال “إن فيلم كوكب القردة يدور بالطبع حول كوكب القردة. لكنه في الحقيقة ـ يا للمفاجأة! ـ يتحدث عن كيفية تدمير البشرية لنفسها وتهديد الفناء النووي”.

وتقول شولمان إن العديد من أكبر الأفلام الناجحة في السنوات الخمس الماضية تنقل أفكارًا سياسية عميقة: “ما هو أكثر سياسية من فيلم “جوكر”، الذي نجح في التقاط مشاعر عدم الرضا والعزلة لدى الذكور البيض في عصر ترامب؟ ما هو أكثر سياسية من فيلم “باربي”، الذي يدور حول النسوية ومدى صعوبة أن تكون امرأة؟”

قال شولمان: “إن الأفلام دائمًا، حتى دون وعي، تلتقط شيئًا ما عن السياسة في عصرها”.

إن مايكل لينتون، رئيس الاستوديو السابق، يفتقد تلك الأفلام الجريئة من الماضي (مثل أفلام الإثارة في السبعينيات “المحادثة”، و”منظر بارالاكس”، و”ثلاثة أيام من الكوندور”)، رغم أنه يفهم التحديات الحالية المتمثلة في صناعة وتسويق الأفلام المشحونة سياسياً. يقول: “لقد قمت بإدارة عمل تجاري، وأنا أفهم لماذا قد يخشى رجال الأعمال ذلك. وأنا لا أدعو الشركات إلى تغيير ممارساتها. أنا فقط أراقب ما يحدث.

“من ناحية أخرى، من العار، أعتقد أنه من العار أننا لا نسمع الآن من بعض الأشخاص الذين كان ينبغي لنا حقًا أن نسمع منهم”، قال لينتون.

ويتفق مارتن شين مع هذا الرأي، فهو يريد أن يسمع من صناع الأفلام أيضاً: “أعتقد أننا نستحق آراء مختلفة، وأن نتمتع بشجاعة الكتاب والمنتجين والمخرجين والممثلين وكل المبدعين في القول بأنهم يعلنون الحقيقة أو يعكسون الحقيقة كاملة ولا شيء غير الحقيقة في ما يفعلونه”.

وسأل مانكيفيتش، “لذا، هل تعتقد أن هذا هو الوقت المناسب لبدء صنع قصة سياسية؟”

“قد يكون هذا هو الوقت الأكثر أهمية”، أجاب شين.

لمزيد من المعلومات:

قصة من إنتاج غابرييل فالكون. المحرر: جوزيف فراندينو.

انظر أيضا: