الأخبار الكاذبة ووسائل التواصل الاجتماعي و”موت الحقيقة”

إننا نعيش في عصر الحقائق البديلة. ويحصل المزيد والمزيد من الأميركيين على معلوماتهم بالكامل تقريبا من المنافذ التي تعكس وجهة نظرهم السياسية الخاصة. ثم هناك بالطبع وسائل التواصل الاجتماعي، حيث لا توجد سوى عوامل تصفية قليلة (إن وجدت) بين المستخدمين وعالم واسع من المعلومات المضللة.

على سبيل المثال: في الثالث عشر من يوليو/تموز، اقترب قناص من اغتيال دونالد ترامب أثناء إلقائه كلمة في تجمع جماهيري في الهواء الطلق في ولاية بنسلفانيا. وفي غضون دقائق، اكتظت وسائل التواصل الاجتماعي بالتكهنات غير المستنيرة. وكتبت إحدى النساء: “من فعل ذلك؟ أراهن أنها الحكومة نفسها. كلهم ​​على الجانب نفسه”.

قال كوبل: “ليس لدينا أي فكرة عمن تكون، ولا تتمتع بأي مصداقية خاصة. لماذا يجب أن أهتم بوجودها؟”

“لأنها قد يكون لها جمهور محتمل”، هكذا قال الصحفي والمؤلف ستيفن بريل. “إذا أعطتها الخوارزمية زخمًا، فقد يتمكن ملايين الأشخاص من رؤيتها”.

ثم على موقع X (تويتر سابقًا)، ظهرت هذه الرسالة: “هل تقول لي إن جهاز الخدمة السرية سمح لرجل بالتسلق إلى سطح المبنى حاملاً بندقية على بعد 150 ياردة فقط من ترامب؟ إنها مهمة سرية”. وقد حصدت هذه الرسالة سبعة ملايين مشاهدة وما زالت في تزايد.

قال بريل: “لقد وصلنا إلى نقطة حيث لم يعد أحد يصدق أي شيء. الحقيقة كمفهوم في ورطة حقيقية. إنها مشكوك فيها”.

إن التأثير التراكمي للأكاذيب والتشوهات لا يزال ينمو، لدرجة أن بريل أطلق على كتابه الجديد عنوان “موت الحقيقة” “هناك حقائق”، كما قال، “وكان من المعتاد في هذا العالم أن يتفق الناس على الأقل على نفس مجموعة الحقائق، ثم يناقشون ما يجب فعله بشأن تلك الحقائق”.

ولكننا نفقد قبضتنا على أي نوع من الواقع المشترك. وتحاول شركة برايل، نيوز جارد، وضع حد لذلك. ويعمل موظفوها البالغ عددهم نحو أربعين موظفاً في مختلف أنحاء العالم على تحديد وتقييم مصداقية مصادر الأخبار والمعلومات على شبكة الإنترنت.

إن هذا الأمر أشبه بوضع إصبع في السد، لأنه لا يوجد ثمن يجب دفعه. منذ ما يقرب من ثلاثين عامًا، قررت الحكومة الفيدرالية أن منصات الإنترنت تشبه شركات الهاتف. فلا يمكنك مقاضاة شركة الهاتف بسبب ما قد يقوله المتصل في محادثة هاتفية.

وقال بريل “لقد أدرجوا قسما مكونا من ثلاث فقرات يسمى القسم 230، والذي ينص على أن هؤلاء الناشرين (على الإنترنت) لن يكونوا مسؤولين عن أي شيء يتم نشره في غرف الدردشة الخاصة بهم”.

بدلاً من ذلك، تركت الإنترنت بدون أي شيء تقريبًا أي إن شركات وسائل التواصل الاجتماعي لا تمارس سوى قدر محدود من السيطرة، مما يسمح بانتشار الأكاذيب والأخبار المزيفة والمحتوى المثير للانقسام عمداً.

وأثار سيل المحتوى الذي يُزعم أنه مدعوم من موسكو رد فعل غاضبًا من جانب الولايات المتحدة الأسبوع الماضي.

ولكن أغلب الضرر نابع من الداخل، من المنافذ الوطنية والمحلية المفترضة. يقول بريل: “هناك المزيد من المواقع الإخبارية المزيفة التي تنتحل صفة الأخبار المحلية المشروعة في الولايات المتحدة أكثر من المواقع الإخبارية للصحف المحلية المشروعة. لا يوجد احتكار للفضيلة من أي من الجانبين هنا. فقط على سبيل المثال، يتم تمويل أكثر المواقع الإخبارية المحلية المزيفة فعالية من قبل لجان العمل السياسي الليبرالية. وهم متغطرسون بشكل خاص بشأن هذا الأمر. عندما أجريت معهم مقابلة، قالوا في الأساس، “حسنًا، يفعل الآخرون ذلك، لذا سنفعل ذلك”. لكن هذا يقوض الديمقراطية “.

ثم يشير بريل إلى أننا بدأنا للتو في التعامل مع الإمكانات الكاملة للذكاء الاصطناعي. لاحظ أن أيًا من هذه الصور ليست حقيقية:

قال بريل: “هذا يربك كل شيء، لأنك لا تعرف ما إذا كان الأمر خدعة، أو دعاية سياسية، أو خدعة عميقة. أنت ببساطة لا تعرف ما الذي يجب أن تصدقه”.

وتساءل كوبل: “في البيئة التي تصفها، هل من الممكن أن نحظى بانتخابات نظيفة وعادلة ومقبولة عالميا؟”

“إن شرطك الأخير هو الشرط الذي أعتقد أنه مستحيل ـ مقبول على المستوى العالمي”، رد بريل. “انسوا شرط القبول على المستوى العالمي، بل وحتى على المستوى المتواضع. لدي خوف حقيقي من أن الفوضى وعدم التصديق والغضب الذي سيسود في السادس من نوفمبر/تشرين الثاني، اليوم التالي للانتخابات، سوف يضع بلادنا على المحك حقاً”.

اقرأ مقتطفًا: “موت الحقيقة” بقلم ستيفن بريل

لمزيد من المعلومات:

القصة من إنتاج داستن ستيفنز. المحرر: إد جيفنيش.

انظر أيضا: