استطلاع رأي شبكة سي بي إس نيوز يظهر أن المنافسة متقاربة بين بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن قبل المناظرة

وفي بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن ــ وهي كلها سباقات متقاربة ــ نرى الخطوط العريضة للمسابقة الرئاسية بأكملها قبل المناظرة الأولى بين هاريس وترامب.

ولكن ما الذي يجعل هذه الولايات متقاربة؟ سوف نستعرض بعض العوامل التي تبرز، بما في ذلك من يُنظر إليه على أنه أفضل لمجموعات الناخبين الرئيسية، ومن يعتقد الناخبون أنه يتمتع بالصحة المعرفية اللازمة لخدمتهم، وماذا ينبغي أن يفعل الناخبون في التعامل مع الحملات الانتخابية والخطابات على وسائل التواصل الاجتماعي.

يد واحدة: ترامب يتصدر هذا الرأي الناخبون الذين لا يعتقدون أنهم في وضع مالي أفضل منذ الوباء، والذين لا تواكب دخولهم التضخم، وخاصة الناخبين غير الجامعيين والناخبين البيض الذين يقولون ذلك.

وتقول غالبية هؤلاء الناخبين البيض غير الجامعيين، وهم مجموعة حاسمة دائما في هذه الولايات، إن الفرص المتاحة لأفراد الطبقة العاملة على وجه التحديد سوف تكون أفضل مع ترامب.

من ناحية أخرى، تتمتع هاريس بمكانة متميزة في أحد الميادين. فهي في الواقع أفضل قليلاً من ترامب في الاهتمام بمصالح الطبقة المتوسطة. كما يُنظَر إلى ترامب باعتباره أكثر ميلاً إلى محاولة مساعدة مصالح الأثرياء في مختلف الولايات.

وفي هذه الدول حيث السكن من المتصور على نطاق واسع أن تكاليف المعيشة باهظة الثمن، إلا أن هاريس تتمتع بميزة طفيفة في تبني سياسات من شأنها أن تجعلها أكثر تكلفة.

ومع ذلك، لا تزال ديناميكيات المجموعة الأخرى تؤثر: يعتقد معظم الناخبين البيض غير الجامعيين أن هاريس سوف يهتم بمصالح السود واللاتينيين أكثر من البيض.

وفي حين تتمتع هاريس بميزة كبيرة تتمثل في النظر إليها على أنها تحاول مساعدة مصالح العمال النقابيين، فإن اختيار التصويت الفعلي بين الأسر النقابية متقارب، مما يشير إلى أن هؤلاء الناخبين – كما هو الحال دائما – يقررون على عوامل تتجاوز مجرد القضايا المتعلقة بالنقابات.

متجهًا إلى الأول مناظرة هاريس وترامب هناك إجراء واحد مختلف تمامًا عما تم اتخاذه عندما واجه الرئيس بايدن وترامب في يونيو.

والآن، يرى عدد أكبر من الناس أن الديمقراطية هاريس تتمتع بالصحة العقلية والإدراكية اللازمة للخدمة، في حين يرى كثيرون أن ترامب أقل قدرة على ذلك نسبيا. (كان هذا مختلفا تماما في استطلاعاتنا الوطنية عندما كان بايدن لا يزال مرشحا).

ما هو تأثير خطاب الحملات الانتخابية ووسائل التواصل الاجتماعي في الآونة الأخيرة؟ يعتمد هذا على من تسأله.

تعتقد أغلبية كبيرة أن تعليقات ترامب ومنشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي مهينة لهاريس، وهم بدورهم لا يحبون ذلك.

ولكن يكفي تجاهل هذا الأمر، كما كانت الحال في ظروف مماثلة لسنوات. فربعهم يصوتون لصالح ترامب على الرغم من ذلك.

إن ما هو مهين هو في نظر الناظر. إن الناخبين الجمهوريين من أنصار “جعل أمريكا عظيمة مجددًا” على وجه الخصوص أكثر تباينًا بشأن ما إذا كانوا يعتبرون تعليقات ترامب ومنشوراته محترمة، وكثيرون مثله هم.

وفي المقابل، يقول معظم ناخبي ترامب إنهم يعتبرون تعليقات هاريس حول له أن تكون مهينة.

وبناء على هذه الآراء الجمهورية، فإن أغلبية أصغر من الناخبين بشكل عام ترى أن تعليقات هاريس تجاه ترامب مهينة شخصياً، وإن كان بدرجة أقل من ما يراه الناخبون في تعليقات ترامب على هذا النحو.

“عامل الإثارة” والتصورات الأوسع

وربما تستفيد هاريس من اعتبار مواقفها أكثر “سائدة” من كونها “متطرفة”. ويصف أغلب الناخبين مواقف ترامب بأنها “متطرفة”.

في حين قد يكون لدى الناس تعريفات مختلفة لما يعنيه هذا، إلا أنه من حيث الطلب العام، يقول معظمهم إن الولايات المتحدة تحتاج إلى رئيس ينتمي إلى التيار السائد وليس المتطرف.

لقد رأينا تأثير هذه الآراء على السباقات في هذه الولايات في السنوات الأخيرة. ففي عام 2022، على سبيل المثال، حقق الديمقراطيون نتائج جيدة في إجراءات مماثلة عندما هزموا المرشحين المدعومين من حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”.

عامل الإثارة

تتفوق هاريس على ترامب من حيث الإثارة بين الحزبيين. يشعر الديمقراطيون بحماس أكبر إزاء ما رأوه من حملتها مؤخرًا مقارنة بالجمهوريين إزاء ما رأوه من حملة ترامب.

وكما رأينا على المستوى الوطني، نجحت هاريس في تعزيز الأصوات بين القاعدة الديمقراطية. واليوم، أصبح الديمقراطيون على نفس القدر من الاحتمال مثل الجمهوريين في القول إنهم سيصوتون بالتأكيد.

أُجريت هذه الاستطلاعات التي أجرتها CBS News/YouGov في الفترة من 3 إلى 6 سبتمبر 2024. وهي تستند إلى عينات تمثيلية من 1086 ناخبًا مسجلاً في ميشيغان، و1085 في بنسلفانيا، و958 في ويسكونسن. هامش الخطأ للناخبين المسجلين: ميشيغان +/- 3.7 نقطة، وبنسلفانيا +/- 3.5 نقطة، وويسكونسن +/- 4.0 نقطة.