قاضٍ فيدرالي يرفض طلب ترامب بالتدخل في قضية “أموال الإسكات”

رفض قاضٍ فيدرالي يوم الثلاثاء بسرعة طلب الرئيس السابق دونالد ترامب طلب للتدخل في شؤونه قضية جنائية تتعلق بأموال التكتم في نيويوركرفض الرئيس السابق محاولة التهرب من محكمة الولاية التي أدين فيها ومن المقرر أن يصدر الحكم عليه في غضون أسبوعين.
حكم قاضي المحكمة الجزئية الأميركية ألفين هيلرشتاين – بعد ساعات فقط من مطالبة محاميي ترامب له بتقييم هذه الخطوة – يقلب خطة المرشح الرئاسي الجمهوري لنقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية حتى يتمكن من السعي إلى إلغاء إدانته في أعقاب قرار المحكمة العليا الأميركية. حكم الحصانة الرئاسية.

وقال هيلرشتاين، في صدى لرفضه محاولة ترامب قبل المحاكمة تحريك القضية، إن الدفاع فشل في تلبية عبء الإثبات المرتفع لتغيير الولاية القضائية وأن إدانة ترامب بتهمة تزوير السجلات التجارية تتعلق بحياته الشخصية، وليس بالأفعال الرسمية التي قضت المحكمة العليا بأنها محصنة من الملاحقة القضائية.

وفي حكم من أربع صفحات، كتب هيلرشتاين أن لا شيء بشأن حكم المحكمة العليا الصادر في الأول من يوليو/تموز يؤثر على استنتاجه السابق بأن مدفوعات الأموال التي تم دفعها لإسكات ترامب في قضية ترامب “كانت أعمالاً خاصة وغير رسمية، خارج حدود السلطة التنفيذية”.

في الأسبوع الماضي، طلب محامو ترامب من المحكمة الفيدرالية التدخل، لكن أوراقهم رُفِضت لأنهم لم يحصلوا على الموافقة المطلوبة من هيلرستين لتقديمها. وبعد ساعات من تقديمهم للأوراق يوم الثلاثاء يطلبون فيها إذن هيلرستين بالمضي قدمًا، أصدر حكمه برفض ذلك.

قبل تشريح مزاعم حصانة ترامب، أرسل هيلرشتاين بسرعة ادعاءات الدفاع المتكررة بأن القاضي خوان ميرشان قد عامل ترامب بشكل غير عادل – حيث أخضعه لأمر حظر النشر ورفض تأجيل المحاكمة حتى بعد حكم المحكمة العليا – لأن ابنة ميرشان مستشارة سياسية ديمقراطية.

وتجنب هيلرشتاين شكوى الدفاع التي تفيد بأن محاكمة ترامب في محكمة الولاية كانت تعاني من “التحيز، والصراعات على المصالح، ومظاهر عدم اللياقة”، وكتب أنه “ليس لديه سلطة الاستماع إلى حجج السيد ترامب بشأن ملاءمة المحاكمة في نيويورك”.

وأشار متحدث باسم حملة ترامب إلى أنه سيسعى إلى استئناف الحكم الصادر يوم الثلاثاء. وقال المتحدث باسم الحملة ستيفن تشيونج في بيان “سيواصل ترامب ومحاميه الكفاح من أجل نقل هذه الخدعة إلى المحكمة الفيدرالية حيث يجب التخلص من بؤسها مرة واحدة وإلى الأبد”.

ورفض مكتب المدعي العام في مانهاتن، الذي نظر قضية ترامب، التعليق. وفي وقت سابق من يوم الثلاثاء، أرسل المكتب خطابًا إلى ميرشان يعترض فيه على جهود ترامب لتأخير القرارات بعد المحاكمة في القضية بينما كان يسعى إلى تدخل المحكمة الجزئية الأمريكية في مانهاتن.

ومن المتوقع أن يصدر ميرشان حكمه قريبًا بشأن طلبين دفاعيين رئيسيين: دعوة ترامب للقاضي تأجيل النطق بالحكم عليه في 18 سبتمبر حتى بعد انتخابات نوفمبر، وطلبه أن القاضي يلغي إدانته ورفضت القضية في أعقاب حكم المحكمة العليا.

وقال ميرشان إنه سيصدر حكمه في السادس عشر من سبتمبر/أيلول بشأن طلب ترامب بإلغاء الحكم. ومن المتوقع أن يصدر قراره بشأن تأجيل النطق بالحكم في الأيام المقبلة.

أدين ترامب في مايو/أيار الماضي بارتكاب 34 جريمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار تم دفعه للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز، التي هددت مزاعم علاقتها بتعطيل حملته الرئاسية في عام 2016. ونفى ترامب ادعاءها وقال إنه لم يرتكب أي خطأ. ويزعم محاموه أن القضية شابتها انتهاكات لحقوق ترامب الدستورية وأن الحكم مشوب بحكم الحصانة الذي أصدرته المحكمة العليا.

إن تزوير السجلات التجارية يعاقب عليه بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات. ومن بين العقوبات المحتملة الأخرى السجن تحت المراقبة أو دفع غرامة.

يزعم محامو ترامب أن النطق بالحكم على ترامب في الموعد المقرر، بعد يومين فقط من قرار الحصانة المتوقع لميرشان، لن يمنحه الوقت الكافي لتقييم الخطوات التالية، بما في ذلك الاستئناف المحتمل، إذا حكم القاضي بتأييد الحكم.

كما زعموا أن الحكم الصادر في 18 سبتمبر/أيلول، أي قبل سبعة أسابيع من يوم الانتخابات، سيكون تدخلاً في الانتخابات. وفي ملف قدموه للمحكمة الأسبوع الماضي، أثاروا احتمال إرسال ترامب إلى السجن في الوقت الذي يبدأ فيه التصويت المبكر.

ولم يتخذ المدعون موقفا بشأن تأجيل النطق بالحكم، وتركوا الأمر لميرشان “بجدول زمني مناسب بعد المحاكمة”. وفي رسالتهم يوم الثلاثاء، قالوا إنهم منفتحون على جدول زمني يسمح “بوقت كاف” للبت في طلب ترامب بإلغاء الحكم مع الحكم عليه “دون تأخير غير معقول”.

رفض ميرشان الشهر الماضي أحدث طلب من ترامب بالتنحي عن القضية، قائلاً إن طلب ترامب كان إعادة صياغة “مليئة بالمغالطات والادعاءات غير المستندة إلى أدلة” حول قدرته على البقاء محايدًا. أيدت مؤخرا أمر حظر النشر.

وكتب هيلرشتاين: “سيكون من غير اللائق للغاية أن تقوم هذه المحكمة بتقييم قضايا التحيز أو الظلم أو الخطأ في المحاكمة التي تقام على مستوى الولاية. فهذه قضايا تخص محاكم الاستئناف في الولاية”.

وأشار إلى أن ترامب يمكنه بدلا من ذلك أن يتقدم باستئناف إلى الولاية أو يطلب مراجعة من المحكمة العليا الأميركية، التي يكبح حكمها المتعلق بالحصانة مقاضاة الرؤساء السابقين بسبب أفعالهم الرسمية ويقيد المدعين العامين في الإشارة إلى الأفعال الرسمية كدليل على أن تصرفات الرئيس غير الرسمية كانت غير قانونية.

وزعم محامو ترامب أن المدعين العامين سارعوا إلى المحاكمة بدلاً من انتظار قرار المحكمة العليا بشأن حصانة الرئيس، وأن المدعين العامين أخطأوا من خلال إظهار أدلة للمحلفين لم يكن ينبغي السماح بها بموجب الحكم، مثل الموظفين السابقين في البيت الأبيض الذين وصفوا كيف تفاعل ترامب مع التغطية الإخبارية لصفقة الأموال السرية والتغريدات التي أرسلها أثناء رئاسته في عام 2018.