ترامب والمستشار الخاص يعرضان خططًا متعارضة للمضي قدمًا في قضية الانتخابات الفيدرالية لعام 2020

واشنطن – قدم المدعون الفيدراليون ومحامو الرئيس السابق دونالد ترامب حججًا متعارضة حول كيفية تعامل المستشار الخاص جاك سميث مع القضية. قضية متعلقة بالانتخابات 2020 ستمضي الدعاوى القضائية ضد ترامب قدما، وفقا لوثائق المحكمة المقدمة في وقت متأخر من يوم الجمعة.

“يعترف الأطراف بأنواع الطلبات والإحاطات المتوقعة في إجراءات ما قبل المحاكمة ولكن لديهم وجهات نظر مختلفة حول كيفية جدولة المحكمة لهذه المسائل والطريقة التي سيتم إجراؤها بها.” وجاء في الملف المشترك.

وقال سميث إن المحكمة يجب أن تصدر “أولا وقبل كل شيء” أحكاما مرتبطة بقضايا الحصانة الرئاسية كما حددتها المحكمة العليا، مشيرا إلى أن المحكمة يجب أن تمضي قدما على الفور في القضية.

“تقترح الحكومة تقديم مذكرة افتتاحية تشرح فيها سبب الحصانة المنصوص عليها في ترامب “لا ينطبق هذا على فئات الادعاءات الواردة في لائحة الاتهام اللاحقة أو فئات الأدلة الإضافية غير المعلنة التي تنوي الحكومة تقديمها في المحاكمة والتي ستقدمها في مذكرتها”، كما كتب ممثلو الادعاء.

في هذه الأثناء، حث الفريق القانوني للرئيس السابق المحكمة على منح الأطراف مزيدًا من الوقت لمراجعة الأسئلة القانونية المحتملة واقترح جدولًا زمنيًا من شأنه أن ينقل القضية إلى ربيع أو خريف عام 2025، أي بعد حوالي عامين من تقديم التهم لأول مرة.

وكتب فريقه: “يملك الرئيس ترامب الحق في الطعن في لائحة الاتهام الجديدة، وعملية هيئة المحلفين الكبرى الأساسية، كمسألة قانونية”، مضيفًا في وقت لاحق: “نعتقد، ونتوقع أن نثبت، أن هذه القضية يجب أن تنتهي كمسألة قانونية”.

يأتي هذا الطلب ردًا على طلب قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان بتقديم مقترحات من كل جانب حول كيفية المضي قدمًا في أعقاب قرار المحكمة العليا في يوليو الذي منح ترامب بعض الحصانة الرئاسية من الملاحقة الجنائية.

قضت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا بأن الرؤساء والرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة من الملاحقة الجنائية عن “الأعمال الرسمية” التي يقومون بها خلال فترة رئاستهم.

وبحسب الرأي الذي كتبه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في يوليو/تموز، فإن بعض السلوكيات المزعومة في لائحة الاتهام الأصلية لسميث، مثل مناقشات ترامب مع وزارة العدل في أعقاب الانتخابات الرئاسية لعام 2020، تم استبعادها صراحة من الاتهامات. ولكن يمكن فحص سلوكيات أخرى، بما في ذلك التفاعلات مع مسؤولي الحملة والمحامين الخاصين.

والآن يعود الأمر إلى تشوتكان لتقرر كيفية تطبيق حكم المحكمة العليا على الاتهامات الموجهة إلى ترامب. ولكن قبل أن تتمكن من إبداء رأيها، قالت سميث: حصل على لائحة اتهام بديلة قدم المدعي العام الأمريكي محاكمة ضد الرئيس السابق يوم الثلاثاء، حيث أزال الادعاء السلوك المزعوم الذي اعتبره روبرتس مشمولاً بالحصانة الرئاسية.

لا يزال ترامب يواجه نفس التهم الفيدرالية الأربع – بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة – في وثيقة اتهام تصف مؤامرة مزعومة لتخريب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020. لم يعترف بالذنب إلى لائحة الاتهام الأصلية لعام 2023 واستمر في إنكار ارتكاب أي مخالفات.

وتستند وثيقة الاتهام الجديدة المكونة من 36 صفحة إلى مجموعة أكثر دقة من الأفعال الإجرامية المزعومة، وكتب المدعون أنها “تعكس جهود الحكومة لاحترام وتنفيذ أحكام المحكمة العليا”. ولا يزال الكثير من السلوك المزعوم في تلك الاتهامات الأولى موجودًا في الاتهام الجديد، مع استثناءات ملحوظة، بما في ذلك عمل الرئيس السابق مع مسؤولي وزارة العدل والتشاور مع مسؤولي البيت الأبيض قبل المحاكمة. 6 يناير 2021، هجوم الكابيتول.

وكشفت ملفات يوم الجمعة أن فريق ترامب يعتزم تقديم طلبات إضافية لرفض لائحة الاتهام الجديدة بناءً على مزاعم بأن الرئيس السابق لا يزال محصنًا من الملاحقة القضائية بشأن أجزاء من السلوك المضمن في لائحة اتهام سميث الأخيرة، بما في ذلك منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، وتصريحات عامة، واتصالات مع مسؤولين في الولاية وتفاعلات مع نائب الرئيس السابق مايك بنس. وقد رفض تشوتكان بالفعل بعض طلبات ترامب برفض القضية.

وكتب فريق ترامب في رسالته: “إن عدم قدرة المحقق الخاص على دحض الافتراض المتعلق ببينس حاسم في هذه القضية. ولن يتمكن المحقق الخاص من القيام بذلك من الناحية القانونية، وبالتالي يصبح ما تبقى من القضية غير ذي جدوى”، مستغلين قرار جاك سميث بإدراج السلوك المتعلق بنائب الرئيس آنذاك في وثائق الاتهام الجديدة بعد أن قضت المحكمة العليا بأن هذه الإجراءات “محصنة افتراضيًا” من الملاحقة القضائية، ولكنها مفتوحة للدحض.

ومن المرجح أن يزعم المدعون العامون أنهم صمموا لائحة الاتهام الجديدة بحيث تتوافق مع حكم المحكمة العليا، وبالتالي لا ينبغي منح أي حصانة إضافية. وقالوا إنهم سيسعون إلى “التمييز بين النشاط الانتخابي الخاص لترامب والعمل الرسمي، ودحض افتراض الحصانة فيما يتعلق بأي سلوك قد تعتبره المحكمة رسميًا”، وفقًا للملف الجديد المقدم للمحكمة.

وسيتعين على تشوتكان الآن أن تقرر كيفية المضي قدما في القضية في ضوء قرار المحكمة العليا والاتهام الجديد ضد ترامب. ومن المقرر حاليا عقد جلسة استماع في الخامس من سبتمبر/أيلول في واشنطن العاصمة، لكن ترامب غير ملزم بالحضور.

ومن الجدير بالذكر أن الفريق القانوني للرئيس السابق كتب أيضًا أنه يعتزم تقديم طلبات للطعن في شرعية تعيين سميث وتمويله، وهي استراتيجية قانونية من المرجح أن تعكس تلك التي استخدموها في القضية الفيدرالية الثانية للمستشار الخاص ضد ترامب. قررت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون من فلوريدا – التي أشرفت على قضية الوثائق السرية – لصالح ترامب الشهر الماضي. عندما حكمت كان تعيين المستشار الخاص غير صالح.

دافع سميث عن تعيينه، وحث هذا الأسبوع وقد طالبت محكمة الاستئناف بإعادة إحياء القضية، وكتبت أن حكم كانون “لم يأخذ في الاعتبار بشكل كاف” التاريخ، وجادلت بأن عقودًا من السوابق القانونية دعمت تعيينه.

وفي محاولة للحفاظ على استمرار الإجراءات، اقترح المدعون العامون جدولاً زمنياً يسمح لتشوتكان بالنظر في مختلف القضايا القانونية على مسارات “موازية”.