لدى هاريس وترامب خطط ضريبية متنافسة. إليك كيف سيتغير راتبك في ظل كل منهما.

في كثير من الأحيان، يطرح المرشحون الرئاسيون مقترحات ضريبية جديدة كجزء من برامجهم الانتخابية، ويتعهدون غالبًا بالمساعدة في تخفيف العبء المالي على دافعي الضرائب. وفي هذا العام، قد تؤثر الخطط التي طرحها منافساهما كامالا هاريس ودونالد ترامب على رواتب الناخبين بطرق مختلفة للغاية.

سيسعى الرئيس السابق دونالد ترامب إلى تمديد التخفيضات الضريبية التي تم سنها من خلال قانون التخفيضات الضريبية والوظائف، وهو التشريع الذي وقعه عام 2017 والذي خفض الضرائب على معظم الأميركيين، على الرغم من أن الأبحاث تشير إلى أن هذا التشريع قد يؤدي إلى زيادة الضرائب على الأميركيين. وقد أظهر حصل أصحاب الدخول الأعلى على أكبر الفوائد. كما يقترح أيضًا إلغاء الضرائب على النصائح وعلى دخل الضمان الاجتماعي، مع خفض معدل الضريبة على الشركات أيضًا.

وقد اقترح نائب الرئيس هاريس تقديم المزيد امتيازات ضريبية سخية للعائلات، فضلاً عن رفع معدل الضريبة على الشركات للمساعدة في تعويض الإنفاق من الاعتمادات الضريبية الأكبر.

وتعكس المقترحات وجهات نظر مختلفة حول أفضل السبل لدعم الأسر الأميركية وتغذية النمو الاقتصادي. فمن ناحية، من شأن خطة ترامب أن توفر تخفيضات ضريبية لجميع فئات الدخل، ولكن الفائزين الأكبر هم الأميركيون من ذوي الدخل المرتفع. وسوف تذهب أكبر الفوائد بموجب خطة هاريس إلى الأميركيين من ذوي الدخل الأدنى، في حين أنها سوف تزيد الضرائب على الأسر ذات الدخل الأعلى.

وقال كينت سميترز، مدير هيئة التدريس في نموذج ميزانية بن وارتون، وهي مجموعة داخل كلية وارتون بجامعة بنسلفانيا التي تحلل التأثير المالي للسياسات الحكومية: “صحيح أن ترامب يبدو وكأنه الفائز للجميع، لكنه سيقدم هبات أكبر بكثير لأعلى 1٪ وأعلى 0.1٪، في حين أن هاريس ستكون سلبية لهؤلاء الناس”.

في نهاية المطاف، ستأتي كل من الخطط بتكلفة باهظة، على الرغم من أن الجمع بين التخفيضات الضريبية التي يقترحها ترامب للشركات والأفراد سيكون أكثر تكلفة، وفقًا لتوقعات بن وارتون. وتقدر أن اقتراحه سيضيف 5.8 تريليون دولار إلى العجز الفيدرالي على مدى العقد المقبل، مقارنة بتريليوني دولار لخطة هاريس.

وفي رسالة بالبريد الإلكتروني، قالت المتحدثة باسم اللجنة الوطنية الجمهورية آنا كيلي إن سياسات ترامب الضريبية سوف “تقلص العجز” فضلاً عن “خفض مستويات الديون طويلة الأجل” من خلال خفض الإنفاق الفيدرالي وزيادة إنتاج الطاقة وإلغاء القيود التنظيمية.

ومن ناحية أخرى، تشير حملة هاريس-والز إلى تحليل نموذج ميزانية بن وارتون باعتباره دليلا على أن ترامب سوف يخلق “أجندة قنبلة العجز”.

وقال المتحدث باسم هاريس-فالز جيمس سينجر في رسالة بالبريد الإلكتروني: “قد ترغب حملة دونالد ترامب في إسكات دونالد ترامب على منصة المناظرة، لكنهم لا يستطيعون إسكات اقتصادنا القوي وأجندة ترامب الكارثية التي من شأنها أن تؤدي إلى تفجر العجز، وزيادة التكاليف على الطبقة المتوسطة بنحو 4000 دولار سنويا، ودفع اقتصادنا إلى الركود بحلول منتصف العام المقبل”.

عجز “متفجر”؟

ورغم أن مقترح هاريس الضريبي قد يكون له تأثير أصغر على عجز الموازنة في البلاد مقارنة بترامب، إلا أن سميترز أشار إلى أن كلا الحزبين سيضيفان في نهاية المطاف إلى العبء المالي المتزايد على البلاد.

من المتوقع أن يصل عجز الميزانية الفيدرالية في السنة المالية 2024 إلى 1.9 تريليون دولار، وفقًا لمكتب الميزانية بالكونجرس تنبؤ بالمناخ في يونيو/حزيران، وهو ما يمثل زيادة بنسبة 27% عن توقعات فبراير/شباط السابقة، ويرجع ذلك جزئيا إلى التمويل الجديد المقدم لأوكرانيا وإسرائيل ودول أخرى.

قد تبدو العجزيات مجردة بالنسبة للعديد من دافعي الضرائب، ولكنها على المستوى الأكثر بساطة تظهر أن الدولة تنفق أكثر مما تحصل عليه من عائدات ضريبية. وهذا بدوره يزيد من الدين الوطني لتمويل العجز. ويحذر العديد من خبراء الاقتصاد من أن هذا يأتي بتكلفة، مثل مدفوعات الفائدة الأعلى لخدمة هذا الدين المتنامي.

وقال سميترز “في الأساس نحن على هذا المسار المتفجر الآن”.

وأضاف أنه في مرحلة ما، قد يؤدي ارتفاع الديون الأميركية إلى إثارة الشكوك في أسواق رأس المال حول قدرة الحكومة الفيدرالية على زيادة الضرائب أو خفض الإنفاق بما يكفي لتجنب التخلف عن سداد تلك الديون.

وقال سميترز “لا يتعامل أي من المرشحين بجدية مع القضية الكبرى ـ المنزل يحترق والمرشحون يتجادلون حول الأثاث. إنهم يجعلون الأمور أسوأ ويلحقون الضرر بالاقتصاد”.