ترامب يطلب نقل قضية “أموال الصمت” إلى المحكمة الفيدرالية

طلب الرئيس السابق دونالد ترامب من محكمة اتحادية في وقت متأخر من يوم الخميس التدخل في قضيته قضية جنائية تتعلق بـ “أموال الإسكات” في نيويورك، بحثًا عن طريق لقلب إدانته بجناية وتأجيل النطق بالحكم عليه إلى أجل غير مسمى في الشهر المقبل.

وطلب محامو المرشح الجمهوري الحالي من المحكمة الفيدرالية في مانهاتن الاستيلاء على القضية من محكمة الولاية التي نظرت فيها، بحجة أن الملاحقة القضائية التاريخية انتهكت حقوقه الدستورية وتعارضت مع حكم الحصانة الرئاسية الأخير الذي أصدرته المحكمة العليا الأمريكية.

وقال محامو ترامب، الذين فشلوا العام الماضي في محاولة ما قبل المحاكمة لتحويل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، إن نقلها الآن سيعطيه “منتدى غير متحيز، خالٍ من العداوات المحلية” لمعالجة هذه القضايا. وقالوا إن ترامب كان ضحية “التحيز، وصراعات المصالح، ومظاهر عدم اللياقة”.

وقال محامو ترامب إنه إذا تم نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، فسوف يسعون بعد ذلك إلى إلغاء الحكم ورفض القضية على أساس الحصانة.

وقال محامو ترامب إنه إذا ظلت القضية في محكمة الولاية واستمرت عملية النطق بالحكم على ترامب في الموعد المقرر في 18 سبتمبر/أيلول – أي قبل حوالي سبعة أسابيع من يوم الانتخابات – فسيكون ذلك تدخلاً في الانتخابات، مما يثير احتمال إرسال ترامب إلى السجن في الوقت الذي يبدأ فيه التصويت المبكر.

ومن المقرر أن يقرر نفس القاضي الفيدرالي في مانهاتن، الذي رفض محاولته السابقة لتحريك القضية، طلب ترامب يوم الخميس – وهو القرار الذي مهد الطريق لمحاكمته في محكمة الولاية.

وكتب محاميا ترامب تود بلانش وإميل بوف في ملف مكون من 64 صفحة أمام المحكمة الجزئية الأمريكية: “ستستمر الإجراءات الجارية في التسبب في ضرر مباشر لا يمكن إصلاحه للرئيس ترامب – المرشح الرئيسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 – والناخبين الموجودين بعيدًا عن مانهاتن”.

ورفض مكتب المدعي العام في مانهاتن، الذي تولى مقاضاة ترامب وحارب جهوده السابقة لنقل القضية خارج محكمة الولاية، التعليق على الأمر. وتم إرسال رسالة تطلب التعليق إلى المتحدث باسم نظام محكمة ولاية نيويورك.

ترامب أدين ترامب في مايو/أيار الماضي بارتكاب 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية تتعلق بإخفاء مبلغ 130 ألف دولار تم دفعه للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز، والتي هددت مزاعم علاقتها العاطفية بتعطيل ترشحه للرئاسة في عام 2016.

دفع محامي ترامب السابق مايكل كوهين لدانييلز، ثم رد له ترامب المبلغ، وسجلت شركته المبالغ المستردة كنفقات قانونية. ويؤكد ترامب أن القصص كاذبة، وأن المبالغ المستردة كانت مقابل عمل قانوني وسجلت بشكل صحيح، وأن القضية المرفوعة ضده كانت جزءًا من “حملة شعواء” ذات دوافع سياسية تهدف إلى الإضرار بحملته الرئاسية الحالية.

إن تزوير السجلات التجارية يعاقب عليه بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات. ومن بين العقوبات المحتملة الأخرى السجن تحت المراقبة أو دفع غرامة.

حتى لو لم يتم نقل قضية ترامب إلى المحكمة الفيدرالية، فإن المشاحنات القانونية التي قد تترتب على ذلك قد تجبر تأجيل الحكم عليهمما يمنحه فرصة حاسمة في التعامل مع عواقب إدانته الجنائية والمرحلة الأخيرة من حملته الانتخابية للبيت الأبيض. ترامب هو أول رئيس سابق يُدان بارتكاب جريمة.

وبشكل منفصل، ينظر قاضي المحاكمة، خوان م. ميرشان، في طلبات ترامب بتأجيل النطق بالحكم حتى بعد يوم الانتخابات، في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، وإلغاء الحكم ورفض القضية في أعقاب قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة.

أصدرت المحكمة العليا حكما في الأول من يوليو/تموز يقيد مقاضاة الرؤساء السابقين بسبب أفعالهم الرسمية ويقيد المدعين العامين في الإشارة إلى الأفعال الرسمية كدليل على أن تصرفات الرئيس غير الرسمية كانت غير قانونية.

وزعم محامو ترامب أن المدعين العامين سارعوا إلى المحاكمة بدلاً من انتظار قرار المحكمة العليا بشأن حصانة الرئيس، وأن المحاكمة “شابتها” أدلة لم يكن ينبغي السماح بها بموجب الحكم، مثل الموظفين السابقين في البيت الأبيض الذين وصفوا كيف تفاعل مع التغطية الإخبارية لصفقة الأموال السرية والتغريدات التي أرسلها أثناء رئاسته في عام 2018.

وكان محامو ترامب قد استندوا في السابق إلى الحصانة الرئاسية في محاولة فاشلة العام الماضي لنقل قضية الأموال السرية من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية.

رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألفين ك. هيلرشتاين ادعاء ترامب بأن الاتهامات الواردة في لائحة الاتهام بشأن الأموال السرية تتعلق بواجبات رسمية، وكتب في يوليو/تموز 2023، “تشير الأدلة بشكل ساحق إلى أن الأمر كان مجرد أمر شخصي للرئيس – تغطية على حدث محرج”.

وأضاف هيلرشتاين “إن الأموال التي تُدفع لنجمة أفلام إباحية مقابل إسكاتها لا علاقة لها بالأفعال الرسمية للرئيس. ولا تعكس بأي حال من الأحوال طبيعة الواجبات الرسمية للرئيس”.

وقد استأنف ترامب الحكم، لكنه تخلى عن تلك المعركة قبل الموعد النهائي في نوفمبر/تشرين الثاني 2023 لتقديم الأوراق التي توضح سبب شعوره بضرورة إلغاء حكم هيلرشتاين.

وزعم محامو ترامب في ملف الدعوى الذي قدموه يوم الخميس أن الظروف تغيرت منذ محاولتهم الأولى نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية. ومن بين أمور أخرى، قالوا إن المدعين العامين بالولاية ضللوا المحكمة بقولهم في وقت سابق إن المحاكمة لن تتعلق بواجبات ترامب الرسمية أو أفعاله كرئيس.

وقالوا إن هناك شهادة من كوهين حول الاستخدام المحتمل لترامب لسلطة العفو وردود فعله على التحقيقات المختلفة في سلوكه. وكتبوا أن كل هذه الشهادات كانت تتعلق بتصرفات ترامب كرئيس.

وكتب بلانش وبوف: “يحق للرئيس ترامب الاستعانة بمنتدى فيدرالي للدفاع عن حصانته الرئاسية بناءً على قرار المحكمة العليا في قضية ترامب ضد الولايات المتحدة”. “بعد إزالة هذه القضية بشكل صحيح، سيقرر الرئيس ترامب أنه يجب رفض التهم”.

كما كررت بلانش وبوف ادعاءاتهما بأن ميرشان تعامل مع ترامب بشكل غير عادل لأن ابنة ميرشان مستشارة سياسية ديمقراطية، وجادلا بأن القاضي يفرض قيودا غير عادلة على ترامب من خلال أمر حظر الكلام الذي أبقاه ساريا بعد الحكم.

رفض ميرشان هذا الشهر طلب ترامب الأخير انه يتنحى جانبا عن القضيةوقال إن طلب ترامب كان عبارة عن إعادة صياغة “مليئة بالمغالطات والادعاءات غير المستندة إلى أدلة” حول قدرته على البقاء محايدًا. وأيدت محكمة استئناف الولاية مؤخرًا أمر حظر النشر.

وقال بلانش وبوف إن “ميرشان على استعداد لسجن الرئيس ترامب في الأسابيع الأخيرة من الحملة، وقد حافظ على قيد مسبق غير مبرر وغير دستوري على قدرة الرئيس ترامب على الرد على الهجمات السياسية من خلال انتقاد إجراءات مقاطعة نيويورك”.