المحكمة العليا في أركنساس ترفض الالتماسات لوضع مبادرة حقوق الإجهاض على بطاقات الاقتراع

أيدت المحكمة العليا في ولاية أركنساس يوم الخميس رفض الولاية لعرائض التوقيعات الخاصة بمبادرة التصويت على حقوق الإجهاض، مما أدى إلى منع المقترح من الوصول إلى الناخبين في نوفمبر/تشرين الثاني.

حطم الحكم آمال المنظمين، الذين قدموا الالتماسات، في طرح إجراء التعديل الدستوري على ورقة الاقتراع في الولاية ذات الأغلبية الجمهورية، حيث يعيش العديد من كبار القادة. يعلنون معارضتهم للإجهاض.

وقال مسؤولون انتخابيون إن مجموعة “أركنساس من أجل حكومة محدودة”، التي تقف وراء هذا الإجراء، لم تقدم الوثائق بشكل صحيح فيما يتعلق بجامعي التوقيعات الذين وظفتهم. ورفضت المجموعة هذا الادعاء وزعمت أنه كان ينبغي منحها المزيد من الوقت لتقديم أي مستندات إضافية مطلوبة.

وقالت المحكمة في حكمها الذي صدر بأغلبية أربعة أصوات مقابل ثلاثة: “لقد وجدنا أن السكرتير رفض بشكل صحيح احتساب التوقيعات التي جمعها المندوبون المدفوع لهم الأجر لأن الراعي فشل في تقديم شهادة تدريب المندوب المدفوع الأجر”.

في أعقاب قرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 2022 إزالة الحق الوطني في الإجهاضكان هناك دفع لجعل الناخبين يقررون الأمر ولايةً بولاية.

أركنساس يحظر حاليًا الإجهاض في أي وقت أثناء الحمل، ما لم تكن حياة المرأة معرضة للخطر بسبب حالة طبية طارئة.

كان التعديل المقترح من شأنه أن يحظر القوانين التي تحظر الإجهاض في الأسابيع العشرين الأولى من الحمل، ويسمح بإجراء العملية في وقت لاحق في حالات الاغتصاب، أو سفاح القربى، أو التهديد بصحة المرأة أو حياتها، أو إذا كان من غير المرجح أن يبقى الجنين على قيد الحياة بعد الولادة. ولم يكن التعديل ليخلق حقًا دستوريًا في الإجهاض.

لم يحظى اقتراح الاستفتاء بدعم من جماعات حقوق الإجهاض الوطنية مثل تنظيم الأسرة لأنه كان سيظل يسمح بحظر الإجهاض بعد 20 أسبوعًا، وهو وقت مبكر عن الولايات الأخرى حيث يظل الإجهاض قانونيًا.

لو تم التحقق من صحة كل هذه التوقيعات، فإن أكثر من 101 ألف توقيع، تم تقديمها في الموعد النهائي الذي حددته الولاية في الخامس من يوليو/تموز، كانت كافية للتأهل للتصويت. وكان الحد الأدنى المطلوب هو 90704 توقيعات من الناخبين المسجلين، ومن 50 مقاطعة على الأقل.

وفي ملف سابق قدم إلى المحكمة، قال مسؤولو الانتخابات إن 87675 من التوقيعات المقدمة تم جمعها من قبل متطوعين في الحملة. وقال مسؤولو الانتخابات إنهم لا يستطيعون تحديد ما إذا كان 912 من التوقيعات جاءت من متطوعين أم من متطوعين مدفوعي الأجر.

اختلف أعضاء منظمة “أركنساس للحكومة المحدودة” ومسؤولو الانتخابات حول ما إذا كانت الالتماسات تتوافق مع قانون الولاية لعام 2013 الذي يتطلب من الحملات تقديم بيانات تحدد هوية كل شخص مدفوع الأجر بالاسم وتؤكد أن قواعد جمع التوقيعات تم شرحها لهم.

وقال مؤيدو هذا الإجراء إنهم التزموا بالقانون في توثيقاتهم، بما في ذلك الإفادات التي تحدد هوية كل من جمع الأموال. كما زعموا أن عرائض الإجهاض يتم التعامل معها بشكل مختلف عن الحملات المبادرة الأخرى هذا العام، مشيرين إلى تقديم مجموعتين أخريين لملفات مماثلة.

وتُظهِر سجلات الولاية أن حملة الإجهاض قدمت في السابع والعشرين من يونيو/حزيران إقراراً موقعاً يتضمن قائمة بأسماء العاملين المأجورين في الحملة وبياناً يفيد بأن قواعد الالتماس قد تم شرحها لهم. وعلاوة على ذلك، تضمنت الإقرارات المقدمة في الخامس من يوليو/تموز من كل عامل مدفوع الأجر أن المجموعة زودتهم بكل القواعد واللوائح التي يقتضيها القانون.

وزعمت الولاية في المحكمة أن هذه الوثيقة لم تكن متوافقة مع الشروط لأنها لم تكن موقعة من قبل شخص يعمل في شركة الدعاية وليس من قبل حملة المبادرة نفسها. وقالت الولاية إن البيان كان لابد أن يُقدم أيضًا إلى جانب الالتماسات.