ديزني تغير مسارها بشأن دعوى القتل الخطأ وتقول إنها لن تسعى للتحكيم

ديزني لم تعد تسعى للتحكيم في دعوى القتل الخطأ

نيويورك – لقد غيرت شركة ديزني مسارها، وتقول الآن إنها لن تسعى إلى التحكيم بعد وفاة طبيب من لونغ آيلاند.

إيمي تانجسوان، طبيبة في جامعة نيويورك لانجون من بلاينفيو، توفيت عندما أصيبت بنوبة حساسية بعد تناول الطعام في مطعم Disney Springs Raglan Road.

كانت تانغسوان تعاني من حساسية شديدة تجاه منتجات الألبان والمكسرات. وقال أصدقاؤها إنها كانت متيقظة كلما تناولت طعامها خارج المنزل، وكانت تسأل مراراً وتكراراً عن احتمال وجود هذه المواد المسببة للحساسية في الطعام.

وتزعم الدعوى القضائية أن النادل في المطعم ضمن أن بعض الأطعمة ستكون خالية من المواد المسببة للحساسية.

تانغسوان توفيت بسبب “الحساسية المفرطة بسبب ارتفاع مستويات منتجات الألبان والمكسرات في نظامها” بعد تناول الطعام في المطعم.

حاولت شركة ديزني في البداية رفض القضية بشأن شروط Disney+

كانت شركة ديزني تحاول رفض الدعوى القضائية بسبب الطباعة الصغيرة على تطبيق البث Disney+، تقول إن زوج تانغسوان وافق مسبقًا على شرط التحكيم عند التسجيل في Disney+، وعندما اشترى تذاكر إلى Epcot قبل وفاة تانغسوان.

رفعت العائلة دعوى قضائية.

وعلى الرغم من أن شركة ديزني حاولت في البداية رفض القضية، إلا أنها تخلت الآن عن هذه الجهود.

وقال رئيس شركة ديزني إكسبيرينسز جوش دامارو: “في ديزني، نسعى جاهدين لوضع الإنسانية فوق كل الاعتبارات الأخرى. وفي ظل هذه الظروف الفريدة مثل تلك الموجودة في هذه القضية، نعتقد أن هذا الموقف يستدعي نهجًا حساسًا لتسريع التوصل إلى حل للأسرة التي عانت من مثل هذه الخسارة المؤلمة. وعلى هذا النحو، قررنا التنازل عن حقنا في التحكيم وإحالة الأمر إلى المحكمة”.

وقد شعر أحباء تانجسوان بالارتياح بعد قرار الشركة.

قالت سابرينا مارتيني صديقة تانجسوان ليزا روزنر من شبكة سي بي إس نيوز في نيويورك: “لم أصدق الأمر، ولكنني سعيدة لأنهم غيروا رأيهم. لقد شعرت بالارتياح… لأنني أردت أن أرى بالضبط ما هي العملية التي يتبعونها”.

وقال محامو زوج تانجسوان جزئيًا: “على الرغم من سحب ديزني لطلبها، فإن بنود التحكيم التي اعتمدت عليها في طلبها لا تزال موجودة على منصات مختلفة (مثل خدمات البث، وتذاكر الدخول إلى حدائق ديزني، وما إلى ذلك). وهذا من المحتمل أن يعرض أشخاصًا آخرين تضرروا من إهمال ديزني لخطر مواجهة تحدي قانوني مماثل”.

وقال أحد الخبراء القانونيين لشبكة سي بي إس نيوز نيويورك إنه من غير المرجح أن يقف القاضي إلى جانب ديزني.

وقال محامي المحاكمات إريك سوبين، الشريك في شركة سوبين آند أسوشيتس: “إن هذا يتعارض بشدة مع المصلحة العامة ويسيء إلى المستهلك لدرجة أنني لا أعتقد أن أي محكمة ستسمح به”.

وأضاف محامي زوج تانجسوان أنه يأمل أن يؤدي هذا إلى تغيير إيجابي في سياسات إعداد الأطعمة للشركات.

اقرأ الدعوى القضائية