تأجيل جلسة استماع ترامب مع قيام المستشار الخاص بدراسة الاستراتيجية القانونية في قضية انتخابات 2020

واشنطن وافق القاضي المشرف على محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب الفيدرالية المتعلقة بالانتخابات لعام 2020 على تأجيل أول جلسة استماع في القضية منذ أن أصدرت المحكمة العليا حكمها التاريخي بشأن الحصانة الرئاسية بعد أن طلب المدعون مزيدًا من الوقت لتفسير التداعيات القانونية للقرار.

القاضية تانيا تشوتكان وكتب في أمر موجز أن المحامين الذين يمثلون ترامب والمستشار الخاص جاك سميث سيحضرون مؤتمر حالة في 5 سبتمبر بدلاً من الموعد المقرر سابقًا في 16 أغسطس.

وكتب سميث في وقت متأخر من يوم الخميس في طلبه بتأجيل الجلسة: “تواصل الحكومة تقييم السابقة الجديدة التي حددتها المحكمة العليا الشهر الماضي في قرارها في قضية ترامب ضد الولايات المتحدة… بما في ذلك من خلال التشاور مع مكونات أخرى في وزارة العدل”. “لم تحسم الحكومة موقفها بشأن الجدول الزمني الأكثر ملاءمة للأطراف لتقديم إيجاز عن القضايا المتعلقة بالقرار”.

ولم يعارض الفريق القانوني لترامب تغيير الجدول الزمني، وفقا للملف.

ويتشاور المدعون العامون في مكتب سميث الآن مع أقسام أخرى في وزارة العدل للحصول على إرشادات “فيما يتعلق بالممارسات والسياسات والإجراءات المعمول بها في الوزارة”، حسبما جاء في الملف.

وجه المحقق الخاص لترامب أربع تهم مرتبطة بسلوكه بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2020، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة.

وزعم المدعون أن الرئيس السابق عمل على تقويض عملية الانتقال السلمي للسلطة من خلال حملة ضغط على المستويين الإقليمي والفيدرالي والتي بلغت ذروتها في 6 يناير 2021، هجوم الكابيتول.

الرئيس السابق لم يعترف بالذنب ونفى ارتكاب أي مخالفة.

الأسبوع الماضي، استعاد تشوتكان السيطرة بشأن القضية بعد أن أحالت محكمة الاستئناف القضية إلى المحكمة الجزئية، وفقًا لحكم المحكمة العليا.

حددت تشوتكان بسرعة موعد جلسة الاستماع للقضية بينما تدرس جدولًا للمذكرات القانونية بشأن المسار المستقبلي. سيتعين عليها أن تقرر السلوك المزعوم الموصوف في تقرير المستشار الخاص جاك سميث لائحة اتهام يجب اعتبار تصرفات الرئيس السابق “رسمية” بطبيعتها ويمكن أن تكون موضوعًا للملاحقة الجنائية. حكمت المحكمة العليا في قرار بأغلبية 6-3، تم التصويت على أن الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة من الملاحقة القضائية عن الأفعال الرسمية التي يقومون بها أثناء توليهم مناصبهم.

كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الرأي نيابة عن الأغلبية المحافظة في المحكمة. وقسم روبرتس سلوك الرئيس إلى ثلاث فئات: الأفعال الرسمية التي تشكل جزءاً من “السلطات الدستورية الأساسية” للرئيس؛ والأفعال الرسمية الأخرى التي تقع خارج “سلطته الحصرية”؛ والأفعال غير الرسمية. ويتمتع الرؤساء بحصانة “مطلقة” فيما يتصل بالفئة الأولى، وحصانة “افتراضية” فيما يتصل بالفئة الثانية، ولا يتمتعون بأي حصانة فيما يتصل بالفئة الثالثة.

وأمرت المحكمة العليا تشوتكان “بتحليل الاتهامات المتبقية في لائحة الاتهام بعناية لتحديد ما إذا كانت تنطوي أيضًا على سلوك يجب أن يكون الرئيس محصنًا من الملاحقة القضائية بسببه”.

ولا يزال من غير الواضح ما ستسفر عنه المشاورات الإضافية التي أجراها المحقق الخاص مع مسؤولي وزارة العدل والتي أدت إلى التأخير، وكذلك مستقبل القضية.