حزب “موف فوروارد” في تايلاند يواجه احتمال الحل مع اقتراب موعد الحكم | أخبار السياسة

من المقرر أن تحكم المحكمة الدستورية في تايلاند، يوم الأربعاء، فيما إذا كان حزب التحرك للأمام التقدمي قد انتهك الدستور عندما تعهد بتعديل قانون الإساءة إلى الذات الملكية في البلاد والذي يحظر انتقاد العائلة المالكة.

إذا حكمت المحكمة ضد حزب الحرية الباكستاني، فقد يتم حل الحزب وحظر قادته لمدة عشر سنوات، وهو ما يمثل تحولا حادا في حظوظه منذ فوزه المذهل في الانتخابات قبل أكثر من عام بقليل.

في ذلك الوقت، اصطف الملايين من الشباب التايلانديين خلف زعيم حزب الحرية والعدالة بيتا ليمجاروينرات، الذين حفزهم وعد الحزب بالتغيير. وكانت السياسة الرئيسية للحزب هي إصلاح المادة 112 من القانون الجنائي التايلاندي، والتي تقيد كل أشكال الانتقادات للنظام الملكي.

لقد أدى انتصار الحزب وأجندته الإصلاحية إلى وضعه في مرمى بصر النخبة المحافظة التي حكمت تايلاند لفترة طويلة. وقد مُنع بيتا من تولي منصب رئيس الوزراء وتشكيل الحكومة.

وبما أن الحكم الذي سيصدر غداً من المقرر أن يحدد شكل الديمقراطية التايلاندية لسنوات قادمة، فإليك كل ما تحتاج إلى معرفته عن هذه القضية:

ما الذي أدى بـ MFP إلى هذه النقطة؟

يعد حزب المستقبل للأمام الخليفة الفعلي لحزب المستقبل للأمام، الذي وصل إلى المركز الثالث في الانتخابات العامة في تايلاند عام 2019 على أساس برنامج مناهض للمجلس العسكري، مما هز الطبقة الحاكمة في البلاد.

بعد أن نجت في البداية من قضية أمام المحكمة الدستورية اتهمتها بمحاولة الإطاحة بالنظام الملكي، تم حل صندوق النزاهة المالية في فبراير/شباط 2020 بعد أن حُكم عليها بانتهاك قوانين تمويل الانتخابات من خلال قبول قرض من زعيمها. تاناتورن جوانجرونجروانجكيت.

وفي أعقاب الحكم، انضم 55 من أعضاء حزب الحرية والعدالة البالغ عددهم 65 عضواً في البرلمان إلى حزب الحرية والعدالة، ووعدوا بمواصلة أجندتهم التقدمية. ومن بين هذه السياسات التي تبناها حزب الحرية والعدالة قبيل انتخابات مايو/أيار الماضي تعهده بتعديل المادة 112، وخفض الحد الأقصى للعقوبة بالسجن في حالة التشهير بالملك من 15 عاماً إلى عام واحد و/أو غرامة قدرها 300 ألف بات تايلاندي (حوالي 8400 دولار أميركي).

وعلى هذا المنبر، نجح حزب الحرية في تأمين فوز مفاجئ في الانتخابات في عام 2023، حيث حصل على 151 مقعدًا في مجلس النواب التايلاندي الذي يضم 500 مقعد، أي أكثر بعشرة مقاعد من حزب فيو تاي الذي يتزعمه باتونجتارن شيناواترا والذي احتل المركز الثاني.

لكن حزب الحرية والعدالة فشل في الحصول على 251 مقعدا المطلوبة للأغلبية المطلقة، مع محاولات لتشكيل ائتلاف مع أحزاب أخرى مؤيدة للديمقراطية، بما في ذلك حزب فيو تاي، والتي عرقلتها هيئة الشيوخ التي نصبها الجيش في تايلاند باستخدام السلطة الممنوحة لها بموجب دستور وضعه الجيش في عام 2017.

في يوليو/تموز، علقت المحكمة الدستورية عضوية بيتا في البرلمان بسبب امتلاكه أسهماً مزعومة في إحدى شركات البث التلفزيوني المعطلة ــ وهي التهم التي بُرئ منها لاحقاً. ونجح حزب فيو تاي في تشكيل ائتلافه الخاص، الذي ضم الأحزاب ذات التوجهات العسكرية واستبعد حزب الحرية والعدالة.

في يناير/كانون الثاني من هذا العام، أصدرت المحكمة الدستورية حكم أن التعديلات التي اقترحها حزب الحرية والعدالة بشأن الإساءة إلى الذات الملكية تشكل انتهاكا للمادة 49 من الدستور، التي تحظر محاولات “الإطاحة بالنظام الديمقراطي للحكومة مع الملك كرئيس للدولة”.

وأمرت الحزب “بوقف أي عمل أو تعبير عن رأي عن طريق الكلام أو الكتابة أو النشر أو الإعلان أو نقل أي رسالة بأي شكل آخر” من شأنه أن يسعى إلى تعديل المادة 112.

ما الذي ستحكم عليه المحكمة الآن؟

وفي شهر مارس/آذار، وافقت المحكمة الدستورية على مراجعة تقديم لجنة الانتخابات وطالبت اللجنة بحل حزب الحركة من أجل الحرية ومنع قادته من المشاركة في السياسة لمدة 10 سنوات بموجب المادة 112. وبررت اللجنة طلبها بالإشارة إلى حكم المحكمة الصادر في يناير/كانون الثاني، قائلة إن هناك “دليلاً على أن حركة “المضي قدمًا” تقوض النظام الديمقراطي مع الملك كرئيس للدولة”.

وفي دفاع مكتوب قدمه الحزب في الرابع من يونيو/حزيران، زعم الحزب أن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص وأن عملية تقديم الالتماسات من قِبَل اللجنة غير قانونية. وزعم الحزب، من بين أمور أخرى، أن الحزب لم يكن ينوي الإطاحة بالنظام، وأن الحل ينبغي أن يكون الملاذ الأخير، وأن أي حظر سياسي ينبغي أن يكون متناسباً ومستهدفاً لأعضاء محددين في الحزب.

وقال باتريك فونغساثورن، وهو أخصائي بارز في مجال المناصرة في منظمة فورتيفاي رايتس غير الحكومية لحقوق الإنسان ومقرها تايلاند، إن اللجنة “تتنازل عن حيادها السياسي واستقلالها” من خلال رفع هذه القضية ضد حركة حرية التعبير.

وقال للجزيرة “يبدو أن هذه القضية ذات دوافع سياسية وتتبع نمطًا عامًا حيث تسعى المؤسسة التايلاندية إلى إسكات أحزاب المعارضة التي تحظى بشعبية متزايدة”.

ولا يعلق الخبراء آمالا كبيرة على فوز حزب الشعب الفلبيني بفترة إعفاء. ومع وجود سابقة تمثلت في حل حزب الشعب الفلبيني في عام 2020، وحكم المحكمة في يناير/كانون الثاني ضد حزب الشعب الفلبيني، قال مارك إس كوجان، الأستاذ المشارك لدراسات السلام والصراع في جامعة كانساي جايداي اليابانية، والذي تركز أبحاثه على الأنظمة الاستبدادية في جنوب شرق آسيا، إن “الكتابة على الحائط” أصبحت واضحة.

وقال لقناة الجزيرة: “لقد أشارت المحكمة الدستورية بالفعل في وقت سابق من هذا العام إلى أين تتجه. فقد أعلنت المحكمة الدستورية، وهي مؤسسة لها تاريخ في حل الأحزاب السياسية، في يناير/كانون الثاني أن إصلاح المادة 112 كان خيانة، فما هي الرسالة الأخرى التي يمكن أن ترسلها الآن؟”

ماذا حدث بعد ذلك؟

من المقرر أن تجتمع المحكمة الدستورية المكونة من تسعة أعضاء يوم الأربعاء في الساعة 9.30 صباحًا بالتوقيت المحلي (02:30 بتوقيت جرينتش) وتقرأ قرارها في الساعة 3.30 مساءً (07:30 بتوقيت جرينتش).

مثل 2020 المظاهرات التي يقودها الشباب وبعد حل اتحاد كرة القدم الأميركي، يتوقع كوجان أن تكون هناك احتجاجات في حال حل اتحاد كرة القدم الأميركي، على الرغم من أن حجم الاحتجاجات قد يكون من الصعب التنبؤ بها.

وقال “إن رئيس الوزراء سريتا ثافيسين، الذي فشل في الدفاع عن بيتا والذي يمكن القول إنه حل مصداقية حزب فيو ثاي داخل الحركة الديمقراطية في تايلاند عندما وافق على حكومة أغلبية مع أحزاب عسكرية ومتحالفة مع النظام الملكي، سوف يمنح الاحتجاجات مساحة كبيرة”.

وفي حين قال فونغساثورن إن أي تحرك لحل حزب الحرية والعدالة سيكون مجرد أحدث حلقة في “نمط أوسع” في تايلاند يتمثل في “تسليح القضاء ضد المعارضة السياسية”، فإن القضية “أكثر أهمية” بالنظر إلى الشعبية الهائلة التي يتمتع بها الحزب.

ولكن حتى لو تم حل حزب الحرية والعدالة، يقول فونغساثورن، فإن “الجني التقدمي خرج الآن من القمقم وسوف يكون من الصعب للغاية إعادته إليه”.

وقال إنه مع استبدال حزب الأصالة والمعاصرة بحزب الحركة الشعبية لتحرير السودان، “سيتم إنشاء حزب آخر لتمثيل وجهات نظر هذه الحركة الاجتماعية المتطورة”.

من جانبه، قدم زعيم حزب الحركة من أجل الحرية السابق، بيتا، رسالة عامة متفائلة إلى أنصاره، وحثهم على عدم فقدان الأمل بغض النظر عن النتيجة.

وسيكون حاضرا في المحكمة عند صدور الحكم.

وقال لوكالة أسوشيتد برس للأنباء: “نحن لا نحارب هذا الأمر من أجل مستقبلي الشخصي أو مستقبل حزبي فحسب، بل نريد أن نتأكد من أنه إذا حدث ذلك، فإن بيتا يصبح آخر شخص، وحزب التحرك للأمام يصبح آخر حزب ينضم إلى مقبرة الأحزاب السياسية”.