المحكمة العليا ترفض محاولة فاشلة من ميسوري لمنع الحكم على ترامب في قضية نيويورك

واشنطن — رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين محاولة من ولاية ميسوري لوقف الحكم الوشيك على الرئيس السابق دونالد ترامب ورفع أمر حظر النشر المفروض في قضية “أموال الصمت” في نيويورك حتى بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.

رفضت المحكمة العليا طلب ولاية ميسوري برفع قضيتها ضد نيويورك، ورفضت اقتراحا منفصلا بوقف تنفيذ الحكم الصادر ضد ترامب في أمر غير موقع. ولم تكن هناك أي اعتراضات ملحوظة. وقال القاضيان كلارنس وصامويل أليتو إنهما كانا ليوافقا على طلب الولاية بتقديم مشروع قانون شكوى، لكنهما لم يمنحا الإغاثة الأخرى التي سعت إليها ميسوري.

ترامب كان تمت إدانته من قبل هيئة محلفين في نيويورك في مايو/أيار، وجهت إلى ترامب 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية للتغطية على دفع مبلغ 130 ألف دولار لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز قبل انتخابات عام 2016.

هو عنده تعهد بالاستئناف كانت الإدانة والحكم عليه، على الرغم من تحديدهما في البداية في 11 يوليو/تموز، تم تأجيله إلى 18 سبتمبر. القاضي النيويوركي الذي يشرف على القضية، القاضي خوان ميرشان، الجزء المرفوع رغم صدور أمر حظر الحديث عن ترامب في يونيو/حزيران، إلا أنه لا يزال محظورًا عليه الحديث عن المدعين العامين وموظفي المحكمة وعائلاتهم.

ومن المقرر أيضًا أن يقرر ميرشان بحلول السادس من سبتمبر ما إذا كان سيرفض حكم الإدانة الصادر بحق ترامب استنادًا إلى حكم المحكمة العليا الذي يقضي بحقه في الحصانة من الملاحقة القضائية الفيدرالية عن الأفعال الرسمية التي قام بها أثناء وجوده في البيت الأبيض. لقد جادلوا وبموجب قرار المحكمة، لم يكن من المفترض أن يُسمح للمدعين العامين بتقديم أدلة أثناء المحاكمة بشأن الأفعال الرسمية للرئيس السابق. ويختلف المدعون العامون في مانهاتن مع تأكيداتهم.

في ال طلب في محاولة لوقف حكم ترامب ورفع أمر حظر النشر مؤقتًا، زعم المدعي العام لولاية ميسوري أندرو بيلي، وهو جمهوري، أن المدعين العامين في نيويورك يحاولون التدخل في حملة ترامب باستخدام “سلطتهم القسرية” في شكل أمر حظر النشر والحكم القادم.

وكتب في رسالته: “إن السماح لتصرفات نيويورك بالصمود خلال موسم الانتخابات هذا يقوض حقوق الناخبين والناخبين ويشكل سابقة خطيرة قد يتبعها أي من آلاف المدعين العامين المنتخبين في ولايات أخرى في المستقبل”. وأضاف: “إن المصلحة العامة تقف بقوة مع ولاية ميسوري وحماية العملية الانتخابية من هذا النوع من التدخل الحزبي”.

وقال بيلي للمحكمة إن نيويورك تدخلت في عملية الانتخابات في ميسوري من خلال إضعاف قدرة الناخبين والناخبين على رؤية ترامب أثناء حملته الانتخابية وسماع حديثه. وزعم بيلي أنه حتى لو تمكن ترامب من جدولة الأحداث في سبتمبر وأكتوبر، بعد الحكم المقرر له، فإن أمر حظر النشر من شأنه أن يحد من ما يمكنه قوله في تلك التجمعات.

وقال “إن ما إذا كان ترامب مستهدفا بشكل غير عادل من قبل منافسه في الانتخابات العامة وحلفائه من أجل الملاحقة القضائية هو بالطبع ذو صلة وثيقة بخطاب ترامب حول المرشح الذي يجب على الناخبين دعمه في نوفمبر/تشرين الثاني”.

وقال بيلي إنه في حين أن الحكم الجنائي أو أمر حظر النشر لن يتدخل بشكل عام في اختيار الناخبين لانتخاب مرشحهم المفضل عندما لا تكون لديه فرصة للفوز في الانتخابات، فإن ترامب هو المرشح الرئاسي الجمهوري ويتقدم في بعض الولايات. وقال أيضًا إن ترامب لم يُدان بارتكاب جريمة عنيفة، بل “مجرد جرائم محاسبية”.

“وكتب المدعي العام الجمهوري: “ليس هناك حاجة ملحة للضغط من أجل إصدار حكم فوري وأمر بحظر النشر. هناك حاجة ملحة لأن يستمع الشعب الأميركي إلى المرشحين الرئيسيين دون أن تعيق ولاية واحدة حملة مرشح واحد”.

وحث مسؤولون في نيويورك المحكمة العليا على رفض محاولة ولاية ميسوري وقف حكم ترامب، بحجة أن الولاية تحاول تعزيز المصالح الفردية لترامب، وأنه لا يوجد دور للمحكمة العليا في البلاد.

وكتبت المدعية العامة ليتيتيا جيمس في مذكرة: “السماح لميسوري برفع هذه الدعوى للحصول على مثل هذا الإغاثة ضد نيويورك من شأنه أن يسمح بتجاوز غير عادي وخطير لإجراءات المحكمة الحالية للرئيس السابق ترامب والقيود القانونية على اختصاص هذه المحكمة لمراجعة قرارات المحكمة الولائية”. تقديم الملفات.

وزعم جيمس، وهو ديمقراطي، أن الإجراءات التي طعنت فيها ولاية ميسوري لا تعزى إلى ولاية نيويورك، بل إلى المدعي العام لمنطقة مانهاتن، الذي ينتخبه الناخبون في المقاطعة.

وكتبت: “إن السماح لميسوري بالاستعانة باختصاص هذه المحكمة للتدخل في إنفاذ القانون الجنائي في نيويورك يتعارض مع هذه المبادئ الأساسية ويقوض التقليد الفخور لنيويورك في الحفاظ على استقلال المدعين العامين المحليين”.

وحذرت جيمس أيضًا من أن طلب ميسوري للإعفاء يهدد بتقويض نزاهة المحاكم ويدعو إلى طوفان من الدعاوى القضائية المماثلة، والتي وصفتها بأنها “غير مستحقة”.

إن جهود ولاية ميسوري الرامية إلى الحصول على إغاثة من شأنها أن تفيد ترامب هي واحدة من عدة محاولات من جانب الجمهوريين للتأثير على الإجراءات الجنائية. النائبة الجمهورية إليز ستيفانيك من نيويورك تم رفعه شكوى سوء سلوك ضد ميرشان أمام محكمة الولاية في مايو/أيار. كما قضت لجنة القضاء بمجلس النواب، بقيادة النائب الجمهوري جيم جوردان من ولاية أوهايو، تم التحقيق محاكمة ترامب في مانهاتن.

أربع ولايات يقودها الحزب الجمهوري دعم عرض ميسوري أمام المحكمة العليا، وصفت الادعاء بأن نيويورك تستخدم إجراءاتها الجنائية للتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 بأنه “ادعاء خطير”.

وقال مسؤولون جمهوريون من فلوريدا وأيوا وألاسكا ومونتانا في ملف قدموه: “تزعم ميسوري أن هذه المحكمة يجب أن تتدخل لتأخير هذه الملاحقة ذات الدوافع السياسية إلى ما بعد الانتخابات لإحباط هدفها الواضح المتمثل في التدخل في الانتخابات. هذا ادعاء خطير، وهذه المحكمة ملزمة دستوريًا وقانونيًا بالبت فيه”.