قاضي المحكمة العليا نيل جورسوتش يسلط الضوء على قصص حول “كيف ازدهر القانون حقًا” في كتاب جديد

واشنطن — قاضي المحكمة العليا نيل جورسوتش في كتابه “تجاوز الحدود: الثمن البشري الناجم عن كثرة القوانين” يلقي الكاتب الضوء على القانون، ويحكي قصة ما يراه من أمة معرضة للخطر بسبب انفجار القوانين الجديدة.

جورسوتش، الذي تم ترشيحه للمحكمة العليا من قبل الرئيس السابق دونالد ترمب وكتب القاضي جون كيري الذي تولى منصبه في عام 2017 في كتابه الجديد أن القانون في أمريكا ابتلع الناس العاديين، رغم أنه قال إنه فعل ذلك “بأفضل النوايا”.

“لقد عملت قاضياً لمدة 18 عاماً”، هكذا قال جورسوتش في المحكمة العليا. “ولقد رأيت العديد من القضايا حيث كان الأميركيون العاديون ـ الأميركيون المحترمون المجتهدون ـ يحاولون شق طريقهم في الحياة. ولم يكونوا يحاولون إيذاء أي شخص، ومع ذلك فقد وقعوا في قبضة النظام القانوني بطرق لم يكن بوسعهم أن يؤثروا عليها تقريباً”.

وقال جورسوتش إن كتابه هو “كتاب قصص” عن الحالات التي رآها هو وآخرون – من الصيادين في فلوريدا، إلى الرهبان في لويزيانا وساحر في ميسوري.

وقال جورسوتش “إن تجاربهم في عالم شهد تطوراً هائلاً في مجال القانون – فقط في حياتنا”.

وقال جورسوتش إن هذه القصص “ترمز إلى عالم حيث لا يوجد سوى قدر هائل من القانون”. وأشار إلى أن الجرائم الفيدرالية تضاعفت تقريبًا في حياته، قائلاً: “لا أحد يعرف عدد الجرائم الفيدرالية لأن الأمر سيستغرق سنوات فقط لقراءتها”.

وأضاف “لدينا اليوم عدد أكبر من الأشخاص الذين يقضون أحكاماً بالسجن مدى الحياة مقارنة بعدد الذين كانوا يقضون أي عقوبة في عام 1970 أو نحو ذلك. وهذا هو العالم الذي نعيش فيه”.

وأشار القاضي إلى أن انعدام الثقة في بيئة سياسية مستقطبة حيث ينظر البعض إلى الطرف الآخر على أنه “شرير” جعل الأميركيين “غير قادرين على التحدث مع بعضهم البعض والاستماع إلى بعضهم البعض”.

ولكن في الآونة الأخيرة استطلاع AP-NORCفي الواقع، يرى 70% من الأميركيين أن المحكمة العليا ذاتها تساهم في هذه المشكلة ــ فهي تبت في القضايا على أساس إيديولوجي، بدلاً من أن تكون عادلة ونزيهة. ويختلف جورسوتش مع هذا الرأي، مستشهداً بالتكرار الذي ينحاز فيه إلى القضاة الليبراليين في القضايا، بدلاً من الأغلبية المحافظة.

“هذه هي المحكمة التي أعرفها”، قال.

كان منتقدو الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا صريحين بشكل خاص منذ أن ألغى القضاة تعديلاً دستورياً الحق في الاجهاض في عام 2022، صدر قرار أعاد الكثير من الصراع حول حقوق الإجهاض إلى الولايات الفردية. ويشير نفس المنتقدين أيضًا إلى قرار أنهى العمل الإيجابي في القبول بالجامعات.

وقال جورسوتش إن هذه القضايا تمثل “أسئلة قانونية معقدة للغاية” يمكن للناس أن يختلفوا بشأنها – وهم يختلفون بالفعل. وفيما يتعلق بالإجهاض والعمل الإيجابي، يعتقد جورسوتش أن المحكمة أعادت القضايا إلى أيدي الناس.

وأضاف “في الديمقراطية أنت تجلس في مقعد السائق، أنت صاحب السيادة. هل تريدون حقا أن أقرر كل شيء نيابة عنكم؟”.

وبالإضافة إلى التدقيق الذي تخضع له المحكمة العليا، كشف الرئيس بايدن الشهر الماضي عن ثلاث مقترحات لإصلاح المحكمة العليا، داعيا الكونجرس إلى تمرير تشريع يحدد مدة ولاية القضاة بـ 18 عاما ووضع قواعد أخلاقية ملزمة وقابلة للتنفيذ للقضاة.

وأشار جورسوتش إلى أن القضاة اعتمدوا مدونة أخلاقية هذا المصطلح، ووصفها بأنها “خطوة مهمة” و”من المثير للدهشة أننا تمكنا من الاتفاق بالإجماع”.

وفيما يتعلق بالسؤال حول ما إذا كان لزاما على المحكمة أن تهتم بالرأي العام، تأمل جورسوتش مكانة القضاة غير المنتخبين في الديمقراطية.

“إن القضاء المستقل ـ لقد خاض مؤسسونا ثورة من أجله، لأنهم كانوا يعرفون كيف يكون الأمر عندما يكون القضاء خاضعاً للتاج، أو لملك متقلب المزاج، ولم يكونوا يريدون ذلك لهذا البلد”، كما قال. “والحقيقة هي أنه عندما تكون الرجل في قفص الاتهام، فإنك لا تريد ذلك أيضاً”.