غزة وموت الصحافة الغربية | غزة

اغتالت قوات الاحتلال الإسرائيلي، اليوم الأربعاء، صحفيين فلسطينيين اثنين آخرين في قطاع غزة.

وكان إسماعيل الغول ورامي الريفي يعملان عندما استهدفهما جيش الاحتلال الإسرائيلي في مدينة غزة.

وكان الغول، الذي حظيت تقاريره على قناة الجزيرة بشعبية كبيرة بين الجماهير العربية، يرتدي سترة صحفية في الوقت الذي قُتل فيه.

وترفع عمليات القتل الأخيرة إجمالي عدد الصحفيين القتلى في إسرائيل إلى رقم قياسي عالمي على الأقل 113 خلال الفترة الحالية إبادة جماعية وفي غزة، بحسب التقديرات الأكثر تحفظًا.

ولم يتسبب أي صراع عالمي في مقتل هذا العدد من الصحفيين في الذاكرة الحديثة.

إسرائيل لديها تاريخ طويل ومن المعروف أن هؤلاء يستهدفون الصحفيين بعنف، لذا فإن إجمالي القتلى في غزة ليس مفاجئًا بالضرورة.

في الواقع، أصدرت لجنة حماية الصحفيين (CPJ) تقريرها لعام 2023 تقرير وثقت “نمطًا مستمرًا منذ عقود” من استهداف إسرائيل وقتل الصحفيين الفلسطينيين.

على سبيل المثال، منظمة هيومن رايتس ووتش تحقيق ووجدت لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان أن إسرائيل استهدفت “صحفيين ومرافق إعلامية” في أربع مناسبات منفصلة في عام 2012. وخلال الهجمات، قُتل صحفيان، وأصيب كثيرون آخرون.

في عام 2019، أصدرت الأمم المتحدة عمولة توصلت لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان إلى أن إسرائيل “أطلقت النار عمداً” على اثنين من الصحفيين الفلسطينيين في عام 2018، مما أدى إلى مقتلهما.

وفي الآونة الأخيرة، في عام 2022، أطلقت إسرائيل النار على الصحفية الفلسطينية الأمريكية شيرين أبو عاقلة في الضفة الغربية مما أدى إلى مقتلها.

حاولت إسرائيل إنكار مسؤوليتها، كما قالت. يفعل ذلك دائمًا تقريبًا بعد أن ارتكبت إسرائيل جريمة فظيعة، لكن الأدلة المصورة كانت ساحقة، واضطرت إسرائيل إلى الاعتراف بالذنب.

ولم تقع أي عواقب على الجندي الذي أطلق النار على أبو عاقلة، الذي كان يرتدي سترة الصحافة وخوذة الصحافة، أو على الإسرائيليين المتورطين في الحوادث الأخرى التي استهدفت الصحفيين.

لجنة حماية الصحفيين لديها مقترح إن قوات الأمن الإسرائيلية تتمتع “بحصانة شبه شاملة” في حوادث الاعتداء على الصحفيين.

ونظراً لهذا السياق الأوسع، فإن استهداف إسرائيل للصحفيين أثناء الإبادة الجماعية الحالية ليس مفاجئاً حقاً، أو خارجاً عن المألوف.

لكن ما يثير الدهشة حقا، بل والصدمة أيضا، هو الصمت النسبي للصحافيين الغربيين.

في حين كانت هناك بالتأكيد بعض التقارير والتعاطف في أميركا الشمالية وأوروبا، وخاصة من جانب منظمات المراقبة مثل لجنة حماية الصحفيين، إلا أن هناك القليل من الشعور بالتضامن الصحفي، وبالتأكيد لا يوجد شيء يقترب من الغضب الواسع النطاق والضجة حول التهديد الذي تشكله تصرفات إسرائيل على حريات الصحافة.

هل يمكننا أن نتخيل للحظة ما قد يكون رد الفعل الصحفي الغربي إذا قتلت القوات الروسية أكثر من 100 صحفي في أوكرانيا في أقل من عام؟

وحتى عندما أوردت وسائل الإعلام الغربية تقارير عن مقتل صحفيين فلسطينيين منذ بداية الحرب الحالية، فإن التغطية الإعلامية كانت تميل إلى إعطاء إسرائيل فرصة الشك، وغالبا ما تصور عمليات القتل على أنها إصابات غير مقصودة في الحرب الحديثة.

كما أن الاعتماد الكبير للصحافة الغربية على المصادر المؤيدة لإسرائيل أدى إلى تجنب استخدام الصفات والإدانات الملونة.

علاوة على ذلك، الاعتماد المفرط حول المؤيدين لإسرائيل مصادر وقد أدى ذلك في بعض الأحيان إلى صعوبة تحديد أي طرف من أطراف الصراع مسؤول عن عمليات قتل محددة.

حالة فريدة من نوعها؟

قد يفترض المرء هنا أن وسائل الإعلام الغربية كانت ببساطة تحافظ على تفانيها لمبادئ التغطية الإعلامية الغربية المعلنة من حيث الانفصال والحياد.

ولكن في حالات أخرى، أظهر الصحافيون الغربيون أنهم قادرون بالفعل على إثارة ضجة كبيرة، وإظهار التضامن أيضاً.

إن مقتل 12 صحفياً من مجلة شارلي إبدو في عام 2015 يوفر مثالاً مفيداً على هذه النقطة.

وقد أعقب ذلك الهجوم مشهد إعلامي حقيقي، حيث بدا وكأن مؤسسة الصحافة الغربية بأكملها اتحدت للتركيز على الحدث.

وفي غضون أسابيع، صدرت آلاف التقارير، وانتشر وسم التضامن (“أنا تشارلي”) على نطاق واسع، وتدفقت البيانات ومشاعر التضامن من الصحفيين الغربيين ومنافذ الأخبار والمنظمات المكرسة لمبادئ حرية التعبير.

على سبيل المثال، الجمعية الأمريكية للصحفيين المحترفين ووصف الهجوم على شارلي إبدو بأنه “بربري” و”محاولة لقمع حرية الصحافة”.

بيت الحرية وأصدرت منظمة العفو الدولية إشادة مماثلة قاسية، ووصفت الهجوم بأنه “مروع”، مشيرة إلى أنه يشكل “تهديدًا مباشرًا للحق في حرية التعبير”.

قدمت منظمة القلم الأميركية والجمعية الوطنية العلمانية البريطانية جوائز لمجلة شارلي إبدو، كما تبرعت مجموعة الغارديان الإعلامية بمبلغ ضخم للمجلة.

إن الصمت النسبي والهدوء الذي أبداه الصحفيون الغربيون إزاء مقتل ما لا يقل عن 100 صحفي فلسطيني في غزة أمر صادم بشكل خاص عندما ننظر إلى السياق الأوسع للحرب التي تشنها إسرائيل على الصحافة، والتي تهدد جميع الصحفيين.

في أكتوبر/تشرين الأول، وفي نفس الوقت تقريبًا الذي بدأت فيه الحرب الحالية، شنت إسرائيل هجومًا على أخبر وكالات أنباء غربية تؤكد أنها لا تضمن سلامة الصحفيين الداخلين إلى غزة.

ومنذ ذلك الحين، حافظت إسرائيل على المنع على الصحفيين الدوليين، حتى العاملين في يمنع منعهم من دخول غزة خلال فترة الهدنة القصيرة في نوفمبر/تشرين الثاني 2023.

وربما يكون الأمر الأكثر أهمية هو أن إسرائيل استخدمت نفوذها في الغرب لتوجيه والسيطرة على روايات الأخبار الغربية حول الحرب.

وفي كثير من الأحيان، امتثلت وسائل الإعلام الغربية بكل طاعة لتكتيكات التلاعب الإسرائيلية.

على سبيل المثال، مع انتشار الغضب العالمي التركيب ضد إسرائيل في ديسمبر 2023، أطلقت إسرائيل خطأ شنيع تقارير عن اغتصاب جماعي ومنهجي للنساء الإسرائيليات على يد مقاتلين فلسطينيين في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.

وكالات الأنباء الغربية، بما في ذلك صحيفة نيويورك تايمزلقد تم خداعهم. لقد قللوا من أهمية الغضب المتزايد ضد إسرائيل وبدأوا في تسليط الضوء بشكل بارز على قصة “الاغتصاب المنهجي”.

وفي وقت لاحق، في يناير/كانون الثاني 2024، أصدرت محكمة العدل الدولية تدابير مؤقتة ضد إسرائيل.

وردت إسرائيل على الفور تقريبًا بإصدار أحكام إرهابية سخيفة اتهامات ضد وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا).

وقللت وسائل الإعلام الغربية من أهمية قصة التدابير المؤقتة، التي كانت انتقادية للغاية لإسرائيل، وسلطت الضوء على الاتهامات ضد الأونروا، والتي صورت الفلسطينيين في ضوء سلبي.

وتشكل هذه الأمثلة وغيرها من الأمثلة على التلاعب الإسرائيلي بسرديات الأخبار الغربية جزءاً من نمط أوسع من التأثير يعود تاريخه إلى ما قبل الحرب الحالية.

تجريبي واحد يذاكر ووجدت دراسة أميركية أن إسرائيل تقوم بشكل روتيني بتوقيت هجماتها، وخاصة تلك التي من المرجح أن تقتل مدنيين فلسطينيين، بطرق تضمن تجاهلها أو التقليل من أهميتها من قبل وسائل الإعلام الأميركية.

خلال الإبادة الجماعية الحالية، كانت المنظمات الإخبارية الغربية تميل أيضًا إلى تجاهل المأساة الإنسانية الواسعة النطاق. نمط إن الرقابة على المحتوى المؤيد لفلسطين على وسائل التواصل الاجتماعي أمر خطير، وهي حقيقة ينبغي أن تثير قلق أي شخص مهتم بحرية التعبير.

ومن السهل الإشارة إلى عدد قليل من التقارير الإخبارية والتحقيقات الغربية التي انتقدت بعض الإجراءات الإسرائيلية أثناء الإبادة الجماعية الحالية.

لكن هذه التقارير ضاعت في بحر من الاستسلام للروايات الإسرائيلية والتصورات المؤيدة لإسرائيل والمعادية للفلسطينيين بشكل عام.

العديد من الدراسات، بما في ذلك التحليلات التي أجراها مركز رصد الإعلام و ال تقاطعوقد أظهرت أدلة دامغة على وجود إطار مؤيد لإسرائيل ومعاد للفلسطينيين في التقارير الإخبارية الغربية عن الحرب الحالية.

هل ماتت الصحافة الغربية؟

يقدم العديد من الصحفيين في الولايات المتحدة وأوروبا أنفسهم باعتبارهم رواة للحقيقة، ومنتقدين للسلطة، ومراقبين.

على الرغم من اعترافهم بالأخطاء في إعداد التقارير الإخبارية، فإن الصحفيين غالباً ما يرون أنفسهم ومؤسساتهم الإخبارية يسعون بشكل ملائم إلى تحقيق العدالة والدقة والشمول والتوازن والحياد والانفصال.

ولكن هذه هي الأسطورة الكبرى للصحافة الغربية.

مجموعة كبيرة من الأدبيات العلمية وتقترح إن وسائل الإعلام الغربية لا تقترب من الالتزام بمبادئها المعلنة.

ولكن حرب إسرائيل على غزة كشفت بشكل أكبر عن زيف بعض وسائل الإعلام.

باستثناءات قليلة، تخلت وسائل الإعلام في أمريكا الشمالية وأوروبا عن مبادئها المعلنة وفشلت في دعم الزملاء الفلسطينيين الذين يتم استهدافهم وقتلهم بشكل جماعي.

وفي خضم هذا الفشل الذريع والأبحاث المكثفة التي تشير إلى أن وسائل الإعلام الغربية بعيدة كل البعد عن تحقيق أهدافها، يتعين علينا أن نسأل ما إذا كان من المفيد الاستمرار في الحفاظ على أسطورة المثل الصحفي الغربي.

هل الصحافة الغربية كما يتصورها البعض ميتة؟

الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.