اغتيالات إسرائيل لقادة حماس وحزب الله ستؤدي إلى نتائج عكسية | حماس

في الأسابيع الأخيرة، شنت إسرائيل حملة اغتيالات، فقتلت عدة زعماء بارزين من حماس وحزب الله في تتابع سريع. ولكن هناك من الأسباب ما يجعلنا نعتقد أن هذه الاغتيالات، التي يُحتفى بها على نطاق واسع الآن باعتبارها استعراضاً للقوة، سوف تعمل على تشجيع هذه الجماعات وإثبات ضررها لأمن إسرائيل واستقرار المنطقة في الأمد البعيد.

إن اغتيال إسماعيل هنية في العاصمة الإيرانية طهران يوم الأربعاء الماضي على سبيل المثال، كان سبباً في إسكات صوت معتدل في قيادة حماس، وربما دفع الحركة إلى تبني موقف أكثر صرامة وأقل تهاوناً ضد إسرائيل. وكان هنية، رئيس الجناح السياسي للحركة، يُنظَر إليه على نطاق واسع باعتباره شخصية سياسية براجماتية. وكان قد تفاوض على وقف إطلاق النار في الماضي، وكان يحاول التوصل إلى وقف آخر لإطلاق النار قبل مقتله.

لقد رأينا في الماضي كيف يمكن لاغتيال رفيع المستوى أن يكون له تأثير متشدد على المجموعة.

قبل عشرين عامًا، في مارس/آذار 2004، اغتالت إسرائيل مؤسس حركة حماس وزعيمها الروحي الشيخ أحمد ياسين، وهو رجل مسن مقعد على كرسي متحرك، أثناء خروجه من مسجد في مدينة غزة بعد صلاة الفجر. وتحت قيادة ياسين، أصبحت حماس متحالفة مع المملكة العربية السعودية، وكانت قدرتها على الوصول إلى الأسلحة عالية الجودة محدودة.

بعد مقتل ياسين، تولى خالد مشعل، وهو شخصية أكثر تشدداً، السيطرة على حماس. نقل المجموعة إلى مكان أقرب إلى إيران. وعلى النقيض من السعوديين، كانت إيران على استعداد لتزويد حماس بتصاميم الصواريخ وغيرها من التكنولوجيا العسكرية. وبحلول الوقت الذي تولى فيه هنية منصب القيادة السياسية من مشعل في عام 2017، كانت حماس تحت النفوذ الإيراني بالكامل وبنت ترسانة هائلة من الأسلحة عالية الجودة.

وقد حصل الشيء نفسه عندما استهدفت إسرائيل زعيم حزب الله.

في عام 1992، اغتالت إسرائيل الأمين العام لحزب الله، عباس الموسوي، مع زوجته وابنه البالغ من العمر ست سنوات في جنوب لبنان. ولم تؤد عمليات القتل إلا إلى تقوية عزيمة الجماعة. وأثبت خليفة الموسوي، حسن نصر الله، أنه أكثر كاريزمية وبلاغة وفعالية. فقد زاد من قوة الجماعة ونفوذها الإقليمي بشكل كبير. وكان نصر الله مسؤولاً أيضاً عن صعود فؤاد شكر، قائد حزب الله الذي يُعتقد أنه مسؤول عن الحصول على الجزء الأكبر من أسلحة الجماعة الأكثر تقدماً، من الصواريخ الموجهة بدقة إلى الصواريخ بعيدة المدى.

قبل يوم واحد من اغتيال هنية في طهران، اغتالت إسرائيل شكر في بيروت. وفي يوم الخميس، ادعت أنها قتلت القائد العسكري لحماس. محمد ضيف في غارة جوية على جنوب غزة يوم 13 يوليو/تموز.

وإذا نظرنا إلى العواقب غير المقصودة للاغتيالات السابقة، فليس هناك ما يدعو إلى الاعتقاد بأن مقتل أي من القائدين العسكريين، أو حتى هنية، من شأنه أن يجعل هذه الجماعات أقل قوة كأعداء لإسرائيل.

يظهر التاريخ أن كل عملية اغتيال إسرائيلية لقائد سياسي أو عسكري رفيع المستوى، حتى بعد الإشادة بها في البداية باعتبارها انتصارا يغير قواعد اللعبة، كانت تؤدي في نهاية المطاف إلى استبدال الزعيم المقتول بشخص أكثر تصميما ومهارة وتشددا.

في الواقع، أثبتت استراتيجية إسرائيل لمكافحة الإرهاب على مدى السنوات الأربعين الماضية، والتي اعتمدت إلى حد كبير على الاغتيالات، أنها كانت فشلاً استراتيجياً هائلاً.

على سبيل المثال، اعتبر كثيرون اغتيال الموسوي في عام 1992 خطأً استراتيجياً من جانب إسرائيل حتى قبل وقوعه. في كتابه “انهض واقتل أولاً: التاريخ السري للاغتيالات المستهدفة التي تشنها إسرائيل”، يشرح رونين بيرجمان كيف أن إسرائيل ارتكبت خطأً استراتيجياً. وثائق كيف عارضت حتى بعض الشخصيات العسكرية الإسرائيلية عملية الاغتيال، معتقدة أن “حزب الله ليس حزباً فردياً، وأن الموسوي ليس الرجل الأكثر تطرفاً في قيادته” وحذرت من أنه “سيتم استبداله، ربما بشخص أكثر تطرفاً”.

وبطبيعة الحال، كانوا على حق.

في عهد الموسوي، كان حزب الله عبارة عن ميليشيا صغيرة. وكان سلاحه الأقوى هو التفجيرات الانتحارية، ولم يكن بوسعه صد الجيش الإسرائيلي عن الأراضي اللبنانية بفعالية. وبمجرد تولي نصر الله زمام الأمور، وضع شكر على رأس جهود المجموعة، وتنظيم عمليات هجومية متطورة. هجمات حرب العصابات، بما في ذلك الهجمات الصاروخية, وقد أدت هجمات شكر إلى إجبار الإسرائيليين على الانسحاب في عام 2000، مما يمثل خسارتهم الأولى أمام قوة عسكرية عربية.

ولكن إسرائيل لم تتعلم درسها في الاغتيالات بعد أن أدى مقتل الموسوي إلى صعود نصر الله إلى السلطة. 2003, في عام 1991، حاولت حماس اغتيال الشيخ ياسين ومساعده آنذاك إسماعيل هنية. وقد نجا الاثنان بأعجوبة من مبنى في مدينة غزة قبل أن تدمره غارة جوية إسرائيلية. وبعد عام واحد، تمكنت إسرائيل من قتل الشيخ ياسين، مما أدى إلى صعود مشعل، الذي دفع حماس إلى التحالف مع إيران، وهو ما أثبت أنه كارثي بالنسبة لإسرائيل.

وليس من المستغرب ــ بل ومن المتوقع تقريبا ــ أنه عندما تقتل إسرائيل زعيما سياسيا أو عسكريا لحزب الله أو حماس، أن يحل محله زعيم أكثر تشددا، يسعى إلى الانتقام، وليس التسوية.

ومن المرجح أن يكرر التاريخ نفسه. فمن المتوقع الآن أن يعود مشعل إلى السلطة كبديل لهنية. ومن المرجح أن يكون أقل مرونة في مفاوضاته مع الإسرائيليين.

إن الاغتيالات الإسرائيلية غالبا ما يكون لها عواقب وخيمة تتجاوز تمهيد الطريق لقادة أكثر تشددا، وهذه الاغتيالات الأخيرة ليست استثناء.

ومن خلال قتل هنية في طهران، على سبيل المثال، دفعت إسرائيل إيران إلى الرد.

في أبريل/نيسان، عندما اغتالت إسرائيل اثنين من جنرالات الحرس الثوري الإسلامي في منشأة دبلوماسية إيرانية في دمشق، ردت طهران بإطلاق وابل من 300 طائرة بدون طيار وصواريخ باليستية وصواريخ كروز، لتصبح بذلك أول دولة تضرب إسرائيل في القرن الحادي والعشرين. وعلى الرغم من كل المساعدة التي تلقتها من حلفائها الغربيين الأقوياء وجيرانها العرب، فإن إيران لا تزال قادرة على شن هجمات على إسرائيل. على الأقل خمسة صواريخ باليستية اخترقت دفاعات إسرائيل.

لقد ضربت إسرائيل الآن هدفاً بارزاً في طهران في إهانة صريحة لسيادة إيران. وبهذا العمل، أعلنت إسرائيل أيضاً عن قدرتها على ضرب المنشآت النووية الإيرانية. والآن أصبحت إيران مضطرة إلى استعادة قدرتها على الردع.

وعلاوة على ذلك، كان الرئيس الإيراني الجديد مسعود بزشكيان يُعَد زعيماً قادراً على إعادة توجيه إيران نحو الغرب. ولقد أعطى الاغتيال للمتشددين في إيران المتشككين في التقارب سبباً لتقويض رؤية الرئيس الجديد بعد يوم واحد من تنصيبه.

وفي نهاية المطاف، حققت إسرائيل، من خلال الاغتيالات البارزة التي نفذتها، انتصارا رمزيا، لكنها شجعت أيضا خصومها على تبني مواقف أكثر تشددا وإعداد المنطقة لحرب أوسع نطاقا.

على مدى السنوات الأربعين الماضية، أصرت إسرائيل على محاولة إضعاف الجهات الفاعلة غير الحكومية التي تشن هجمات ضد قواتها وشعبها من خلال اغتيال قادتها بدلاً من معالجة الأسباب الجذرية للعنف السياسي، مثل الاحتلال والفصل العنصري وفشل الحكم وفقدان الأمل واليأس والغضب بين الفلسطينيين. وكانت أعقاب السابع من أكتوبر فرصة أخرى أضاعتها إسرائيل لتغيير الاتجاه. لقد خدمت الاغتيالات فقط في تشجيع وإغضاب وجعل أعداء إسرائيل أكثر تصميماً في الماضي، وسوف تستمر في القيام بذلك في الوقت الحاضر.

الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.