اغتيال هنية قد يجر الولايات المتحدة إلى حرب تقول إنها لا تريدها | أخبار الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

وفي حديثه يوم الاثنين، بعد يومين من تحميل إسرائيل حزب الله اللبناني مسؤولية الهجوم الذي وقع في مقتل 12 شخصا في الجولان المحتلوأكد المسؤول في البيت الأبيض جون كيربي دعم الولايات المتحدة لإسرائيل، لكنه أكد أن واشنطن لا تزال تريد خفض التصعيد الإقليمي.

وقال كيربي “نعتقد أن هناك وقتا ومساحة للتوصل إلى حل دبلوماسي”، وذلك في الوقت الذي اتجهت فيه الأفكار إلى الخطوة التالية التي ستتخذها إسرائيل، وما إذا كانت ستؤدي إلى إشعال فتيل حرب إقليمية شاملة طالما خشيت حدوثها.

وقد أعلنت الولايات المتحدة علناً أنها لا تريد هذا الاحتمال، حتى عندما أرسلت قواتها إلى الشرق الأوسط في أعقاب هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول على إسرائيل، وبداية الحرب على غزة، في إظهار الدعم لتل أبيب.

لقد حبس الشرق الأوسط، والعالم الأوسع، أنفاسه في عدة مناسبات منذ ذلك الحين، وأبرزها عندما قتلت إسرائيل اثنين من الجنرالات الإيرانيين في قنصلية طهران في دمشق في شهر أبريل/نيسان، أعقب ذلك هجوم إيراني على إسرائيل.

وفي ذلك الوقت، أشارت التقارير إلى أن الولايات المتحدة عملت على منع إسرائيل من التصعيد، وكذلك منع إسرائيل من شن هجوم واسع النطاق على حزب الله في لبنان.

وفي الوقت نفسه، كانت الولايات المتحدة واحدة من الدول التي تتوسط في التوصل إلى وقف محتمل لإطلاق النار بين إسرائيل وحماس، على الرغم من أن هذه المساعي يبدو أنها واجهت العديد من العقبات خلال الأشهر القليلة الماضية.

الآن، بعد الوقاحة اغتيال الزعيم السياسي لحركة حماس اسماعيل هنية في طهران – والتي تلقي المجموعة الفلسطينية وإيران باللوم فيها على إسرائيل – مقتل القيادي في حزب الله فؤاد شكر في بيروت، وفي غضون ساعات قليلة، يبدو أن هدفي الولايات المتحدة المتمثلين في وقف إطلاق النار وخفض التصعيد الإقليمي أصبحا في حالة يرثى لها.

وقال برايان فينوكين، المستشار البارز في برنامج الولايات المتحدة في مجموعة الأزمات الدولية، للجزيرة إن التهدئة الإقليمية ستظهر في نهاية المطاف بعد وقف إطلاق النار في غزة، وأنه بدون ذلك فإن إمكانية نشوب صراع موسع يجذب القوات الأميركية المتمركزة في المنطقة كانت قائمة دائما.

وقال فينوكين “إذا كنت تريد تجنب المزيد من التصعيد في المنطقة، بما في ذلك التصعيد الذي يشمل القوات الأميركية، فسوف تحتاج إلى تأمين وقف إطلاق النار في غزة. وهذا هو ما هو ضروري لتهدئة الأمور مع الحوثيين (في اليمن)، ومع حزب الله، ومواصلة الهدوء في الهجمات على القوات الأميركية في سوريا والعراق”.

ولكن فينوكين يعتقد أن الهجمات الأخيرة قد أدت إلى تعقيد احتمالات التوصل إلى وقف إطلاق النار بوساطة الولايات المتحدة، إن لم تكن قد خرجت عن مسارها، على المدى القصير.

هل تستطيع الولايات المتحدة أن تفعل المزيد؟

لكن كثيرين يشعرون أن الولايات المتحدة قادرة على فعل المزيد عندما يتعلق الأمر بمحاولة التوصل إلى وقف لإطلاق النار في صراع قتلت فيه حليفتها إسرائيل ما يقرب من 40 ألف فلسطيني، مما يهدد بإشعال منطقة مضطربة بالفعل.

وقال رائد جرار، مدير المناصرة في منظمة الديمقراطية من أجل العالم العربي الآن (DAWN)، وهي مؤسسة بحثية مقرها واشنطن العاصمة: “لم نر حقًا أي ضغط من جانب الولايات المتحدة من أجل خفض التصعيد ــ فالسياسة الأميركية تتناقض مع أفعال الولايات المتحدة. كان بوسع الولايات المتحدة أن تفرض مثل هذه المبادئ المتمثلة في خفض التصعيد ووقف إطلاق النار بسهولة من خلال وقف نقل الأسلحة، وهو ما كان من شأنه أن يؤدي إلى وقف إطلاق النار قبل أشهر”.

وأضاف جرار “لم يكن بوسع إسرائيل مهاجمة كل هذه الدول لولا الأسلحة الأميركية، والدعم السياسي الأميركي، والدعم العسكري الأميركي، والدعم الاستخباراتي الأميركي. ولم تكن إسرائيل لتتمكن من دفع المنطقة إلى ما نحن عليه الآن، وهو حرب إقليمية”.

وبعد اغتيال هنية، قال وزير الخارجية أنتوني بلينكن إن الحكومة الأميركية “لم تكن على علم أو مشاركة” في عملية القتل، التي جاءت بعد أيام من زيارة نتنياهو للولايات المتحدة.

“من الصعب جدًا التكهن، وقد تعلمت على مدار سنوات عديدة ألا أتكهن أبدًا بالتأثير الذي قد يخلفه حدث ما على شيء آخر. لذا لا أستطيع أن أخبرك بما يعنيه هذا”. وقال بلينكين عندما طُلب منه تقديم تقييمه لما قد يأتي بعد ذلك.

“قد يكون هذا صحيحاً”، كما يقول تريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي، وهو مركز أبحاث متخصص في السياسة الخارجية الأميركية. “ولكن في المنطقة، من غير المرجح أن يكون هذا هو التصور، وسوف يتعزز هذا التصور بحقيقة مفادها أنه قبل يومين أو نحو ذلك، كان رئيس الموساد يتفاوض مع رئيس وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية في محادثات وقف إطلاق النار”.

القيادة الامريكية

وإذا لم يكن لدى الولايات المتحدة علم مسبق بالهجوم، فماذا يعني ذلك بالنسبة للقيادة الأميركية في المنطقة، وتجاهل إسرائيل الواضح للأهداف الأميركية المذكورة سابقا المتمثلة في وقف إطلاق النار وتجنب الحرب الإقليمية؟

وقال فينوكين “من المؤكد أن هذا لا يشير إلى أن إسرائيل تعتبر الولايات المتحدة زعيمة في المنطقة، أو أن إسرائيل تأخذ زمام المبادرة من الولايات المتحدة”.

وأضاف أن الولايات المتحدة تواجه “معضلة أساسية”، وهي أنها دعمت إسرائيل بالقوة العسكرية والدعم لردع إيران وحلفائها، “لكنها في الوقت نفسه أرادت تجنب التصعيد الإقليمي”.

وقال فينوكين: “إن الولايات المتحدة بحاجة إلى إعادة التفكير بشكل جذري بشأن ما ستفعله لتحقيق وقف إطلاق النار – ما الذي ستفعله لتهدئة التوتر في المنطقة بما يتجاوز مجرد الخطابة”.

تقترب الولايات المتحدة الآن من أشهر مضطربة، حيث تستعد لانتخابات رئاسية ستشهد انتقالًا إلى رئيس جديد، أياً كان الفائز، بعد انسحاب الرئيس جو بايدن من السباق.

وقال محللون إن حالة عدم اليقين بشأن ما قد يحدث في الولايات المتحدة تعمل لصالح نتنياهو قبل رئاسة كامالا هاريس المحتملة التي قد تضغط على رئيس الوزراء الإسرائيلي بقوة أكبر لإنهاء الحرب.

وقال بارسي “نتنياهو يراهن على قدرته على حشر الولايات المتحدة في الزاوية وإجبار قيادتها السياسية على أن تكون باستمرار في موقف معانقة نتنياهو وحماية كل ما تفعله إسرائيل والدفاع عنه بزعم أنها دفاع عن النفس”.

وهذا يعني استمرار السياسات الأميركية التي يلقي الكثيرون باللوم عليها في الشرق الأوسط بسبب الاضطرابات والعنف التي دمرت المنطقة في العقود القليلة الماضية.

“منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أثر الدعم الأميركي الأعمى لإسرائيل بشكل واضح على مكانة الولايات المتحدة في المنطقة وقدرتها على التأثير. لقد فشلت الولايات المتحدة تماماً في إظهار أي نوع من الزعامة”، كما يقول جرار من منظمة الديمقراطية والتغيير. “(لكن) الولايات المتحدة فقدت (بالفعل) رأس مالها السياسي في المنطقة على مر السنين، وهو في تراجع مستمر منذ حرب العراق”.