يهدد بعض الجمهوريين باللجوء إلى القضاء لإبقاء بايدن على قائمة المرشحين. ولكن هل سينجحون في مساعيهم؟

واشنطن — أثار حلفاء الرئيس السابق دونالد ترامب إمكانية تقديم طعون قانونية لمحاولة إبقاء الرئيس بايدن على رأس قائمة الحزب الديمقراطي، على الرغم من أنه أنهى حملته، لكن خبراء قانون الانتخابات يعتقدون أنه من غير المرجح أن تكتسب مثل هذه المعارك القضائية التي تهدف إلى منع ترشح نائبة الرئيس كامالا هاريس للرئاسة قوة دفع في المحاكم الفيدرالية.

في مقابلة مع برنامج “هذا الأسبوع” على قناة ABC News قبل ساعات من السيد بايدن ترك الدراسة في إطار السباق الرئاسي، اقترح رئيس مجلس النواب مايك جونسون أن الجمهوريين قد يرفعون دعاوى قضائية في الولايات التي لا يكون مرشحا لها.

وقال يوم الأحد “لكل ولاية نظامها الخاص، وفي بعض هذه الولايات، ليس من الممكن ببساطة استبدال مرشح تم اختياره من خلال العملية الديمقراطية – الديمقراطية الصغيرة – على مدى فترة طويلة من الزمن”. “لذا، سيكون من الخطأ وأعتقد أنه غير قانوني وفقًا لبعض قواعد هذه الولاية أن يذهب حفنة من الأشخاص إلى الغرفة الخلفية ويستبدلونه لأنهم لم يعودوا يحبون المرشح. هذه ليست الطريقة المفترض أن تعمل بها الأمور”.

لكن ديفيد بيكر، المساهم في قانون الانتخابات في شبكة سي بي إس نيوز، قال إنه يعتقد أن جونسون “تلقى نصيحة خاطئة” بشأن جدوى المسارات القانونية لتحدي ترشيح الديمقراطيين المحتمل لنائبة الرئيس كامالا هاريس، التي من المقرر أن تكون خيار الحزب لمواجهة الرئيس السابق دونالد ترامب في نوفمبر.

“دعونا نفكر في ما قد يعنيه هذا بالفعل”، هكذا صرح لبرنامج “التقرير اليومي مع جون ديكرسون” يوم الاثنين. “هذا يعني أن هناك بطريقة ما شيئًا في القانون من شأنه أن يسمح للحزب الجمهوري بتحديد من هو مرشح الحزب الديمقراطي، ولا يوجد شيء في القانون يقول ذلك، ولن يكون الأمر عكس ذلك”.

وقال إنه “لا يوجد أي أساس قانوني على الإطلاق” لمثل هذه الادعاءات وتوقع أن تتصرف المحاكم فيها بسرعة.

مؤسسة التراث، وهي مؤسسة فكرية محافظة تشرف على مبادرة التحول لمشروع 2025كما أشارت المجموعة إلى أنها تستعد لخوض معركة قانونية لإبقاء السيد بايدن على ورقة الاقتراع. وقال مشروع الرقابة التابع للمجموعة في بيان: مذكرة شهر يونيو أن هناك احتمالية لرفع دعاوى قضائية قبل الانتخابات في ثلاث ولايات: جورجيا ونيفادا وويسكونسن.

وكتب مايك هاويل، المدير التنفيذي للمشروع، “إن عملية الاستبدال والانسحاب تثير العديد من القضايا المتعلقة بنزاهة الانتخابات. وقد يؤدي الالتزام بالقانون في بعض الولايات إلى فشل هذه العملية فيما يتصل بمرشح آخر”.

ثم قال مشروع الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي الأحد بعد السيد بايدن أعلن انسحابه من السباق الرئاسي، قال إنه “يستعد لهذه اللحظة منذ أشهر”.

ولم يتم رفع أي دعاوى قضائية، وإذا نفذ حلفاء ترامب تهديداتهم، فقد لا يتم تقديم الطعون قبل أسابيع. ولم تعلن حملة ترامب ما إذا كانت ستواصل معركتها القضائية الخاصة. ومع ذلك، هناك شكوك حول الدور الذي تلعبه المحاكم في هذه المسألة.

وقال ديريك مولر، أستاذ في جامعة نوتردام متخصص في قانون الانتخابات، لشبكة سي بي إس نيوز: “أعتقد أن هناك احتمالا ضئيلا لأن يرفع أي شخص دعوى قضائية، ناهيك عن نجاح أي شخص”.

وقال إن هناك عدة أسباب تجعل أي دعاوى قضائية يتم رفعها من المرجح أن تفشل، بما في ذلك الارتباك من قبل المنافسين المحتملين بشأن مواعيد الوصول إلى بطاقات الاقتراع للمرشحين الرئاسيين وما إذا كان لديهم الحق القانوني في رفع دعوى في المحكمة الفيدرالية، وهو المفهوم المعروف باسم الوقوف. وقال مولر إن أحد أقدم المواعيد النهائية للوصول إلى بطاقات الاقتراع هو 20 أغسطس، في ولاية واشنطن، ومن المتوقع أن يختتم الديمقراطيون عملية الترشيح في أوائل أغسطس بـ تصويت بالنداء الافتراضي من الوفود الحكومية، والتي يستعد الحزب خلالها لترشيح هاريس رسميًا للرئاسة.

وقال مولر “إن المحاكم تحترم بشدة الطريقة التي تدير بها الأحزاب أعمالها. فالديمقراطيون والجمهوريون لديهم مجموعات واسعة من القواعد، ولديهم محامون يفحصون هذه القواعد. وبالنسبة للنداء الافتراضي والقواعد المقترحة غدًا، فسوف يضعون النقاط على الحروف للتأكد من أنهم يتبعون القواعد. لا يمكنك الظهور والقول، “جو بايدن هو مرشحك حقًا”.

لجنة القواعد التابعة للجنة الوطنية الديمقراطية هي من المقرر أن يلتقي الأربعاء للموافقة أو تعديل القواعد المقترحة لعملية الترشيح.

أعلن السيد بايدن قراره بالخروج من سباق 2024 قبل الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين. تصويت نداء افتراضي مخطط له منذ فترة طويلة والمؤتمر الحزبي الذي سيبدأ في التاسع عشر من أغسطس/آب في شيكاغو. وخلال عملية النداء بالأسماء، ستعلن وفود الولايات عن المرشح الرئاسي الذي ستصوت له. وللفوز بالترشيح، يحتاج المرشح إلى تأمين أصوات أغلبية المندوبين، أو ما يقدر بنحو 1976 من أصل 3949 مندوباً ملتزماً.

السيد بايدن متجمع ولكن من الواضح أن أوباما لم يحصل على العدد الكافي من المندوبين في مارس/آذار لضمان ترشيح الحزب له، ولا تتناول قواعد اللجنة الوطنية الديمقراطية صراحة ما قد يحدث لهؤلاء المندوبين الآن بعد أن انسحب من السباق. بل تنص القواعد بدلاً من ذلك على أن المندوبين الذين تعهدوا لمرشح ما “يجب أن يعكسوا في ضميرهم مشاعر أولئك الذين انتخبوهم”.

وقال إروين تشيميرينسكي، عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي: “لا يوجد شيء في القواعد يتطلب من المندوبين اختيار جو بايدن كمرشحهم للرئاسة حتى لو فاز في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية”. كتب في صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل.

أيد السيد بايدن هاريس للترشيح الرئاسي الديمقراطي ومنذ إعلانها يوم الأحد النية هي “الكسب والفوز” الإيماءة، هاريس لديه شق الدعم وقد حصلت على تأييد ما لا يقل عن 27 وفداً من الولايات، وهو ما يتجاوز عدد المندوبين الذين ستحتاج إليهم للفوز بالترشيح. وإذا نجحت هذه التأييدات، فسوف يتم ترشيحها رسمياً لمنصب الرئيس الشهر المقبل.

وقال بيكر “في الوقت الذي نقف فيه هنا اليوم، لا يوجد لدى الحزب الديمقراطي مرشح رسمي. لكن هذا كان صحيحًا قبل يومين من انسحاب بايدن أيضًا. لم يكن موجودًا في أي بطاقات اقتراع بعد لأنه لم يتم الانتهاء من أي مرشح ديمقراطي، ولم يتم الانتهاء من بطاقات الاقتراع في أي ولاية ولن يتم ذلك لعدة أسابيع حتى بعد المؤتمر الديمقراطي”.

وقال إنه بعد ترسيخ التذكرة الديمقراطية، سيتم تقديم أسماء مرشحي الحزب لمنصب الرئيس ونائب الرئيس إلى مسؤولي الانتخابات بالولايات لتظهر على بطاقات الاقتراع في جميع الولايات الخمسين ومنطقة كولومبيا.

نظرت المحكمة العليا هذا العام في قضية واحدة تتعلق بالوصول إلى بطاقة الاقتراع لعام 2024، والتي نشأت عن جهد من جانب الناخبين في كولورادو لإبعاد ترامب عن التصويت في الانتخابات التمهيدية والعامة في الولاية بموجب حكم غامض من التعديل الرابع عشر.

وعلى النقيض من التحديات المحتملة التي تتعلق بمرشح الرئاسة الديمقراطي، كان تفسير أحد أحكام الدستور هو محور هذه القضية. وقد قالت المحكمة العليا بالإجماع: لا يمكن للولايات المتحدة أن تمنع ترامب من الاقتراع باستخدام الإجراء، المادة 3، الذي يحظر على المتمردين الذين أقسموا اليمين تولي مناصب عامة.

وأشار بيكر إلى أنه في تلك القضية، التي تم البت فيها في مارس/آذار، أعرب جميع القضاة التسعة “عن قلق حقيقي من أن أي ولاية واحدة أو مجموعة من الولايات قد تملي بطريقة ما نتيجة الانتخابات الرئاسية من خلال سن مجموعة من القوانين التي من شأنها تمكين الوصول المختلف إلى بطاقات الاقتراع للمرشحين الرئيسيين”.

وقال “هذا أحد الأسباب التي تجعلني واثقًا بنسبة 100% من أنه عندما نصل إلى الخريف، فإن جميع الولايات الخمسين سيكون لديها أي مرشح ديمقراطي”.