هل يتوقع الفلسطينيون تغييرات بعد قرار محكمة العدل الدولية بشأن الاحتلال الإسرائيلي؟ | أخبار الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

محكمة العدل الدولية حكم الاسبوع الماضي إن الحملة ضد إسرائيل هي مجرد أحدث إشارة إلى الضغوط الشعبية المتزايدة التي تواجهها البلاد في خضم حربها المستمرة على غزة.

لكن القضية كانت سابقة للحرب – نتيجة لطلب قدمته الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 2022 إلى المحكمة لتقديم رأي بشأن استمرار احتلال الأراضي الفلسطينية.

أصدرت محكمة العدل الدولية الجمعة حكما قاطعا ضد إسرائيل، حيث وصفت الاحتلال بأنه غير قانوني، وأعلنت أن بناء المستوطنات في الضفة الغربية المحتلة والقدس الشرقية المحتلة غير قانوني. ورفضت أي حجة مفادها أن إسرائيل لها السيادة على الأراضي، على الرغم من ادعاءاتها. كما قال رئيس المحكمة إن قوانين إسرائيل في الأراضي المحتلة “تعادل جريمة الفصل العنصري”.

وقد أبدت السلطة الفلسطينية سرورها برأي المحكمة، ووصفه وزير الخارجية الفلسطيني رياض المالكي بأنه “لحظة فاصلة بالنسبة لفلسطين”. وكما كان متوقعا، رفضت إسرائيل القرار ووصفته بأنه “كاذب”.

ولكن إذا كان الأمر بهذه الأهمية، فماذا يمكننا أن نتوقع بعد ذلك؟

إن حكم محكمة العدل الدولية هو “رأي استشاري” – أي أنه غير ملزم. وبما أن الطلب الأولي للحصول على رأي استشاري صدر عن الجمعية العامة للأمم المتحدة، فإن السؤال سيعود الآن إلى الهيئة، التي “ستقرر كيفية المضي قدمًا في هذه المسألة”، كما أكد فرحان حق، نائب المتحدث باسم الأمين العام للأمم المتحدة.

إن القرارات التي تتخذها الجمعية العامة ليست ملزمة، ولكنها لا تزال تحمل وزنا، لأنها تأتي من هيئة تمثل جميع الدول الأعضاء.

ورغم أن الجمعية العامة لا تملك سلطة طرد دولة عضو في الأمم المتحدة دون موافقة مجلس الأمن الدولي، فإنها تمتلك القدرة على تعليق حقوقها وامتيازاتها، وهذا يعني أن الدولة لن تكون قادرة على المشاركة في جلسات الجمعية العامة وغيرها من هيئات الأمم المتحدة.

وكان هذا هو ما حدث بشكل ملحوظ في عام 1974، عندما صوتت الدول الأعضاء لصالح تعليق مشاركة جنوب أفريقيا في نظام الفصل العنصري، على الرغم من اعتراضات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا، مما ساعد في تحويل نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا إلى دولة منبوذة، على الرغم من الاعتراضات الغربية.

يقول حسن بن عمران، عضو مجلس إدارة منظمة القانون من أجل فلسطين، إنه في ظل “الضعف والشلل” الذي أصاب مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة نتيجة لحق النقض الأميركي، يتعين على الجمعية العامة أن تتولى زمام المبادرة.

وقال بن عمران “لم تعطنا إسرائيل أي سبب للافتراض بأنها ستحترم أحكام محكمة العدل الدولية، بل إن كبار قادتها صرحوا بذلك علناً”. وأضاف “لذلك فإن السبيل الوحيد للمضي قدماً هو فرض عقوبات سياسية واقتصادية وعسكرية من خلال الجمعية العامة للأمم المتحدة… ومثل جنوب أفريقيا في عهد الفصل العنصري، يجب تعليق عضوية إسرائيل أو عزلها من الأمم المتحدة والاتحاد الدولي لكرة القدم والألعاب الأولمبية وغيرها من المحافل. وقد تبادر الجمعية العامة للأمم المتحدة إلى اتخاذ هذا الإجراء”.

وقال عمر رحمن، زميل مجلس الشرق الأوسط للشؤون العالمية، للجزيرة إن حكم محكمة العدل الدولية “يوفر للفلسطينيين وأنصارهم أداة قوية محتملة لتعبئة المجتمع الدولي للضغط على إسرائيل”.

العزلة الإسرائيلية

ومع مواجهة إسرائيل لقضية إبادة جماعية منفصلة رفعتها جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية، وتقديم المحكمة الجنائية الدولية طلبا بإصدار أوامر اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف جالانت، يواجه الإسرائيليون مشاكل قانونية متزايدة.

إن القرار الذي أصدرته محكمة العدل الدولية الأسبوع الماضي بشأن الوجود الإسرائيلي في الأراضي المحتلة لا يؤدي إلا إلى زيادة احتمال خسارة إسرائيل في تلك القضايا أيضاً.

قالت مي السعدني، المديرة التنفيذية لمعهد التحرير لسياسات الشرق الأوسط، إن قرار محكمة العدل الدولية سيكون له عواقب.

وقال السعدني “إن أعلى محكمة في العالم تؤكد بوضوح عدم شرعية احتلال إسرائيل وسياساتها وممارساتها الاستيطانية؛ وتصف الوضع بأنه فصل عنصري وأبارتهايد؛ وتسلط الضوء على التزام الدول الأخرى بعدم مساعدة أو دعم الحفاظ على وجود إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة”. “وبهذا، فإنها تحدد الحقائق والاستنتاجات التي يمكن للدبلوماسيين استخدامها في مفاوضاتهم، والتي يمكن للدول الاستفادة منها في علاقاتها الثنائية، والتي يمكن للصحفيين الذين يغطون القضية الإبلاغ عنها واستخدامها، والتي يمكن للمحامين والدعاة استخدامها في التقاضي الإضافي وعمل المجتمع المدني”.

وأضاف السعدني أن تأكيد محكمة العدل الدولية على اعتبار غزة جزءًا من الأراضي الفلسطينية المحتلة من قبل إسرائيل قد يؤثر على قضية الإبادة الجماعية المنفصلة، ​​حيث تتحمل القوى المحتلة “التزامات وواجبات” تجاه الأشخاص الذين يعيشون على الأراضي التي تحتلها. وجادل بن عمران بأن ذلك “أنهى الجدل القانوني حول ما إذا كانت إسرائيل، القوة المحتلة، يحق لها المطالبة بحق الدفاع عن النفس ضد الهجمات الصادرة من الأراضي التي تحتلها”. ومع الحكم بأن الأراضي الفلسطينية محتلة بشكل غير قانوني، يعتقد بن عمران أن إسرائيل لم تعد قادرة على استخدام ادعاء الدفاع عن النفس.

الضم

وعززت إسرائيل موقفها، ورفضت التنازل عن القدس الشرقية والضفة الغربية.

وقال نتنياهو “الشعب اليهودي ليس غزاة في أرضه”، مضيفا أن “شرعية الاستيطان الإسرائيلي في جميع أراضي وطننا لا يمكن الطعن فيها”. ودعا سياسيون آخرون من اليمين المتطرف إلى ضم الضفة الغربية، وحتى قبل قرار محكمة العدل الدولية، أقر البرلمان الإسرائيلي ضم الضفة الغربية. رفض بشكل ساحق إنشاء الدولة الفلسطينية.

لطالما كان هناك خوف من أن تمضي إسرائيل في نهاية المطاف قدماً في ضم الضفة الغربية المحتلة، كما فعلت مع القدس الشرقية المحتلة والضفة الغربية. مرتفعات الجولان المحتلة.

وقد اعترف الرئيس الأميركي السابق ــ وربما القادم ــ دونالد ترامب بهذا الإجراء الأخير، وربما تعتمد الحكومة الإسرائيلية الآن على إدارة ترامب الجديدة التي تمنحها الغطاء لضم الضفة الغربية، وتكثيف تدميرها لغزة، وتجاهل الضغوط الدولية لإعطاء الفلسطينيين حقوقهم.

لا يعتقد رحمن أن قرار محكمة العدل الدولية يجعل ضم الضفة الغربية أكثر احتمالا، لكنه يرى أنه استمرار “لعقود من السياسة المتعمدة من جانب إسرائيل لتهيئة الظروف على الأرض للضم”.

وقال “في حين أن حكم محكمة العدل الدولية يجب أن يجعلهم يفكرون مرتين حول ما إذا كان المجتمع الدولي سيقبل (الضم)، فإن العواقب من حيث ترسيخ حكم الفصل العنصري كانت هي نفسها دائمًا”.

إن عقلية القلعة التي تتبناها إسرائيل، ومحاولاتها تشويه سمعة محكمة العدل الدولية وغيرها من الهيئات الدولية الهامة، تعني أنها من المرجح أن تستمر على مسارها الحالي، على الأقل في الأمد القريب.

لقد سبق تجاهل حكم محكمة العدل الدولية لعام 2004 إن الجدار العازل الذي بنته إسرائيل – والذي يقع معظمه على الأراضي الفلسطينية – غير قانوني.

وهذا يثير الشكوك حول ما إذا كانت محكمة العدل الدولية والقانون الدولي لحقوق الإنسان يتمتعان بأي سلطة على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بإسرائيل وفلسطين، على الرغم من أن بن عمران يشير إلى أن هذه مشكلة مع البلدان التي لا تنفذ القانون، وتتصرف وكأنها فوق القانون.

ومع تزايد عدد البلدان التي تختار دعم سيادة القانون عندما يتعلق الأمر بالاحتلال، فإن هذا الضغط قد يصل في نهاية المطاف إلى نقطة تستسلم فيها إسرائيل وداعموها.

وقال السعدني “حتى أن بعض أقرب حلفاء إسرائيل، بما في ذلك الولايات المتحدة، اعترفوا بأجزاء من الرأي الاستشاري، وخاصة فيما يتعلق بعدم شرعية سياسة الاستيطان”. وأضاف “إن غالبية الدول في جميع أنحاء العالم تتفق مع الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية. وسوف يتطلب الأمر عملاً جماعياً ومنسقاً واستراتيجية متعددة الجوانب طويلة الأجل من جانب الأغلبية للحفاظ على الزخم الذي أنتجته القضية لإحداث تغيير ملموس على الأرض، ولكن إمكانية هذا التغيير موجودة”.