هل يواجه والدا مطلق النار في تجمع ترامب عواقب قانونية؟ خبراء يقولون إنه ليس واضحا

الرجل البالغ من العمر 20 عامًا من ولاية بنسلفانيا الذي حاول اغتيال الرئيس السابق دونالد ترامب أجرى عمليات بحث على الإنترنت في الآونة الأخيرة تصوير رفيع المستوى أدى ذلك إلى إدانات تاريخية ضد والدي مطلق النار لتجاهلهما العلامات التحذيرية بشأن ابنهما، حسبما ذكرت مصادر لشبكة سي بي إس نيوز.

قال مسؤولون في مكتب التحقيقات الفيدرالي والخدمة السرية لأعضاء الكونجرس يوم الأربعاء إن بحث مطلق النار توماس كروكس على الهاتف الذكي ركز على والدي مطلق النار في مدرسة ثانوية في ميشيغان إيثان كرامبلي، وفقًا لمصدرين مطلعين على الإحاطة. وقال المصدران إن سجل بحث مطلق النار على الإنترنت، والذي تضمن أيضًا صورًا لترامب والرئيس بايدن، لم يقرب المحققين من الدافع.

قد توفر هذه التفاصيل، التي ربما كان يفكر فيها بشأن تأثير مثل هذا الفعل على والديه، نظرة ثاقبة صغيرة إلى المحتالون“إن هذا الموقف يثير الكثير من التساؤلات حول ما إذا كان والداه قد يواجهان أي عواقب قانونية، حيث يستخدم المدعون العامون بشكل متزايد نظريات قانونية جديدة لتحميل أصحاب الأسلحة مسؤولية تصرفات أبنائهم.”

لكن الخبراء قالوا لشبكة “سي بي إس” الإخبارية إنه لا يزال هناك القليل جدا من المعلومات المعروفة عن ما عرفه والدا كروكس وما فعلاه في الأيام والساعات التي سبقت إطلاق النار بحيث لا يمكن تقييم التداعيات القانونية المحتملة.

وقال أندرو ويلينجر، المدير التنفيذي لمركز ديوك لقانون الأسلحة النارية: “إن الحقائق يجب أن تقترب من المستوى الفظيع لقضية كرامبلي أو تتجاوزه: وجود علامات تحذيرية متعددة وخطيرة على مدى فترة زمنية أطول، وتخزين غير سليم، ومشاركة وثيقة مع مطلق النار في استخدام الأسلحة النارية، وما إلى ذلك”.

كان جيمس وجنيفر كرامبلي كل منهما حكم عليه بالسجن من 10 إلى 15 عامًا قضت محكمة في ميشيغان 12 عامًا في السجن في وقت سابق من هذا العام بعد أن أدانتهما هيئة محلفين في ميشيغان بتهمة القتل غير العمد. وقد اعتُبرت هذه القضية النادرة تاريخية، حيث تم تحميل الوالدين المسؤولية عن جرائم ابنهما، الذي قتل أربعة طلاب وأصاب سبعة أشخاص آخرين في إطلاق النار في مدرسة أكسفورد الثانوية في 30 نوفمبر 2021.

وفي نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، اتهم والد شاب يبلغ من العمر 19 عامًا بقتل سبعة أشخاص في موكب الرابع من يوليو في هايلاند بارك، إلينوي، الاعتراف بالذنب وقد وجهت إلى الرجل سبع تهم جنحية تتعلق بالسلوك المتهور. وزعم المدعون أن الرجل كان ينبغي أن يعلم أن ابنه يشكل خطراً على الجمهور عندما وقع على طلب الحصول على بطاقة هوية لامتلاك سلاح ناري.

كانت البندقية من طراز AR المستخدمة في هجوم يوم السبت مملوكة لوالد المسلح، ماثيو كروكس. مصادر إنفاذ القانون وقال إن السلاح تم شراؤه بشكل قانوني في عام 2013.

وقال مصدر في إنفاذ القانون لشبكة سي بي إس نيوز إن ماثيو كروكس اتصل بالشرطة قبل إطلاق النار في التجمع، معربًا عن قلقه بشأن ابنه ومكان وجوده. وتتعاون الأسرة مع المحققين الفيدراليين، وفقًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي.

وقال آدم جاربر، المدير التنفيذي لمنظمة CeaseFire PA، وهي منظمة لمنع العنف المسلح في ولاية بنسلفانيا، إن تفاصيل تلك المكالمة إلى الشرطة المحلية، أو ما يعرفه الوالدان ومتى، قد تسفر عن المزيد من الإجابات حول ما إذا كان يمكن توجيه اتهامات.

“وقال جاربر إن المدعي العام سوف يحتاج إلى طرح سؤالين رئيسيين. أولاً، ما الذي كان يعرفه الوالدان عن نوايا ابنهما ومتى عرفا ذلك؟ وثانياً، كيف حصل ابنهما على السلاح الناري – وهل كانا يعرفان إلى أين كان يأخذه؟ إن هذين السؤالين حول النية والوصول إلى السلاح هما المفتاح لتقييم مسؤوليتهما”.

وبحسب ويلينجر وجاربر، وبناء على ما هو معروف الآن، فمن غير المرجح أن يتحمل والدا كروكس المسؤولية الجنائية عن تصرفات ابنهما لأن ولاية بنسلفانيا ليس لديها قانون تخزين آمن، وهو شرط ينطبق عمومًا على مالكي الأسلحة لتأمين الأسلحة النارية في المنازل التي يوجد بها قاصرون، ولأنه كان فوق سن 18 عامًا.

وقال جاربر “في نهاية المطاف، سيكون الأمر متروكًا للمدعي العام لتحديد ما إذا كان هناك أي شيء يمكن توجيه اتهامات إليه”.