المحكمة العليا في ولاية ميسوري تفتح الطريق للإفراج عن امرأة مسجونة بتهمة قتل عامل مكتبة عام 1980

لقد مهدت المحكمة العليا في ولاية ميسوري الطريق أمام إطلاق سراح امرأة من ولاية ميسوري تم إلغاء إدانتها بالقتل بعد أن قضت 43 عامًا في السجن، لكنها ظلت قيد الاحتجاز حتى مساء الخميس.

يقول محامو ساندرا هيمي إن مكتب المدعي العام الجمهوري أندرو بيلي يتجاهل الحكم ويوجه إدارة الإصلاحات بعدم إطلاق سراح هيمي، التابعة لشبكة سي بي إس، وقناة كيه سي تي في. تم الإبلاغ عنه.

حكم قاضي محكمة الدائرة الشهر الماضي بأن محامو هيمي وأظهرت أدلة على “براءتها الفعلية”، وقضت محكمة الاستئناف بضرورة إطلاق سراحها أثناء مراجعة قضيتها.

لكن حرية هيمي الفورية أصبحت معقدة بسبب الأحكام الطويلة التي صدرت ضدها بسبب الجرائم التي ارتكبتها أثناء وجودها خلف القضبان – بإجمالي 12 عامًا، والتي تم إضافتها إلى الحكم بالسجن مدى الحياة الذي صدر ضدها لإدانتها بجريمة القتل.

أخذ بيلي معركته لإبقائها محتجزة إلى أعلى محكمة في الولاية، لكن محاميها جادلوا بأن إبقاءها محتجزة لفترة أطول سيكون “نتيجة قاسية”.

وبدا إطلاق سراحها وشيكًا بعد أن رفضت المحكمة العليا في ولاية ميسوري إلغاء أحكام المحكمة الأدنى التي سمحت بالإفراج عنها بكفالة شخصية ووضعها تحت حراسة شقيقتها وزوجها في مدينة هيجينسفيل بولاية ميسوري.

ولم يتم الكشف عن أي تفاصيل بشأن موعد إطلاق سراح هيمي. وقد تقدم أحد محاميها، شون أوبراين، بطلب يوم الخميس يطلب فيه من القاضي “عقد مؤتمر طارئ في أقرب وقت ممكن” والأمر بالإفراج عنها.

وقال محامو هيمي في بيان أرسلوه عبر البريد الإلكتروني لوكالة أسوشيتد برس إن أسرتها “متلهفة ومستعدة للاجتماع بها، ويجب على إدارة الإصلاحات احترامها وإطلاق سراحها على الفور”.

كانت هيمي، التي تبلغ من العمر الآن 64 عامًا، تقضي عقوبة بالسجن مدى الحياة في سجن شمال شرق مدينة كانساس سيتي بعد إدانتها مرتين بقتل عاملة المكتبة باتريشيا جيشكي.

إنها المرأة التي قضت أطول فترة في السجن ظلماً في الولايات المتحدة، وفقاً لفريقها القانوني في مشروع البراءة.

وخلص قاضي محكمة الدائرة رايان هورسمان بعد مراجعة واسعة النطاق إلى أن “هذه المحكمة وجدت أن مجموع الأدلة يدعم التوصل إلى البراءة الفعلية”.

وأشارت هورسمان إلى أن هيمي كانت تحت تأثير المهدئات وكانت في “حالة نفسية قابلة للتغيير” عندما استجوبها المحققون مراراً وتكراراً في مستشفى للأمراض النفسية. ووصف محاموها اعترافها النهائي بأنه “كان في كثير من الأحيان عبارة عن إجابات أحادية المقطع لأسئلة موجهة”. وباستثناء هذا الاعتراف، لم يكن هناك أي دليل يربطها بالجريمة، كما قال المدعي العام للمحاكمة.

“استغلت الشرطة مرضها العقلي وأجبرتها على الإدلاء بتصريحات كاذبة بينما كانت تحت التخدير وتتلقى العلاج بالأدوية المضادة للذهان”، وفقًا لما ذكرته الشرطة. قال مشروع البراءة. “الدليل الوحيد الذي يربط السيدة هيمي بالجريمة هو اعترافاتها غير الموثوقة والكاذبة: تصريحات أخذت منها أثناء تلقيها العلاج في مستشفى الأمراض النفسية الحكومي وإعطائها قسراً أدوية مصممة حرفياً للتغلب على إرادتها.”

وفي الوقت نفسه، تجاهلت إدارة شرطة سانت جوزيف الأدلة التي تشير إلى مايكل هولمان – وهو ضابط زميل لها، توفي في عام 2015 – ولم يتم إخبار الادعاء بنتائج مكتب التحقيقات الفيدرالي التي كان من الممكن أن تبرئها، لذلك لم يتم الكشف عنها أبدًا قبل محاكمتها، وفقًا لما توصل إليه القاضي.

“خلصت المحكمة إلى أن الأدلة تشير إلى أن تصريحات السيدة هيمي للشرطة غير موثوقة وأن الأدلة التي تشير إلى مايكل هولمان باعتباره مرتكب الجريمة موضوعية وثبوتية إلى الحد الذي يجعل أي محلف عاقل لا يجد السيدة هيمي مذنبة”، كما خلص هورسمان في حكمه الذي بلغ 118 صفحة. “إنها ضحية لظلم واضح”.