التقدميون يتطلعون إلى المحكمة العليا لتحفيز الناخبين في سباق 2024

واشنطن — في أعقاب اختتام فترة عمل المحكمة العليا المهمة في وقت سابق من هذا الشهر، تنفق المجموعات التقدمية ملايين الدولارات على الهجمات التي تسعى إلى جعل المحكمة العليا في البلاد قضية مثيرة للحماس بين الناخبين في نوفمبر/تشرين الثاني.

وتسلط الحملات الضوء على القرارات الأخيرة التي اتخذتها المحكمة بشأن حصانة الرئيس، وقوة التنظيم للوكالات والأسلحة، فضلاً عن احتمال أن يتمكن الرئيس السابق دونالد ترامب، إذا انتخب لولاية ثانية، من تعيين قضاة جدد وشباب يجلسون في المحكمة العليا لعقود قادمة.

من خلال التركيز على تثقيف الناخبين حول التأثير الذي سيحدثه الرئيس القادم على المحكمة العليا، يأمل التقدميون في حشدهم للإدلاء بأصواتهم لصالح المرشح الرئاسي الديمقراطي المفترض، الرئيس بايدن، حتى وسط المخاوف من أعضاء الحزب على اللياقة البدنية للفصل الدراسي الثاني بعد أدائه الضعيف في المناظرة ضد ترامب الشهر الماضي.

وقالت كريستينا هارفي، المديرة التنفيذية لمجموعة المناصرة التقدمية Stand Up America: “بنفس الطريقة التي أصبح بها الأشخاص على اليمين ناخبين للمحكمة العليا لأنهم كانوا يركزون على الحريات التي أرادوا أن تسلبها المحكمة العليا منا، فإننا نحفز الأشخاص الذين يهتمون بالحفاظ على حرياتنا ليكونوا ناخبين للمحكمة العليا ولضمان عدم تمكن ترامب من تعيين المزيد من القضاة في هذه المحكمة”.

بعد عامين بعد أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في يونيو 2022، أطلقت منظمة Stand Up America حملة مكونة من سبعة أرقام تسلط الضوء على المحكمة والطابع المحتمل للرئيس القادم عليها. تحذر المبادرة التي أطلق عليها “Supreme Court Voter” من التأثيرات التي قد تخلفها الأغلبية المحافظة على القضايا المستقبلية المتعلقة بالإجهاض وقوانين الأسلحة وحقوق التصويت.

أطلقت منظمة United for Democracy، وهي تحالف يضم 140 مجموعة مناصرة، حملتها الخاصة التي تبلغ قيمتها 10 ملايين دولار في مايو/أيار بهدف رسم خط فاصل بين المحكمة العليا وترامب، الذي عين ثلاثة من قضاتها المحافظين الستة. وتُعَد المبادرة التي أطلق عليها “أوقفوا الاستيلاء المستمر على السلطة” إشارة إلى قرار المحكمة هذا الفصل في قضيتين ــ إحداهما تسمى Relentless, Inc. ضد وزارة التجارة ــ والتي قضت بأن ترامب لم يقم بإصلاحات جوهرية في المحكمة العليا. الحد من سلطة الوكالات الفيدرالية لتفسير وملء الثغرات في القوانين التي يقرها الكونجرس.

وبالإضافة إلى هذا الحكم، أصدرت المحكمة أيضًا أبطل الحظر الذي فرضه ترامب على أجهزة الصدمات التي يتم تثبيتها على البنادق شبه الآلية، تضييق نطاق قانون العرقلة الفيدرالي استخدمت هذه القضية لتوجيه الاتهامات لمئات المتهمين في أحداث السادس من يناير/كانون الثاني وترامب، ووجدت أن الرئيس السابق محصن من الملاحقة القضائية الفيدرالية بسبب الأفعال الرسمية التي قام بها أثناء وجوده في البيت الأبيض. يؤثر قرار الحصانة على المستشار الخاص جاك سميث قضية ضد ترامب، الذي دفع ببراءته من أربع تهم تتعلق بمخطط مزعوم لتقويض انتقال السلطة بعد انتخابات عام 2020.

ولكن المحكمة أيضا رفض التحدي من قبل الأطباء المناهضين للإجهاض الذين يسعون إلى جعل حبوب الإجهاض المستخدمة على نطاق واسع أكثر صعوبة في الحصول عليها، أفسح الطريق لتمكين أطباء ولاية أيداهو من إجراء عمليات الإجهاض الطارئة في ظروف معينة و أيد القانون الفيدرالي منع المتهمين بالاعتداء على أفراد أسرهم من حيازة الأسلحة.

تصاعدت انتقادات الديمقراطيين للمحكمة العليا بعد أن صوتت الأغلبية المحافظة لصالح إلغاء قانون الإجهاض. إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض قبل عامين، أصبحت هذه النتيجة ممكنة بفضل تعيينات ترامب الثلاثة للمحكمة العليا. وكان اختياره الأخير، القاضية إيمي كوني باريت، جلست في أيام المحكمة العليا قبل انتخابات عام 2020 بعد وفاة القاضية الراحلة روث بادر جينسبيرج في سبتمبر 2020.

ولكن صعود ترامب إلى البيت الأبيض في عام 2016 كان مدفوعا جزئيا بالناخبين الذين اهتموا بتعيينات المحكمة العليا، وهي القضية التي اكتسبت أهمية إضافية بعد الوفاة غير المتوقعة للقاضي المحافظ أنطونين سكاليا في فبراير/شباط من ذلك العام. ومن بين الناخبين الذين قالوا إن ترشيحات المحكمة العليا كانت العامل الأكثر أهمية عند النظر في من سيدعمون في سباق 2016، أدلى 56% بأصواتهم لصالح ترامب، وفقا لاستطلاعات الرأي. بالإضافة إلى ذلك، قال 26% من ناخبي ترامب إن التعيينات كانت العامل الأكثر أهمية بالنسبة لهم.

وكما دفع الفراغ الذي خلفته وفاة سكاليا الناخبين المحافظين إلى دعم ترامب في عام 2016، يأمل التقدميون أن يدفع احتمال وجود مقاعد شاغرة في السنوات الأربع المقبلة الناخبين إلى دعم بايدن في نوفمبر/تشرين الثاني.

قالت ستاشا رودس، مديرة حملة “متحدون من أجل الديمقراطية”، “ليس سراً أن التقدميين متأخرون كثيراً” في تثقيف الناخبين بشأن المحكمة. “لكننا نرى فرصة خلال الأشهر المقبلة لتغيير هذا الوضع”.

ثلاثة من القضاة، كلارنس توماس، وصامويل أليتو، وسونيا سوتومايور، في السبعينيات من العمر، ورئيس المحكمة جون روبرتس يبلغ من العمر 69 عامًا. إذا فاز ترامب، يمكن أن يتنحى توماس، الذي يعد الأطول خدمة بين القضاة الحاليين، وأليتو، مما يسمح للرئيس الجمهوري بتعيين خلفاء سيكونون أصغر سنًا وبالتالي على استعداد للخدمة لعقود. المعينون الثلاثة لترامب، القضاة نيل جورسوتش وبريت كافانو وباريت، جميعهم في الخمسينيات من العمر. من غير المرجح للغاية أن يتقاعد توماس أو أليتو إذا أعيد انتخاب السيد بايدن في نوفمبر.

لقد حذر السيد بايدن نفسه من أن الرئيس القادم قد يرشح اثنين من القضاة للمحكمة العليا، وقال الرئيس السابق باراك أوباما خلال حملة مشتركة لجمع التبرعات مع الرئيس الشهر الماضي إن المشهد الحالي هو نتاج ثانوي لانتخابات عام 2016.

وقال أوباما “لقد تعلمنا درسنا لأن هذه الانتخابات لها أهمية ملموسة للغاية. ونحن نرى مدى أهمية ذلك عندما يتعلق الأمر بالمحكمة العليا”.

اقترح المعلقون الليبراليون أن تتقاعد سوتومايور هذا العام، مع بقاء بايدن في البيت الأبيض وسيطرة الديمقراطيين على مجلس الشيوخ. لكن الفكرة لم تكتسب زخمًا لدى الديمقراطيين في مجلس الشيوخ.

ومع ذلك، أشارت هارفي إلى أن جهود التحالف لا تهدف فقط إلى مساعدة الديمقراطيين في الاحتفاظ بالبيت الأبيض، بل وأيضًا الاحتفاظ بالسيطرة على مجلس الشيوخ وقلب مجلس النواب، الذي يسيطر عليه الجمهوريون الآن. وقالت إن السيطرة الكاملة للديمقراطيين قد تمهد الطريق أمام الكونجرس لسن تشريعات إصلاح المحاكم، بما في ذلك مشروع قانون يفرض قيودًا على مدة ولاية القضاة الحاليين والمستقبليين.

وبموجب هذه الخطة، التي أطلق عليها قانون مدة عمل المحكمة العليا، يعين الرئيس قاضيا جديدا كل عامين، ويطلب من الأعضاء الحاليين تولي منصب كبير، وهو شكل من أشكال شبه التقاعد، حسب مدة توليهم المنصب مع تعيين قضاة جدد. وإذا أقر الكونجرس الذي يقوده الديمقراطيون ووقع عليه رئيس ديمقراطي، فإن التشريع سيتطلب من توماس، الذي تم تعيينه في عام 1991، التنحي أولا، ثم روبرتس، الذي تم تعيينه في عام 2005.

وبموجب هذا السيناريو، فإن السيطرة على المحكمة سوف تتحول من أغلبية محافظة بنسبة 6-3 إلى أغلبية ليبرالية بنسبة 5-4 في غضون سنوات.

“نريد أن نتأكد من أن الشعب الأميركي يدرك القوة التي يتمتع بها هو وممثلوه المنتخبون لكبح جماح أي تحرك متطرف في المحكمة. ويمنح دستور الولايات المتحدة الكونجرس السلطة اللازمة لإصلاح هذه المشكلة،” كما قالت سكاي بيريمان، المستشارة البارزة في منظمة “ديمند جاستيس”، وهي منظمة للدفاع عن القضاء الليبرالي. “في بعض الأحيان يضيع هذا الأمر وتبدو المحكمة وكأنها كيان لا يمكن المساس به ويصبح الأمر محسوماً ولا يستطيع الشعب الأميركي أن يفعل شيئاً، ولكن دستورنا يوفر الأدوات اللازمة للشعب الأميركي لإسماع صوته وللمشرعين لسن الإصلاحات”.

وتخطط منظمة “المطالبة بالعدالة”، التي تعد واحدة من أكثر المجموعات التي تنادي بإصلاح المحكمة العليا، لإنفاق 10 ملايين دولار هذا العام على الجهود التي تستهدف المحكمة العليا. وكجزء من حملتها الهجومية، ستطلق المنظمة حملة بقيمة 2 مليون دولار تركز على الأمهات بهدف تثقيفهن حول المحكمة وتداعيات أحكامها على النساء والأسر.

وقال بيريمان “هذه لحظة حاسمة حيث بدأ الناس يفهمون وينتبهون لما يحدث في المحاكم”.

وبشكل منفصل، شن الديمقراطيون في الكابيتول هيل هجمات على المحكمة العليا وأعضائها المحافظين، وتحديدا توماس وأليتو، بسبب علاقاتهم مع المحسنين الجمهوريين الأثرياء.

السيناتوران الديمقراطيان شيلدون وايتهاوس ورون وايدن حث المدعي العام ميريك جارلاند الأسبوع الماضي، قرر مجلس النواب الأمريكي تعيين مستشار خاص للتحقيق مع توماس، الذي واجه تدقيقا بشأن السفر الذي قبله من المتبرع الكبير للحزب الجمهوري هارلان كرو.

وفي يوم الأربعاء، أعلنت النائبة ألكسندريا أوكاسيو كورتيز من نيويورك قدمت مواد الاتهام ضد توماس وأليتو، مما أدى إلى تصعيد استنكار الديمقراطيين للمحكمة العليا وأعضائها المحافظين.

ومن غير المرجح إلى حد كبير أن يتخذ مجلس النواب الذي يهيمن عليه الحزب الجمهوري إجراء بشأن المواد، وقد ندد المشرعون الجمهوريون بتصرفات الديمقراطيين باعتبارها محاولة لتقويض شرعية المحكمة ردًا على القرارات بشأن قضايا سياسية مشحونة لا يتفقون معها.