ترامب يطلب من القاضي رفض إدانة في قضية “أموال الصمت” في نيويورك

يسعى الرئيس السابق دونالد ترامب إلى الحصول على منصبه الأخير إدانة جنائية في نيويورك وقال محاموه في ملف تم الكشف عنه يوم الخميس إن موكلهم طُرد من منصبه، وتم رفض التهم الموجهة إليه.

يقول محامو ترامب إن هناك قضية حديثة قرار المحكمة العليا على الحصانة الرئاسية يثبت أنهم كانوا على حق عندما جادلوا قبل المحاكمة بأن بعض الأدلة والشهادات كان ينبغي حجبها عن هيئة المحلفين، لأنها كانت مرتبطة بأفعال رسمية محمية من قبل الرئاسة.

وجدت المحكمة العليا أن الرؤساء السابقين يتمتعون بسلطة واسعة النطاق حصانة بسبب أفعال رسمية، ومنع استخدام الأدلة المتعلقة بهذه الأفعال في الملاحقات القضائية بشأن الأنشطة غير الرسمية. وأدين ترامب في مايو/أيار 34 عدد تزوير السجلات التجارية في محاولة للتغطية على المبالغ المستردة دفع “أموال الإسكات” إلى نجم أفلام للبالغين عندما ترشح لمنصب في عام 2016.

وصدرت التعويضات لمحامي ترامب السابق مايكل كوهين أثناء تولي ترامب الرئاسة. وقال كوهين إنه كان هدفًا لحملة ضغط في عام 2018 مرتبطة بالبيت الأبيض، تهدف إلى منع كوهين من التعاون مع سلطات إنفاذ القانون التي تحقق في مخطط “الأموال السرية”.

وقال محامو ترامب في ملفهم إن الكثير من الشهادات والأدلة المقدمة في المحاكمة والتي تتعلق بفترة ترامب في منصبه لم يكن ينبغي السماح بها، بما في ذلك شهادة مديرة الاتصالات السابقة في البيت الأبيض هوب هيكس، والمديرة السابقة لعمليات المكتب البيضاوي مادلين ويسترهوت، والتغريدات التي نشرها ترامب خلال فترة رئاسته، والإفصاحات التي قدمها ترامب لمكتب أخلاقيات الحكومة.

وقال محامون تحدثوا إلى شبكة سي بي إس نيوز مؤخرا إن القاضي خوان ميرشان، القاضي الذي ترأس محاكمة ترامب، قد يخلص إلى أنه في حين كان لا ينبغي عرض بعض الأدلة في المحاكمة، فإن هذا لا يكفي لإلغاء الحكم.

وتضمنت المحاكمة التي استمرت سبعة أسابيع أكثر من 100 ساعة من شهادات 22 شاهدا، وكميات هائلة من الأدلة.

قال جاري جالبرين، أستاذ في كلية الحقوق في كاردوزو ومدعي عام سابق في مانهاتن: “إذا كانت هناك أدلة كافية تتجاوز “الأفعال الرسمية” لدعم الإدانة، فإن ذلك سيكون ما تسميه المحاكم “خطأ غير ضار”. لا توجد محاكمة مثالية. ونظام العدالة الجنائية لا يتوقع الكمال”.

وقال محامو ترامب في ملفهم إن “أخطاء الحصانة الرئاسية لا يمكن أن تكون غير ضارة أبدًا”.

“إن مبدأ الخطأ غير الضار لا يمكن أن ينقذ نتيجة المحاكمة”، هكذا كتبوا. “إن التحليل الدستوري الذي أجرته المحكمة العليا… يغلق الباب أمام تحليل الخطأ غير الضار”.

لدى ممثلي الادعاء في مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج حتى 24 يوليو لتقديم رد على اقتراح ترامب. وقال ميرشان إنه سيصدر حكمه في 6 سبتمبر، وإذا فشل اقتراح ترامب، فسيتم النطق بالحكم في 18 سبتمبر.

قد يُحكم على ترامب، الذي يترشح مرة أخرى للرئاسة، بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات، لكن ميرشان يتمتع بحرية واسعة ويمكنه فرض غرامة أو مراقبة أو عقوبات أخرى لا تنطوي على السجن.