المحكمة العليا ترفض مراجعة حظر الأسلحة الهجومية في إلينوي، وتتركه كما هو

واشنطن — رفضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء تحديًا لقانون ولاية إلينوي الذي يحظر بعض البنادق شبه الآلية والمجلات ذات السعة الكبيرة، وتركت الإجراء على حاله.

رفضت المحكمة مراجعة قرار صادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة والذي أيد مبدئيًا حظر ولاية إلينوي على الأسلحة الهجومية. وقد تم تقديم الطعن على الحظر أمام القضاة مرتين من قبل، وإن كان في وضع طارئ، وقد أصدروا قرارًا في 2011 برفض الطعن. انخفض ل حجب القانون في حين استمرت الإجراءات القانونية.

ويأتي رفضها في أعقاب قرار القضاة لا ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار ولكن في ولاية ماريلاند، كان هناك الكثير من الجدل حول دستورية قانون مماثل، على الرغم من أنه طُلب منهم إبداء رأيهم قبل أن تصدر محكمة الاستئناف الفيدرالية حكمها. وهناك عشر ولايات، بما في ذلك إلينوي، ومنطقة كولومبيا، لديها قوانين تحظر حيازة بعض الأسلحة الهجومية.

قال القاضي صامويل أليتو إنه كان سيوافق على طلب النظر في دستورية الحظر. بيان منفصل، وأشار القاضي كلارنس توماس إلى أن القضية لا تزال في مراحلها المبكرة ويأمل أن تنظر المحكمة العليا في القضايا التي أثارها المتحدون بعد أن تصدر الدائرة السابعة قرارها النهائي في القضية.

وكتب توماس: “من الصعب أن نرى كيف كان من الممكن لمحكمة الدائرة السابعة أن تستنتج أن البنادق شبه الآلية المملوكة على نطاق واسع ليست “أسلحة” محمية بموجب التعديل الثاني”.

حظر إلينوي

أقرت ولاية إلينوي قانونها الذي يحظر الأسلحة الهجومية شبه الآلية وأجهزة تغذية الذخيرة ذات السعة الكبيرة في عام 2023، بعد أن أطلق مسلح النار على رجل في منطقة سكنية في إلينوي. قتل سبعة أشخاص وأصاب 48 شخصًا في عرض يوم الاستقلال في هايلاند بارك عام 2022. ووفقًا للملفات المقدمة للمحكمة، أطلق مطلق النار المشتبه به، وهو مسلح ببندقية من طراز AR-15 ومخازن ذخيرة تتسع لـ 30 طلقة، 83 طلقة في أقل من دقيقة.

القانون يحظر القانون استخدام أسلحة معينة بما في ذلك بنادق AR-15 وAK-47، ويحدد المخازن ذات السعة الكبيرة بأنها تلك التي تتسع لأكثر من 10 طلقات للبنادق الطويلة و15 طلقة للمسدسات. الأسلحة النارية القديمة أو غير الصالحة للاستخدام، والبنادق الهوائية والمسدسات هي بعض الأسلحة المسموح بها قانونًا في الولاية.

وبعد وقت قصير من توقيع القانون في يناير/كانون الثاني 2023، طعنت ست مجموعات من سكان إلينوي وبائعي الأسلحة النارية وجماعات الدفاع عن حقوق الأسلحة في القيود المفروضة على بنادق نصف آلية معينة ومخازن كبيرة السعة باعتبارها انتهاكا للتعديل الثاني. وفي أربع من الحالات، وافقت محكمة مقاطعة فيدرالية في جنوب إلينوي على منع الحظر، ولكن في الحالتين المتبقيتين، رفضت المحاكم الجزئية القيام بذلك.

وقد راجعت لجنة من ثلاثة قضاة في الدائرة السابعة القرارات، وفي حكم منقسم، أبقت على حظر الأسلحة قائما. وبتطبيق الإطار الذي أعلنته المحكمة العليا في عام 2022، قالت محكمة الاستئناف جزئيا إن هناك “تقليدا راسخا لتنظيم الأسلحة الخطيرة بشكل خاص في ذلك الوقت، سواء كانت أسلحة نارية أو متفجرات أو سكاكين أو أجهزة أخرى مماثلة” لحماية السلامة العامة.

وكجزء من هذا التقليد، وجدت أغلبية الدائرة السابعة أن هناك تاريخًا طويلًا من السماح للجيش وأجهزة إنفاذ القانون بالوصول إلى “أسلحة خطيرة بشكل خاص”، مع منع المدنيين من امتلاكها.

وكتبت اللجنة أنها “غير مقتنعة بأن بندقية AR-15 تختلف ماديا عن بندقية M16″، وأشارت إلى أن المحكمة العليا قالت إن هذه الأسلحة النارية يمكن تنظيمها أو حظرها.

وقالت الدائرة السابعة في المحكمة العليا إن الأسلحة النارية المحظورة بموجب قانون إلينوي “تشبه إلى حد كبير البنادق الآلية والأسلحة التجارية العسكرية أكثر من كونها مثل الأنواع المختلفة من الأسلحة النارية المستخدمة للدفاع عن النفس الفردي”، وخلصت إلى أن هذه البنادق شبه الآلية لا تعتبر أسلحة محمية بموجب التعديل الثاني.

وقد استأنف المدعون الحكم أمام المحكمة العليا، بحجة أنه بموجب الحظر الذي فرضته ولاية إلينوي، لا يجوز للمقيمين الملتزمين بالقانون امتلاك أسلحة نارية يمتلكها ملايين الأميركيين.

وكتب محامو إحدى مجموعات المدعين، بقيادة مجموعة “أصحاب الأسلحة النارية من أجل أميركا”، في دعوى أمام المحكمة العليا: “إن قرار الدائرة السابعة يوضح الرفض المستمر لاتباع سوابق التعديل الثاني لهذه المحكمة، ويعبر عن نفور مستمر، إن لم يكن عداء تجاه، حق الناس في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها”. تقديم الملفات.

مجموعة أخرى من المتحدين، بقيادة الجمعية الوطنية لحقوق الأسلحة، جادل إن القوانين التي تحظر الأسلحة التي تُستخدم على نطاق واسع لأغراض قانونية “غير دستورية على الإطلاق”.

وقالت جمعية أصحاب الأسلحة في أميركا في ملفها: “إذا استمرت المحاكم في العمل تحت الانطباع الخاطئ بأن الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها يحمي فقط الأسلحة النارية المحايدة مثل البنادق ذات الماسورة المكسورة وبنادق الصيد ذات البراغي، فإن التعديل الثاني لن يقدم سوى حاجز من ورق ضد الطغيان”.

لكن محاميي الولاية حثوا المحكمة العليا على رفض النزاع، وهو ما من شأنه أن يبقي الحظر قائما، لأنه من السابق لأوانه أن تتدخل المحكمة.

“إن المحاكم تعمل بجد واجتهاد لتطبيق معيار النص والتقاليد الذي أُعلن عنه قبل عامين في قضية بروين على القوانين التي تحظر حيازة المدنيين للأسلحة الهجومية (والمخازن ذات السعة الكبيرة) – والتي كان العديد منها موجودًا في الكتب لعقود من الزمان. وكما يوضح القرار أدناه، فإنهم يفعلون ذلك بطريقة تتفق مع” سوابق المحكمة العليا، كما قالوا في بيان. تقديم الملفات.

وأشار المدعي العام والمحامي العام في ولاية إلينوي أيضًا إلى أن الدائرة السابعة طبقت اختبار التاريخ والتقاليد للمحكمة العليا، وقررت أن ميزات بعض الأسلحة شبه الآلية والمجلات ذات السعة الكبيرة “غير مناسبة وغير ضرورية للدفاع عن النفس المدني”.

وقالوا إن قرار المحكمة الأدنى “خلص إلى أن التقليد المتمثل في تقييد استخدام بعض الأسلحة للاستخدام المدني يتضمن تقليداً يقضي بتخصيص بعضها، إذا كان ذلك مناسباً، للجيش أو لإنفاذ القانون. وهذا التقليد مدعوم بالعديد من القوانين الفيدرالية والولائية والمحلية”.