نظرة على التغطية الإعلامية الدولية للمناظرة بين بايدن وترامب

لندن — ستكون نتائج الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني مهمة لحلفاء الولايات المتحدة وخصومها في جميع أنحاء العالم، لذلك كان هناك اهتمام عالمي بـ المناقشة بين الرئيس بايدن والرئيس السابق ترامب. إن تغطية وسائل الإعلام الأجنبية للنقاش يمكن أن تعطي فكرة عن الأولويات ووجهات النظر في البلدان الأخرى.

وفيما يلي لمحة عن كيفية تغطية بعض وسائل الإعلام الدولية للمناظرة التي جرت مساء الخميس.

المملكة المتحدة: تايمز أوف لندن والجارديان

وكانت ثلاث قصص على الصفحة الرئيسية لصحيفة التايمز اللندنية، التي تعتبر عمومًا صحيفة ذات توجهات يمينية، تدور حول النقاش. حدد أحدهم اللحظات الرئيسية وتحدث عن قلق الديمقراطيين بشأنها أداء الرئيس بايدن.

كان المقال الأول عبارة عن تعليق، والثاني كان عبارة عن شرح يوضح ما إذا كان من الممكن للحزب الديمقراطي أن يحل محل السيد بايدن كمرشح له قبل الانتخابات.

ونشرت صحيفة الغارديان، وهي صحيفة ذات توجهات يسارية، قصصًا متعددة حول المناظرة، مع التركيز على أداء السيد بايدن ومقاومته للدعوات المطالبة بالتنحي عن منصبه كمرشح ديمقراطي. كما نشرت مقالاً يوضح ردود أفعال وسائل الإعلام على المناظرة، تحت عنوان: “”10 دقائق لتدمير الرئاسة”: كيف استعرضت وسائل الإعلام الأمريكية والعالمية مناظرة بايدن-ترامب”.

فرنسا: لوموند

وأشارت صحيفة لوموند الفرنسية إلى أن الرئيس بايدن كان “خشنًا ومتوقفًا أحيانًا” خلال المناظرة، وقالت إن ترامب كان “مغرورًا” و”شن هجمات شخصية”.

ألمانيا: دير شبيغل

بالإضافة إلى مقالة التحقق من صحة المناقشة والمقالة الافتتاحية، نشرت مجلة دير شبيغل على صفحتها الرئيسية قصة مع ردود فعل من السياسيين الألمان.

وقال نوربرت روتجن، الخبير في الشؤون الخارجية والنائب في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي من وسط اليمين، للصحيفة: “لن ننسى هذه الليلة. يتعين على الديمقراطيين الآن تغيير مسارهم”.

ونُقل عن العضوة الألمانية ذات الميول اليسارية في البرلمان الأوروبي، ماري أغنيس ستراك زيمرمان، قولها: “يجب على الديمقراطيين أن يتصرفوا على الفور ويضعوا مرشحًا جديدًا في السباق. حقيقة أن رجلاً مثل ترامب يمكن أن يصبح رئيسًا مرة أخرى لأن الديمقراطيين وعدم القدرة على تقديم مرشح قوي ضده ستكون مأساة تاريخية سيشعر بها العالم كله”.

ونقل عن مايكل لينك، من الحزب الديمقراطي الحر الليبرالي، قوله إن “جو بايدن قدم العديد من الحقائق بشكل غير واضح وكان من الصعب في بعض الأحيان فهمها لغويا”. “هذا مؤسف، لأنه على عكس ترامب، قدم العديد من الحقائق المهمة. لكنه لم يوصل رسالته بما فيه الكفاية”.

أوكرانيا: كييف بوست

وفي أوكرانيا ــ التي سوف تحتاج إلى الدعم المستمر من الولايات المتحدة في جهودها الرامية إلى تحقيق السلام والاستقرار في المنطقة ــ القتال المستمر كييف ــ كان الأوكرانيون ضد الغزو الروسي بغض النظر عمن سيفوز في الانتخابات التي ستجري في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل ــ وكانت التغطية الوحيدة للمناظرة في صحيفة كييف بوست عبارة عن افتتاحية تحلل ردود أفعال وسائل الإعلام الأخرى على المناظرة.

وقالت إن الرئيس بايدن ولا ترامب لم يعلنا موقفا بشأن الحرب في أوكرانيا يختلف عن مواقفهما المعلنة سابقا.

روسيا: ريا نوفوستي

كان الخبر الرئيسي على الصفحة الرئيسية لوكالة أنباء ريا نوفوستي الروسية المملوكة للدولة يتحدث عن الانتخابات البرلمانية الفرنسية، ولكن كان هناك أيضا تغطية للمناظرة الرئاسية الأمريكية.

وبدأت تلك القصة، بالإضافة إلى التطرق إلى مواضيع معينة من المناظرة، بسطر حول مسؤولين ديمقراطيين يتطلعون إلى استبدال الرئيس بايدن كمرشح للحزب.

إسرائيل: هآرتس

وكانت القصة الرئيسية على موقع صحيفة هآرتس هي افتتاحية تصف المناقشة بأنها “ليلة حزينة بالنسبة لأميركا”.

ركزت تغطية الحدث على ما قاله المرشحان حول الحرب بين اسرائيل وحماس. وقالت إن حقيقة طرح الموضوع في أول 35 دقيقة من المناظرة “يظهر مدى أهمية إسرائيل بشكل غير طبيعي في الانتخابات المقبلة”.

كوريا الجنوبية: وكالة يونهاب للأنباء

ووصفت تغطية يونهاب المناظرة بأنها “حاقدة”، لكنها لم تتطرق إلى أداء الرئيس بايدن، باستثناء إشارة واحدة إلى “صوته الأجش”.

وركزت القصة على صفحتها الرئيسية على الإنترنت على الموضوعات التي تناولتها المناقشة، بما في ذلك الهجرة والتضخم والسياسة الخارجية.

إيران: وكالة أنباء الجمهورية الإيرانية (إيرنا)

ولم يبدو أن وكالة الأنباء الإيرانية الرسمية (إيرنا) قد تناولت المناقشة الأمريكية على الإطلاق. فإيران لديها سياستها الخاصة. الانتخابات الرئاسية، والتي سيطرت على العناوين الرئيسية.

نيجيريا: صحيفة بانش

تناولت صحيفة “بانش” النيجيرية المناظرة على صفحتها الأولى باستخدام تقارير وكالة فرانس برس للأنباء. وكان عنوان المقال: “بايدن يكافح في مناظرة نارية مع ترامب”.

المكسيك: إل يونيفرسال

ركزت تغطية إل يونيفرسال على أداء السيد بايدن وتأكيد ترامب على الهجرة.

ووصفت الصحيفة ترامب بالفائز، وقالت إن بايدن أدلى “بتصريحات غير منتظمة” وكان لديه “صوت أجش وضعيف”.

وتناولت عددا من القضايا التي تناولها السياسيان في المناظرة، وقالت إن ترامب كذب كثيرا وأثبت أن استراتيجيته كانت تقويض كفاءة خصمه وتصوير الهجرة كقضية رئيسية تواجه الولايات المتحدة.