استطلاع لشبكة سي بي إس نيوز: بعد مرور عامين على الانقلاب على رو، أعربت الأغلبية عن مخاوفها بشأن زيادة المخاطر على النساء الحوامل

بعد عامين من قرار دوبس من خلال إلغاء الحق الفيدرالي في الإجهاض، أصبح تأثيره محسوسًا بما يتجاوز مسألة ما إذا كان أم لا إجهاض ينبغي أن تكون قانونية أم لا. هناك رؤية واسعة النطاق على الصعيد الوطني أن النساء الحوامل قد يكونن أكثر عرضة للخطر وأن الحصول على الرعاية الإنجابية أكثر صعوبة في الولايات التي مرت قيود جديدة على الإجهاض منذ أن تم إلغاء قضية رو ضد وايد.

تعرب الأغلبية عبر الجنس والعمر والمجموعات العرقية عن قلقها، وخاصة النساء والشباب.

وتجد هذه المخاوف صدى لدى الديمقراطيين أكثر بكثير من الجمهوريين، لكن أربعة من كل 10 جمهوريين يشعرون بالقلق إزاء تعرض النساء الحوامل للخطر أكثر في الولايات التي يكون فيها الإجهاض غير قانوني في الغالب.

فكيف سيكون كل هذا العامل في الانتخابات الرئاسية؟

يتقدم الرئيس بايدن على الرئيس السابق دونالد ترامب بشكل كبير بين الناخبين الذين يقولون إن قضية الإجهاض ستكون عاملاً رئيسياً في تصويتهم، لكن الرئيس السابق يتقدم بين الناخبين الذين يعطون الأولوية للاقتصاد والتضخم – وهناك المزيد من هؤلاء الناخبين. لذا، فإن قيادة السيد بايدن في هذه القضية في الوقت الحالي تجعله يتنافس حتى مع ترامب بشكل عام.

ولا يزال الجمهوريون الذين يعبرون عن قلقهم بشأن المزيد من المخاطر على النساء الحوامل يصوتون لترامب على بايدن بأعداد كبيرة.

ليس فقط أولئك الذين يعيشون في الولايات التي يقودها الديمقراطيون هم فقط الذين لديهم مخاوف بشأن تأثير الإجراءات الأكثر تقييدًا التي وضعتها بعض الولايات. لقد كانت بقيادة الجمهوريين إلى حد كبير الدول التي أقرت بعض التدابير الأكثر تقييدا بشأن إمكانية الإجهاض، وتشعر الأغلبية التي تعيش في تلك الولايات بالقلق.

وترتبط هذه المخاوف بوجهات النظر العامة حول شرعية الإجهاض. الأشخاص الذين يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في الغالب يعبرون عن قلقهم أكثر من أولئك الذين يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون غير قانوني في الغالب.

بعد مرور عامين على قرار دوبس، لا يزال معظم الأمريكيين يفضلون جعل الإجهاض قانونيًا في جميع الحالات أو معظمها.

الإجهاض والحملة الرئاسية

لا يحتل الإجهاض مرتبة عالية في أذهان الناخبين مثل قضايا مثل الاقتصاد حدود والديمقراطية.

كما رأينا في انتخابات التجديد النصفي 2022إنها قضية أكثر أهمية بالنسبة للديمقراطيين من الجمهوريين، والنساء أكثر من الرجال، والناخبين الأصغر سنا أكثر من الناخبين الأكبر سنا.

وبينما تدعم هذه المجموعات بايدن على حساب ترامب، فمن غير المرجح أن يقولوا إنهم سيصوتون بالتأكيد مثل مجموعات مثل الجمهوريين والناخبين الأكبر سنا الذين يدعمون ترامب.

فيما يتعلق بإمكانية الإجهاض: ما الذي يعتقد الناخبون أنهم سيحصلون عليه؟

قد يكون أمام حملة بايدن بعض العمل لنشر رسالتها حول الإجهاض. وفي خطابه عن حالة الاتحاد هذا العام، تعهد الرئيس بايدن بذلك استعادة رو ضد وايد كقانون للأرض.

يعتقد حوالي نصف الناخبين المسجلين فقط أنه سيحاول تمرير قانون يجيز الإجهاض في جميع أنحاء البلاد، وهذا الرقم ليس أعلى بين أولئك الذين يؤيدون مشروعية الإجهاض.

والناخبون عمومًا أكثر ميلًا إلى الاعتقاد بأن ترامب سيترك قوانين الإجهاض للولايات لتقررها، بدلاً من محاولة تمرير حظر على مستوى البلاد. يعتقد أقل من نصف الناخبين الذين يؤيدون كون الإجهاض قانونيًا أن ترامب سيحاول جعل الإجهاض غير قانوني على مستوى البلاد، وهو أمر قالت حملة بايدن إن ترامب سيحاول القيام به.

وفي الوقت الحالي، يقول معظم الجمهوريين إنه إذا فاز ترامب، فإنه سيترك مسألة الإجهاض للولايات.

ساهم في هذا التقرير أنتوني سالفانتو وفريد ​​باكوس.

---

تم إجراء استطلاع CBS News/YouGov مع عينة تمثيلية على المستوى الوطني مكونة من 2460 شخصًا بالغًا أمريكيًا تمت مقابلتهم في الفترة من 17 إلى 21 يونيو 2024. وتضمن الاستطلاع عينة زائدة من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا لإجمالي 743 شخصًا بالغًا في تلك الفئة العمرية. تم ترجيح العينة النهائية كما تم الإبلاغ عنها لتكون ممثلة للبالغين على مستوى البلاد وفقًا للجنس والعمر والعرق والتعليم بناءً على مسح المجتمع الأمريكي للتعداد السكاني الأمريكي والمسح السكاني الحالي، بالإضافة إلى التصويت الرئاسي لعام 2020. ويبلغ هامش الخطأ في العينة الإجمالية ±2.8 نقطة. هامش الخطأ لعينة البالغين 18-29 هو ±5.2 نقطة.