يطلب المدعون العامون في نيويورك من القاضي إبقاء أمر حظر النشر الخاص بترامب في قضية “المال الصامت” ساريًا

العناصر الرئيسية لأمر منع النشر الذي يمنع دونالد ترامب من التعليق علنًا على بعض الأشخاص المتورطين معه نيويورك محاكمة جنائيةوقال ممثلو الادعاء إنه يجب أن يظلوا في مناصبهم، بما في ذلك المحلفين، ربما حتى بعد الحكم على ترامب في 11 يوليو/تموز.

قال المدعون العامون لمحامي مقاطعة مانهاتن ألفين براج للقاضي خوان ميرشان في أ الايداع صدر الجمعة أن الأمر ضروري لحماية المحلفين والمحامين والموظفين من التهديدات. وكتب ممثلو الادعاء أنه منذ إدانته قبل ثلاثة أسابيع، لم يعف ترامب المحلفين من خطابه المقلق بأنه سيكون لديه “كل الحق” في طلب الانتقام كرئيس ضد المشاركين في هذه المحاكمة نتيجة لإدانته لأنه “في بعض الأحيان انتقامي”. يمكن تبريره.”

أصدر ميرشان أمر حظر النشر في 26 مارس/آذار، حيث منع الرئيس السابق من الإدلاء بتعليقات عامة حول الشهود والمحلفين وموظفي المحكمة والادعاء، بالإضافة إلى أقارب أي مستشار أو موظف في المحكمة. وقال ممثلو الادعاء يوم الجمعة إنهم اتفقوا مع محامي ترامب على أن حماية الشهود لم تعد ضرورية، لكنهم قالوا إن بقية أحكام الأمر يجب أن تظل سارية.

وقال ممثلو الادعاء إن أمر النشر يشمل “وسائل حماية مصممة بشكل ضيق لمشاركين محددين” في القضية، مما يسمح لترامب بالتعليق على مجموعة من الآخرين غير المشاركين في المحاكمة، بما في ذلك الرئيس بايدن ومسؤولون في البيت الأبيض وروبرت دي نيرو، الممثل والبديل الديمقراطي. .

لكن المدعين قالوا إن كلمات ترامب منذ إدانته أثارت مخاوف تتعلق بسلامة المشاركين في المحاكمة، وخاصة المحلفين.

وقال ممثلو الادعاء: “حاول أنصار المدعى عليه، على خطاه، التعرف على المحلفين وهددوا بالعنف ضدهم”. ولم يرد محامي ترامب على الفور على طلب للتعليق.

وجاء في الملف أيضًا أن شرطة نيويورك تتبعت 56 “تهديدًا قابلاً للتنفيذ” موجهة نحو براج وعائلته وموظفيه بين أبريل ويونيو. وقال التسجيل إن هذا الرقم لا يشمل ما يقرب من 500 مكالمة تهديد ورسائل بريد إلكتروني أخرى تم إحالتها إلى الشرطة.

أعلى محكمة في نيويورك رفض الاستئناف من قبل محامي ترامب الذين يطعنون في دستورية أمر حظر النشر يوم الثلاثاء. وقال الحكم الموجز لمحكمة الاستئناف إن اللجنة وجدت “أنه لا يوجد أي سؤال دستوري جوهري يتعلق بشكل مباشر”.

وخلصت محكمة استئناف أدنى درجة في مايو/أيار إلى أن ميرشان “قرر بشكل صحيح أن تصريحات (ترامب) العامة تشكل تهديدا كبيرا لنزاهة شهادة الشهود والشهود المحتملين في هذه القضية”.

عندما أصدر ميرشان أمر حظر النشر في مارس/آذار، قال إن ذلك يرجع إلى تصريحات ترامب بشأن الأشخاص المتورطين في القضية والتي كانت “تهديدية وتحريضية وتشويه السمعة”.

انتهك ترامب أمر حظر النشر 10 مرات قبل وأثناء المحاكمة. وقد أُدين في نهاية المطاف بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية لتوقيعه على مخطط للتستر على سداد دفعة “أموال الصمت” لنجمة سينمائية للبالغين تم إجراؤها قبل أيام من الانتخابات الرئاسية لعام 2016 لمنع الناخبين من معرفة ادعاءاتها. ويواصل إنكار جميع المخالفات.

وتعهد ترامب باستئناف الإدانة، وقد تنتهي القضية نفسها في نهاية المطاف أمام محكمة الاستئناف بالولاية. ومن المقرر أن يكون ترامب محكوم عليه في القضية التي ستعقد في 11 يوليو/تموز، فهو يواجه خطر السجن ليس فقط بسبب إدانته، ولكن أيضًا بسبب المزيد من انتهاكات أمر حظر النشر، كما حذر ميرشان في وقت سابق.

وفي أحدث ملفاتهم، أشار المدعون ضمنًا إلى أنهم قد يدعون في النهاية إلى بقاء الكمامة في مكانها بعد صدور الحكم، بينما يسعى ترامب لاستئناف إدانته. وتضمنت معرضًا أظهر أن المكتب قد تلقى هجمة من التهديدات بالعنف.

“قد يستمر تبرير هذا الحكم بعد صدور الحكم لأن المحامي وموظفي مكتب المدعي العام للمنطقة الذين شاركوا في هذه المحاكمة سيستمرون في المشاركة في أي استئناف، إلى جانب موظفي الاستئناف الإضافيين؛ وستستمر هذه الإجراءات الجنائية حتى نهاية المحاكمة. وكتب ممثلو الادعاء أن الاستئناف الذي أعلن المدعى عليه بالفعل أنه ينوي متابعته. “إن الحاجة إلى حماية المدعين العامين والموظفين وعائلاتهم من الخطاب العنيف للمدعى عليه والهجمات العامة التحريضية قد تظل حادة بعد صدور الحكم”.