المحكمة العليا تؤيد القانون الذي يحظر على المعتدين المنزليين حيازة أسلحة

واشنطن — أيدت المحكمة العليا، اليوم الجمعة، أ القانون الاتحادي الذي يحظر على الناس الذين يخضعون لأوامر تقييدية بسبب العنف المنزلي من حيازة أسلحة نارية، وحكموا بأن هذا الإجراء لا ينتهك التعديل الثاني.

قضت المحكمة 8-1 بأن الشخص الذي وجدت المحكمة أنه يشكل تهديدًا حقيقيًا للسلامة الجسدية لشخص آخر يجوز نزع سلاحه مؤقتًا بما يتوافق مع التعديل الثاني. كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس رأي الأغلبية. وكان القاضي كلارنس توماس المنشق الوحيد.

“عندما يتضمن أمر تقييدي نتيجة مفادها أن فردًا ما يشكل تهديدًا حقيقيًا للسلامة الجسدية لشريك حميم، يجوز منع هذا الفرد – بما يتوافق مع التعديل الثاني – من حيازة أسلحة نارية أثناء سريان الأمر. منذ التأسيس، كتب روبرتس: “تتضمن قوانين الأسلحة النارية في أمتنا أحكامًا تمنع الأفراد الذين يهددون بإيذاء الآخرين جسديًا من إساءة استخدام الأسلحة النارية”. “وكما هو مطبق على وقائع هذه القضية، فإن (القانون) يتناسب بشكل مريح مع هذا التقليد”.

الولايات المتحدة ضد رحيمي

كانت القضية، المعروفة باسم الولايات المتحدة ضد رحيمي، هي أول قضية تتعلق بالتعديل الثاني استمعت إليها المحكمة بعد ذلك حكم يونيو 2022 التاريخي أدى ذلك إلى توسيع حقوق السلاح ووضع إطار قانوني جديد لتحديد متى تكون القيود المفروضة على الأسلحة النارية دستورية. ويتطلب الاختبار من الحكومة أن تثبت أن قانون الأسلحة المطعون فيه يتناسب مع تاريخ البلاد وتقاليدها في تنظيم الأسلحة النارية. ويمكنها تلبية هذا المعيار من خلال طرح قوانين مماثلة لإجراءات العصر الحديث الخاضعة للتدقيق.

وفي أعقاب هذا الحكم منذ ما يقرب من عامين، تم الطعن في عدد من قوانين الأسلحة المعمول بها منذ فترة طويلة في المحاكم الفيدرالية، وفي بعض الحالات، تم إبطالها. لكن الارتباك والانقسام بين المحاكم الدنيا حول كيفية تطبيق ما يسمى اختبار التاريخ والتقاليد الذي تجريه المحكمة العليا أدى إلى مطالبة القضاة بتوضيح هذا الاختبار.

المعركة القانونية التي تنطوي على سبل الحماية لضحايا العنف المنزلي قدم للمحكمة العليا الفرصة الأولى لمعالجة هذه التداعيات.

تتعلق القضية بقانون سنه الكونجرس قبل 30 عامًا، والذي يحظر على الأشخاص الخاضعين لأوامر تقييدية تتعلق بالعنف المنزلي حيازة أسلحة. تعرض رجل من تكساس، يُدعى زكي رحيمي، لمثل هذا الأمر الذي مُنح لصديقته السابقة عندما هدد امرأة أخرى بسلاح ناري وأطلق النار علنًا في خمس مناسبات مختلفة في ديسمبر 2020 ويناير 2021.

وبعد تلك الأحداث، عثرت الشرطة، التي نفذت مذكرة تفتيش، على بندقيتين في منزل رحيمي. تم توجيه الاتهام إليه بموجب قانون عام 1994 واعترف بالذنب، لكنه طعن في دستورية حظر الأسلحة النارية باعتباره خارج الحدود الدستورية.

وأسقطت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة إدانة رحيمي وأبطلت قانون الأسلحة بعد تطبيق اختبار التاريخ والتقاليد الذي تجريه المحكمة العليا. وقالت محكمة الاستئناف إن النظائر التاريخية التي طرحها المدعون “تفشل”، وأن الحظر المفروض على الأشخاص بموجب أوامر تقييد العنف المنزلي “يقع خارج فئة لوائح الأسلحة النارية التي يقرها التعديل الثاني”.

واستمع القضاة إلى المرافعات في القضية في نوفمبر/تشرين الثاني. واقترح الأعضاء المحافظون في المحكمة أنه يمكن نزع سلاح الأشخاص الذين يشكلون خطراً على المجتمع، واتفقوا إلى حد كبير على أنه لا ينبغي لرحيمي، على وجه الخصوص، الحصول على الأسلحة.

لن يتم الشعور بآثار القرار على الفور، ولكنها قد تؤثر في التحديات المتعلقة بقوانين الأسلحة الأخرى التي تتحرك من خلال المحاكم الدنيا أو في انتظار اتخاذ إجراء من القضاة.

تتعلق إحدى هذه القضايا بدستورية قانون نزع سلاح الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم غير عنيفة، وتتعلق الثانية بقانون يحظر على أي شخص يتعاطى المخدرات بشكل غير قانوني حيازة أسلحة. كان هانتر بايدن، نجل الرئيس بايدن وجدته مذنباً من قبل هيئة محلفين في ولاية ديلاوير بمخالفة ذلك القانون واثنتين أخريين تتعلقان بشرائه وحيازته مسدسا في أكتوبر 2018، بينما كان مدمنا على الكوكايين. يمكن لنجل الرئيس متابعة استئناف إدانته الذي يطعن في دستورية الحظر الفيدرالي على متعاطي المخدرات.