ويقترح ترامب تعريفة بنسبة 10%. ويقول الاقتصاديون إن هذا يعادل ضريبة قدرها 1700 دولار على الأمريكيين.

بايدن يعلن زيادة الرسوم الجمركية على السيارات الكهربائية الصينية

تعهد الرئيس السابق دونالد ترامب بزيادة إحدى سياساته التجارية المميزة ــ الرسوم الجمركية ــ إذا أعيد انتخابه في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل، من خلال فرض رسوم شاملة بنسبة 10% على جميع المنتجات المستوردة إلى الولايات المتحدة من الخارج. الفكرة، هو قاليهدف ترامب إلى حماية الوظائف الأمريكية بالإضافة إلى جمع المزيد من الإيرادات لتعويض تمديد التخفيضات الضريبية لعام 2017.

لكن من المرجح أن يأتي هذا الاقتراح بنتائج عكسية، حيث سيكون بمثابة ضريبة على المستهلكين الأمريكيين، كما يقول اقتصاديون من مختلف الطيف السياسي. وإذا تم استنان التعريفات ــ مع اقتراح ترامب أيضا فرض ضريبة بنسبة 60% أو أكثر على الواردات الصينية ــ فإن الأسرة النموذجية من الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة سوف تواجه ما يقدر بنحو 1700 دولار سنويا في تكاليف إضافية. حسب إلى معهد بيترسون غير الحزبي للاقتصاد الدولي.

وفي الوقت نفسه، فعل مركز التقدم الأمريكي ذو الميول اليسارية ذلك أيضًا سحقت الأرقام وتتوقع ما يقرب من 1500 دولار سنويًا كتكاليف إضافية للأسرة النموذجية. والسبب، وفقا للخبراء: الشركات في الولايات المتحدة التي تستورد البضائع من الخارج عادة ما تمرر تكلفة التعريفات الجمركية على المستهلكين الأمريكيين؛ وعلى نحو متصل، يقوم المصنعون المحليون في كثير من الأحيان برفع أسعارهم.

من سيدفع الثمن؟

من المرجح أن يقع التأثير الأكبر لارتفاع التعريفات الجمركية على المستهلكين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لأنهم ينفقون حصة أكبر من دخلهم على السلع والخدمات مقارنة بالأميركيين الأكثر ثراء، وفقا لكيمبرلي كلوزينج وماري لوفلي من معهد بيترسون.

وقال كلاوسينج لشبكة CBS MoneyWatch: “إذا كنت خبيرًا اقتصاديًا، فستعرف على الفور أن التعريفات الجمركية هي ضرائب. وإذا وضعت تعريفة جمركية على السلع المستوردة، فهذا يعني أنها تصبح أكثر تكلفة” ويمكن للمنافسين رفع أسعارهم.

وأضاف لفلي أن ترامب يبيع “زيت الثعبان”. “إنها حقًا عبارة عن منشطات، وعليك أن تتحدث بصوت أعلى قليلًا وتقول: “هذا سيؤثر عليك حقًا”.”

خلاصة القول، كما قال كلاوسينج وفلي، هي أن مقترحات ترامب للتعريفات الجمركية من المرجح أن تعزز أسعار المستهلكين، وهو مصدر قلق بعد عامين من ارتفاع التضخم. وستشعر الأسرة الأمريكية النموذجية بأكبر قدر من الضرر من خلال المواد والسلع التي تشتريها الشركات الأمريكية، مثل الخشب المستخدم في البناء، والتي سيتم تمريرها إليها من خلال تكاليف سنوية إضافية قدرها 610 دولارات، وفقا لتقديرات تحليل مركز التقدم الأمريكي.

وستدفع أسر الطبقة المتوسطة أيضًا 220 دولارًا إضافيًا سنويًا للسيارات والمركبات الأخرى، و120 دولارًا إضافيًا للغاز والمنتجات النفطية الأخرى، و90 دولارًا سنويًا كتكاليف غذائية إضافية، وفقًا لشركة تحليل السياسات.

ولم يستجب المتحدث باسم حملة ترامب ستيفن تشيونج لطلبات التعليق.

لقد تم استخدام التعريفات الجمركية لفترة طويلة لتعزيز السياسات التجارية الأمريكية من قبل كل من اليمين واليسار، فضلا عن كسب ود النقابات العمالية. ويدعم الأمريكيون عمومًا التعريفات لأنهم يعتقدون أنها تحمي الوظائف الأمريكية من المصنعين في الخارج.

ومن الناحية العملية، يميل صناع السياسات إلى تطبيق تعريفات مستهدفة تعمل على حماية صناعة أو منتج معين. على سبيل المثال، أنشأ الرئيس جو بايدن الشهر الماضي أ تعرفة جديدة على السيارات الكهربائية الصينية وأشباه الموصلات والبطاريات والخلايا الشمسية والصلب والألومنيوم. الهدف هو منع الصين من ذلك تقويض الشركات الأمريكية وتهديد وظائف التصنيع المحلية، بحسب إدارة بايدن.

وقالت لفلي: “الشيء الأساسي هو أن الناس ينظرون إلى التعريفات على أنها إنقاذ للوظائف، ويقولون: “سوف تكلفني أكثر قليلاً وأريد أن أفعل ذلك لأنني أريد مساعدة عمال الصلب”. لكنها أضافت: “نرى الكثير من سوء الفهم حول كيفية عمل التجارة وما تعنيه التعريفات الجمركية للناس”.

هل التعريفات الجمركية تحمي الوظائف؟

ويشير جميل وكلوزينج إلى الأدلة الموجودة حول تأثير التعريفات الجمركية التي سنها ترامب خلال فترة رئاسته، عندما قال الرسوم على البضائع الصينية إلى جانب المنتجات المكسيكية. ولكن بدلا من حماية العمالة، استمر نقل الوظائف إلى الخارج خلال رئاسة ترامب. حسب لرويترز نقلا عن بيانات وزارة العمل.

وقال كلاوسينج: “تُباع للناس فاتورة من البضائع، لكن البيانات تظهر أنها لا تساعدهم في حياتهم اليومية”. “هذا هو الشيء الصعب في كونك خبيرًا اقتصاديًا – كل شيء يصطف والناس يقولون: لا، الرسوم الجمركية تبدو جيدة”.

الاقتصادي الشهير في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ديفيد أوتور ومؤلفيه المشاركين قال في ورقة بحثية نُشرت في يناير/كانون الثاني، أشارت إلى أن الحرب التجارية التي شنها ترامب في الفترة 2018-2019 “لم تقدم حتى الآن مساعدة اقتصادية لقلب الولايات المتحدة”، وفشلت في زيادة فرص العمل في القطاعات المحمية. وفي الواقع، وجدت أوتور أن التعريفات الانتقامية من الدول التي استهدفتها إدارة ترامب كان لها تأثير “آثار سلبية واضحة على العمالة، في المقام الأول في الزراعة”.

وخلص أوتور إلى أن النجاح الوحيد الذي حققته حرب ترامب التجارية كان سياسيا. وكتب الباحثون: “أصبح سكان المناطق الأكثر عرضة لرسوم الاستيراد أقل احتمالا للتعريف بأنهم ديمقراطيون، وأكثر احتمالا للتصويت لإعادة انتخاب دونالد ترامب في عام 2020 وأكثر احتمالا لانتخاب الجمهوريين للكونغرس”.

وقال لفلي وكلوزينج إنه من المحتمل أن العديد من الأمريكيين لم يلاحظوا زيادات الأسعار خلال حرب ترامب التجارية 2018-2019 لأنها كانت أكثر استهدافًا من التعريفة الجمركية الشاملة بنسبة 10٪.

وقال كلاوسينج: “إذا نظرت إلى مجموعة الواردات التي استهدفها ترامب في رئاسته، فربما كانت تمثل عُشر التجارة، وربما تكون شركات مثل وول مارت قد وزعت بعضًا من هذه الزيادة في الأسعار على السلع، لذا فإن الأمر غير شفاف حقًا”. . “توقعاتي هي أنه إذا حدث الأسوأ وفرض تعريفة بنسبة 10% على كل شيء، فسوف يلاحظ الناس ذلك”.