رفضت المحكمة العليا في نيويورك استئناف ترامب لأمر حظر النشر في قضية “المال الصامت”.

قضت أعلى محكمة في نيويورك، الثلاثاء، بأنها لن تنظر في طعن الرئيس السابق دونالد ترامب على أمر حظر النشر في القضية الجنائية التي تورط فيها مؤخرا. أدين بـ34 تهمة جنائية.

وكتبت محكمة الاستئناف في قرار من جملة واحدة أن الاستئناف تم رفضه “على أساس أنه لا توجد مسألة دستورية جوهرية تتعلق بشكل مباشر”.

ورفض تود بلانش، محامي ترامب، التعليق على القرار.

أصدر القاضي خوان ميرشان أمر حظر النشر في 26 مارس/آذار، والذي منع ترامب من الإدلاء بتعليقات علنية حول الشهود والمحلفين وموظفي المحكمة والمدعي العام وأقارب أي مستشار أو موظف في المحكمة. وقام لاحقًا بتحديث الأمر ليشمل أفراد عائلته.

واستشهد ميرشان بتصريحات أدلى بها ترامب بشأن الأشخاص المتورطين في القضية ووصفها بأنها “تهديدية وتحريضية وتشويه السمعة”.

وانتهك ترامب أمر حظر النشر 10 مرات قبل وأثناء المحاكمة، حيث واجه اتهامات بتزوير سجلات الأعمال. وأُدين ترامب بالتوقيع على مخطط للتستر على تعويضات “أموال الصمت” لنجمة أفلام إباحية تم تقديمها قبل أيام من الانتخابات الرئاسية لعام 2016، من أجل منع الناخبين من معرفة مزاعمها.

وتعهد ترامب باستئناف الإدانة، وقد تنتهي القضية نفسها في نهاية المطاف في محكمة الاستئناف.

وقد أعرب ترامب عن غضبه الشديد إزاء أمر حظر النشر، واشتكى من انتهاك حقوقه في حرية التعبير من خلال منعه من التحدث عن الشهود الرئيسيين في القضية، وخاصة محاميه السابق مايكل كوهين ونجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز.

أثناء مجادلته أمام محكمة الاستئناف ذات المستوى الأدنى في 9 أبريل، ادعى محامي ترامب إميل بوف أن ترامب لم يتمكن من الرد على التعليقات العامة التي أدلى بها كوهين ودانييلز.

وقال بوف: “السيد كوهين والسيدة كليفورد يهاجمان الرئيس ترامب علناً بطريقة مختلفة تماماً عن أي من القضايا الأخرى”.

ورد ستيفن وو، محامي المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، بأن بوف كان يسعى إلى إعطاء ترامب غطاءً لإلقاء “الإهانات” والإدلاء “بملاحظات تحريضية حول الأشخاص المتورطين في القضية”.

وقال وو: “المنحدر الزلق في هذه الحجة الدستورية هو أنه يمكنه مهاجمة أي شخص”، في إشارة إلى هجمات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ضد أفراد عائلات القضاة والمدعين العامين في عدة قضايا أخرى.

تلك المحكمة الابتدائية – قسم الاستئناف، الدائرة الأولى للمحكمة العليا في نيويورك – رفض استئناف أمر حظر النشر في مايو/أيار، وجدت أن ميرشان “قرر بشكل صحيح أن تصريحات (ترامب) العامة تشكل تهديدًا كبيرًا لنزاهة شهادة الشهود والشهود المحتملين في هذه القضية”. طلب ترامب تدخل محكمة الاستئناف بعد أيام.

ومن المقرر أن يكون ترامب محكوم عليه في قضية 11 يوليو/تموز. بلانش مطلوب في 4 يونيو، قام ميرشان برفع أمر حظر النشر، مشيرًا إلى نتيجة المحاكمة. ولم يصدر ميرشان قرارًا عامًا بهذا الشأن.