انتخابات مجلس الشيوخ المعقدة في تايلاند معرضة للخطر مع اقتراب قرار المحكمة | أخبار السياسة

بانكوك، تايلند انطلقت الأسبوع الماضي عملية اختيار مجلس الشيوخ في تايلاند، والتي تستغرق ما يقرب من شهر، وسط اتهامات بأن النظام يميل لصالح المؤسسة المحافظة، وفي الوقت الذي تهدد فيه التهديدات القانونية ضد المعارضة بعرقلة الخطوات الأولية نحو الديمقراطية.

بعد الاستيلاء على السلطة في انقلاب عام 2014، قام الجيش التايلاندي مباشرة بتعيين 250 شخصًا في مجلس الشيوخ في خطوة يُنظر إليها على أنها محاولة لإحباط الإصلاح السياسي الهادف مع عودة البلاد إلى ديمقراطية معيبة. بعد انتخابات العام الماضي، أعضاء مجلس الشيوخ محظور ولم يتمكن حزب التحرك إلى الأمام التقدمي من تشكيل الحكومة، على الرغم من فوزه بأكبر عدد من المقاعد في البرلمان والحصة الأكبر من الأصوات.

ومع ذلك، كان دور مجلس الشيوخ في اختيار رئيس الوزراء مؤقتًا، وكذلك تعيينه المباشر من قبل الجيش. ويتم هذا الشهر اختيار دفعة جديدة من 200 عضو في مجلس الشيوخ من بين قادة الصناعات الرئيسية، في عملية معقدة تستغرق أسابيع حيث يُسمح فقط للمرشحين المسجلين بالتصويت.

يجب أن يكون عمر المرشحين أكثر من 40 عامًا، وأن يتمتعوا بخبرة 10 سنوات في مجالهم، وألا يكونوا عضوًا حاليًا في حزب سياسي، وأن يدفعوا رسوم تسجيل قدرها 2500 باهت (68 دولارًا). وسيتم اختيار عشرة مرشحين من 20 مجموعة مهنية، بما في ذلك الحكومة والقانون والتعليم والفنون والثقافة وشؤون المرأة. ومن المتوقع إجراء الجولة النهائية من التصويت في 26 يونيو، على أن يتم إعلان النتائج في 2 يوليو.

وقال ثيتينان بونجسوديراك، الأستاذ والزميل البارز في معهد الأمن والدراسات الدولية بجامعة تشولالونجكورن في بانكوك: “سيكون للمجموعة الجديدة من أعضاء مجلس الشيوخ دوران رئيسيان”.

“التغيير الدستوري يتطلب ثلث أعضاء مجلس الشيوخ الجدد البالغ عددهم 200 عضو. وبنفس القدر من الأهمية، سيكون لأعضاء مجلس الشيوخ الجدد الإشراف على تعيينات لجنة الانتخابات والمحكمة الدستورية.

ال الدستور الحالي صدر في ظل الجيش في عام 2017، وتزايدت الدعوات لتعديله أو إلغائه في السنوات الأخيرة. وفي الوقت نفسه، أدت الأحكام الصادرة عن لجنة الانتخابات والمحكمة الدستورية إلى حل المرشحين والأحزاب السياسية المؤيدة للديمقراطية. محظور.

في الآونة الأخيرة، حولوا انتباههم إلى الطابعة متعددة الوظائف. وأوصت لجنة الانتخابات المحكمة الدستورية بحل الحزب التقدمي بناء على دعواته لإصلاح قانون العيب في الذات الملكية المثير للجدل، والذي يجرم انتقاد النظام الملكي. ولا تزال المحكمة الدستورية تتداول وقد تعلن قرارها يوم الثلاثاء. عليه سابقا حكم في يناير / كانون الثاني، كانت محاولات إصلاح MFP بمثابة محاولة للإطاحة بالنظام الملكي.

وقال ثيتينان إنه نظرا للأهمية المستمرة لمجلس الشيوخ، فإنه “يتعرض لمنافسة شرسة”.

وقال: “من المرجح أن تكون هناك تحركات من قبل المؤسسة المحافظة، بما في ذلك لجنة الانتخابات، للتأكد من أن مجلس الشيوخ لن ينتهي به الأمر بأصوات تقدمية كافية لتغيير الدستور”.

حتى ال دستورية اختيار مجلس الشيوخ تم الطعن فيه، ومن المتوقع أن تصدر المحكمة الدستورية حكمًا بشأن شرعيته صباح الثلاثاء.

وقال روشابونج تشامجيراتشايكول، عضو مجموعة المناصرة القانونية iLaw، إن العملية “لم تكن عادلة ولا ديمقراطية” وكان ذلك مقصودًا.

وقال: “إن المشاكل التي تراها في العملية هي ميزة وليست خطأ… الكثير منها ناتج عن تصميم”، مضيفًا أنه لا ينبغي أن تسمى العملية “انتخابات” بل “اختيار”.

وقال تشامجيراتشايكول إن فريقه تلقى بالفعل بعض التقارير عن حدوث مخالفات، مثل تسجيل الجنرالات السابقين لتمثيل قطاع الزراعة، أو عرض على الأشخاص مبلغ 10000 باهت (270 دولارًا) للتسجيل والتصويت لمرشح معين.

“ملوث”

وقالت جون، البالغة من العمر 26 عاماً، وهي مساعدة للمرشح التقدمي نونغياو نوارات، أستاذ علم الاجتماع المتقاعد في جامعة شيانغ ماي، إن “نظام الاختيار غير العادل” يهدف إلى منع الشباب من المشاركة.

وقالت إن هذا النهج أظهر أن المؤسسة خائفة من الناخبين الشباب ومطالبهم بالإصلاح، وأنها ستفعل كل ما بوسعها لمنع التغيير الحقيقي. قبل الانتخابات، قام النشطاء والمرشحون التقدميون بتنشيط شبكاتهم الشعبية، وشجعوا أكبر عدد ممكن من الأشخاص المتعاطفين مع الحركة على التسجيل كمرشحين.

وقال جون: “بالطبع، يفعل المحافظون أشياء مماثلة”. “ولا يزال لديهم ميزة إنفاق المزيد من الأموال. لكني مازلت أؤمن بقوة الناس في جانبنا”.

ونظرًا للطريقة التي تم بها تنظيم العملية، فمن المستحيل مواجهة التنظيم المحافظ دون تشجيع جهات الاتصال على التسجيل بنية التصويت لشخص آخر. لكن تشامجيراتشايكول قال إن الاستراتيجية التقدمية يجب أن تكون “منفتحة وشفافة”.

وأضاف: “لدينا حدث عام ونطلب من أي مرشح الحضور إلى هذا الحدث، ويُسمح للصحافة بالتواجد هناك، وسيقدمون أنفسهم علنًا”. “عليك أن تقول ما تؤيده – دستور جديد، تعديل العيب في الذات الملكية، المبادئ الديمقراطية، هل أنت ضد انقلاب آخر؟”

وشدد تشامجيراتشايكول على ضرورة قيام المرشحين بالتسجيل، حتى لو لم يتوقعوا أو حتى يريدون الفوز بمقعد، من أجل التصويت.

“نحن لا ندفع لأحد، ولا نملك حتى المال لندفعه لأي شخص. ولكن إذا كان عمرك أكثر من 40 عامًا، ولديك المال والوقت وترغب في المساهمة في الديمقراطية، فيمكنك التسجيل والتصويت لشخص يشاركك نفس الرؤية للديمقراطية في تايلاند مثلك.

وقال إن مجلس الشيوخ في نهاية المطاف سوف يفتقر إلى التمثيل والمساءلة، الأمر الذي سيزيد من تشويه سمعة المجلس، “الملوث” بالفعل منذ سنوات من العمل كوكيل للجيش.

“عندما لا يكون لديك تمثيل واضح، لا تكون لديك مساءلة واضحة، على عكس النواب الذين سيتعين عليهم مواجهتهم من قبل دوائرهم الانتخابية، ولكن من هم هؤلاء النواب الجدد في مجلس الشيوخ؟ قال تشامجيراتشايكول: “لا يوجد أحد”.

ومع ذلك، حتى في ظل قضايا الاختيار، قال ثيتينان إن مجلس الشيوخ المقبل “سيظل أكثر تمثيلا للشعب التايلاندي مقارنة بمجلس الشيوخ الذي انتهت صلاحيته والذي يضم 250 عضوا والذي اختاره الجيش”.

ويتماشى هذا مع الإصلاحات المتواضعة الأخرى منذ انتخابات العام الماضي، والتي شهدت تشكيل حزب Pheu Thai المعتدل المؤيد للديمقراطية حكومة ائتلافية مع الأحزاب المحافظة والمدعومة من الجيش.

لكن تشامجيراتشايكول قال إن الأمر يستحق التساؤل عن سبب حاجة تايلاند إلى مجلس شيوخ على الإطلاق. وقال: “نحن كتايلانديين يجب أن نكون قادرين على مناقشة هذا الأمر بشكل علني”. “لقد رأينا ما يكفي من مجلس الشيوخ.”

وقالت جون إنه بغض النظر عما فعلته المؤسسة لكبح هذا المد، فإن النشطاء الشباب سيواصلون النضال من أجل التغيير.

“نحن الجيل الجديد. سنفعل كل ما بوسعنا لتغيير هذا البلد إلى الأفضل. وقد لا يحدث ذلك في جلسة واحدة أو في ليلة واحدة. لكن الأمر سيتغير تدريجيا.”