المحكمة العليا تؤيد رفض العلامة التجارية “Trump Too Small” في نزاع حول حرية التعبير

واشنطن — قضت المحكمة العليا يوم الخميس بأن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي لم ينتهك التعديل الأول للدستور عندما رفض تسجيل علامة تجارية لعبارة “ترامب صغير جدًا“، قائلًا إن القانون الفيدرالي الذي يحظر العلامات التجارية التي تتضمن أسماء أشخاص آخرين لا يتعارض مع الدستور.

المحكمة العليا تراجع عن قرار من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية، التي وجدت أن منع تسجيل “Trump Too Small” بموجب أحد أحكام قانون العلامات التجارية الفيدرالي يقيد حرية التعبير بشكل غير دستوري. يرفض الحكم محاولة أحد المحامين في كاليفورنيا لوضع علامة تجارية على هذه العبارة.

وكتب القاضي كلارنس توماس للأغلبية: “إن تاريخ وتقاليد تقييد العلامات التجارية التي تحتوي على أسماء يكفي لاستنتاج أن بند الأسماء متوافق مع التعديل الأول للدستور”.

وقضت المحكمة بالإجماع بأن الحظر الفيدرالي على العلامات التجارية التي تتكون من اسم شخص حي دون موافقته لا ينتهك حقوق حرية التعبير، وأشارت إلى أن قرارها ضيق النطاق.

وكتب توماس: “إن بند الأسماء في قانون لانهام له جذور عميقة في تقاليدنا القانونية. وقد أدركت محاكمنا منذ فترة طويلة أن العلامات التجارية التي تحتوي على أسماء قد تكون مقيدة”. “وهذه القيود على الأسماء تخدم المبادئ الراسخة. وهذا التاريخ والتقاليد كافٍ لاستنتاج أن شرط الأسماء – وهو تقييد للعلامة التجارية قائم على المحتوى، ولكنه محايد لوجهات النظر – متوافق مع التعديل الأول للدستور.”

لاحظت القاضية إيمي كوني باريت، وكذلك القضاة إيلينا كاجان وسونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون، بشكل منفصل أنه بينما يتفقون على دستورية ما يسمى بند الأسماء، فإنهم يختلفون مع بعض منطق توماس.

قضية “ترامب صغير جدًا”.

ينبع النزاع، المعروف باسم فيدال ضد إلستر، من محاولة المحامي ستيف إلستر من كاليفورنيا تسجيل عبارة “ترامب صغير جدًا” لاستخدامها على القمصان والقبعات لدى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي في عام 2018. وتشير العبارة إلى تبادل بين المرشحين آنذاك ترامب وسناتور فلوريدا ماركو روبيو خلال سباق 2016 للبيت الأبيض. وزعم روبيو، وهو أيضًا مرشح الحزب الجمهوري للرئاسة، مازحًا أن ترامب لديه يدا صغيرتان بشكل غير متناسب، وهو ما يمثل إهانة مستترة لتشريحه، مما دفع ترامب إلى الاعتذار. الدفاع عن حجم يده خلال مناظرة رئاسية متلفزة.

وقال إلستر إنه يريد تسجيل العلامة لإيصال رسالة سياسية حول الرئيس السابق الذي ينافس على المنصب من جديد، و”حزمة” سياساته.

رفض محامي فحص لدى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية طلب إلستر لتسجيل العلامة، مستشهداً ببند في قانون لانهام الذي يمنع تسجيل علامة تتكون من اسم شخص حي دون موافقته.

وأيدت لجنة استئناف داخلية الرفض، مشيرة إلى أن العلامة تتضمن اسم ترامب دون موافقته. لكن الدائرة الفيدرالية عكست ذلك، ووجدت أن الجزء من قانون لانهام الذي اعتمد عليه مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية كان غير دستوري عندما يتعلق الأمر بالعلامات التي تنتقد مسؤولاً حكومياً أو شخصية عامة.

لا تزال قمصان إلستر التي تحمل عبارة “Trump Too Small” متاحة على الإنترنت مقابل 24.99 دولارًا، على الرغم من رفض طلب علامته التجارية.

وينضم حكم المحكمة العليا إلى سلسلة من تحديات التعديل الأول الأخرى لأحكام قانون لانهام، وهو القانون الرئيسي الذي يحكم العلامات التجارية. المحكمة العليا عام 2017 ضرب أسفل القسم من قانون منع تسجيل العلامات الجارحة و فعلت نفس الشيء لحكم يحظر العلامات المخلة بالأخلاق أو الفاضحة في عام 2019.