خيارات هانتر بايدن للاستئناف بعد إدانته بالسلاح

تم العثور على هانتر بايدن مذنب بتهم سلاح جناية اتحادية يوم الثلاثاء من قبل هيئة محلفين في ولاية ديلاوير، لكن الابن الأول لا يزال لديه سبل للاستئناف لمحاولة التغلب على إدانته. وقبل انتهاء محاكمته، قدم محاموه ثلاثة طلبات للتبرئة يوم الجمعة الماضي، ولم يصدر القاضي ماريلين نوريكا حكمها بعد.

أعرب محامي الدفاع آبي لويل عن خيبة أمله إزاء حكم الإدانة الذي أعادته هيئة المحلفين يوم الثلاثاء في بيان صدر بعد فترة وجيزة وقال “سنواصل متابعة جميع التحديات القانونية المتاحة لهنتر بقوة”.

أثناء المحاكمة، حاول محامو بايدن زرع الشك حول جدوى الأدلة الحكومية على تعاطيه للكوكايين خلال الفترة الزمنية التي شملت شرائه وحيازته سلاحًا ناريًا في أكتوبر 2018. لكن الخبراء القانونيين – ومواقف فريق الدفاع ما اتخذ حتى الآن – يشير إلى أن أسس استئنافه قد تعتمد في المقام الأول على حجتين دستوريتين.

التعديل الثاني

ربما يكون الأمر الأكثر ترجيحًا هو أن نجل الرئيس سيتبعه – و لقد حاولت بالفعل مرة واحدة – هو أن التهم الناشئة عن شرائه وحيازته مسدسًا بينما كان مدمنًا على الكوكايين، ليست دستورية بموجب التعديل الثاني.

رفضت نوريكا اقتراح هانتر بايدن بالرفض لأسباب التعديل الثاني قبل بدء المحاكمة، لكنها رفضت اقتراحه دون تحيز، مما سمح له تجديد حركته “في سجل محاكمة مناسب”، أي في حالة إدانته.

المحكمة العليا 2022 توسيع حقوق السلاح في قرارها في قضية New York State Rifle & Pistol Association Inc. ضد Bruen، أنشأت اختبارًا لقوانين الأسلحة مما يعني أنه يجب على القضاة الآن تحديد ما إذا كانت “متوافقة مع التقاليد التاريخية للأمة فيما يتعلق بتنظيم الأسلحة النارية”. وتدرس المحكمة العليا الآن أيضًا قضية يراقبها فريق هانتر بايدن عن كثب، وهي قضية الولايات المتحدة ضد رحيمي، حول ما إذا كان ينبغي دعم القانون الفيدرالي الذي يبقي الأسلحة بعيدًا عن أيدي المعتدين المنزليين المزعومين في ظل الاختبار الجديد.

في الحجج الشفهية وفي نوفمبر/تشرين الثاني، بدا أن القضاة متفقون على إمكانية نزع سلاح أولئك الذين يعتبرون خطرين على المجتمع، لكنهم لم يصدروا رأياً بعد. ومن المتوقع في وقت ما هذا الشهر.

تقول جيسيكا ليفينسون، المساهمة القانونية لشبكة سي بي إس نيوز: “إذا تم تأييد القانون المعني في قضية رحيمي، فهذا يعني أنه سيكون من الصعب على هانتر بايدن أن يجادل بأن القانون الذي اتهم بموجبه ينتهك التعديل الثاني”. وقالت إن ذلك يعني أن المحكمة العليا منفتحة على المزيد من القيود على الأسلحة النارية.

في حين أن هذه النتيجة قد تزيد من صعوبة نجاح الاستئناف بموجب التعديل الثاني، إلا أن ليفنسون قال إن محاميه لا يزال بإمكانهم القول بأنه تم اتهامه بموجب قانون مشكوك فيه قانونيًا بموجب قرار بروين للمحكمة العليا.

من المرجح أن يساعد الحكم الذي يلغي القانون الذي يمنع المعتدين المنزليين من حيازة الأسلحة في قضية هانتر بايدن، لكن الطرف الآخر في قضية رحيمي هو وزارة العدل، التي جادلت بأن القانون يجب أن يستمر.

قال ليفينسون: “ما هو جيد بالنسبة لرئيس ديمقراطي يريد أن يكون المجلس التشريعي قادرًا على تمرير إجراءات السيطرة على الأسلحة، من المحتمل ألا يكون جيدًا لجاذبية ابنه، على الأقل فيما يتعلق بالحجة القائلة بأن القانون غير دستوري بموجب التعديل الثاني للدستور”. استراتيجية الاستئناف المحتملة هذه.

التعديل السادس

أحد الخيوط التي شدها محامو هانتر بايدن أثناء المحاكمة لمحاولة كشف القضية كان يتعلق بالتعديل السادس. لقد حاولوا – وفشلوا – الاعتراف كدليل في المحاكمة بنسخة ثانية مزعومة من نموذج تسجيل الأسلحة النارية الخاص بـ ATF الذي ملأه لشراء البندقية. حذف النموذج الأصلي معلومات حول عنوان هانتر بايدن، بينما تضمنت النسخة الثانية من النموذج تسجيل سيارته في ديلاوير، وهو ما لم يكن في النموذج الأول.

جادل لويل أنه عندما تحرك المحامي الخاص ديفيد فايس لاستبعاد النموذج الثاني كدليل معروض أثناء المحاكمة، تم انتهاك حق هانتر بايدن بموجب التعديل السادس في “تقديم دفاع كامل”.

لكن في حكم صدر في اللحظة الأخيرة قبل بدء المحاكمة مباشرة، منع القاضي نوريكا فريق الدفاع عن هانتر بايدن من مجرد ذكر الوثيقة “المفبركة” في أي وقت أثناء المحاكمة.

في أمرهاوجدت نوريكا أن النموذج “غير ذي صلة وغير مقبول”، مشيرة إلى أن كلا النموذجين “لهما نفس علامة الاختيار ('X') للإجابة بـ “لا”” على السؤال حول الاستخدام غير القانوني أو الإدمان على مادة خاضعة للرقابة. وقالت إن إضافة تسجيل مركبة هانتر بايدن في ديلاوير إلى النموذج الثاني، لا يجعل الحقائق التي تفيد بأنه ملأ النموذج وقال إنه لم يكن متعاطي مخدرات أو مدمنًا “أكثر أو أقل احتمالًا”. وقالت إن السماح بهذا النموذج قد يؤدي في النهاية إلى إرباك وتضليل هيئة المحلفين.

وأوضح أندرو ويلينجر، المدير التنفيذي لمركز قانون الأسلحة النارية في كلية الحقوق بجامعة ديوك، قبل صدور حكم هيئة المحلفين: “إن بعض هذه الأمور ذهابًا وإيابًا يتعلق فقط بالحفاظ على هذه القضايا للاستئناف”. “يمكن للدفاع أن يثير ذلك إذا أدين هانتر بواحدة أو أكثر من التهم واستأنفوا ذلك أمام الدائرة الثالثة.”

يعتقد ليفنسون أن النموذج لن يفعل الكثير لتعزيز قضية هانتر بايدن.

“سواء كان نموذجًا أصليًا أو نموذجًا مشروحًا أم لا، وسواء كان هناك خطأ في النموذج الذي تم تقديمه أم لا، لا أعتقد أن أيًا من ذلك يذهب إلى جوهر ما إذا كان هانتر بايدن قد حدد “لا” أم لا”. قال ليفينسون: “عندما كان يجب عليه التحقق من” نعم “.”

يواجه هانتر بايدن عقوبة قصوى بالسجن لمدة 25 عامًا وغرامات تصل إلى 750 ألف دولار إذا استمرت إدانته، على الرغم من أنه باعتباره مذنبًا لأول مرة، فمن غير المرجح أن يحصل على أقصى عقوبة.

ساهمت إيريكا براون في هذا التقرير.