تسعى المحكمة العليا للحصول على آراء إدارة بايدن في الدعاوى القضائية الكبرى المتعلقة بتغير المناخ

واشنطن – طلبت المحكمة العليا يوم الاثنين من إدارة بايدن مشاركة وجهات نظرها في قضيتين تتعلقان بجهود مدينة هونولولو لمحاسبة شركات النفط والغاز الكبرى عن آثار تغير المناخ.

ذات السطر الواحد طلب من المحكمة تدعو المحامي العام إلى تقديم موجز في استئنافين لقرار المحكمة العليا في هاواي قدمتهما صناعة الطاقة. ولم يشارك القاضي صموئيل أليتو في النظر في القضيتين. على الرغم من أنه لم يقدم تفسيرًا، فمن المحتمل أن يكون ذلك بسبب امتلاك أليتو لأسهم في شركة كونوكو فيليبس، إحدى الشركات المذكورة في الدعاوى.

إن المعركة القانونية التي رفعتها هونولولو والتي تمت متابعتها في محكمة ولاية هاواي تشبه المعارك الأخرى المرفوعة ضد أكبر شركات الطاقة في البلاد من قبل حكومات الولايات والحكومات المحلية في محاكمها. تدعي هونولولو أن صناعة النفط والغاز انخرطت في حملة خادعة وقامت بتضليل الجمهور حول مخاطر منتجات الوقود الأحفوري والآثار البيئية.

طلبت مجموعة من 15 شركة للطاقة المحكمة العليا لمراجعة القرار الصادر عن المحكمة العليا في هاواي الذي سمح بمواصلة الدعوى القضائية التي رفعتها هونولولو، وكذلك مجلس إمدادات المياه التابع لها. تم رفع الدعوى أمام محكمة ولاية هاواي في مارس 2020 وفي هونولولو نشأ العديد من المطالبات بموجب قانون الولاية، بما في ذلك إحداث إزعاج عام والفشل في تحذير الجمهور من المخاطر التي تشكلها منتجات الوقود الأحفوري الخاصة بهم.

واتهمت المدينة صناعة النفط والغاز بالمساهمة في تغير المناخ العالمي، مما تسبب في عدد من الأضرار بما في ذلك الفيضانات والتآكل والظواهر الجوية المتطرفة المتكررة والمكثفة. وقالوا إن هذه التغييرات أدت إلى أضرار في الممتلكات وانخفاض عائدات الضرائب نتيجة لانخفاض السياحة.

سعت شركات الطاقة دون جدوى إلى نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، وبعد ذلك رفضت محكمة ابتدائية بالولاية جهودها لرفض القضية على أساس أن المطالبات التي أثارتها هونولولو بموجب قانون الولاية قد تم تجاوزها بموجب القانون الفيدرالي وقانون الهواء النظيف.

وقد زعمت صناعة النفط والغاز أن الانبعاثات الغازية المسببة للانحباس الحراري العالمي “تتدفق من مليارات الاختيارات اليومية، على مدى أكثر من قرن من الزمان، من جانب الحكومات والشركات والأفراد حول أنواع الوقود التي يتعين علينا استخدامها، وكيفية استخدامها”. وقالت الشركات إن هونولولو تسعى للحصول على تعويضات عن “التأثير التراكمي للانبعاثات العالمية التي تؤدي إلى تغير المناخ العالمي”.

المحكمة العليا في هاواي في نهاية المطاف سمح للدعوى بالمضي قدما. قررت أعلى محكمة في الولاية أن قانون الهواء النظيف يحل محل القانون العام الفيدرالي الذي يحكم الدعاوى التي تسعى للحصول على تعويضات عن التلوث بين الولايات. كما رفضت حجة شركات النفط بأن هونولولو كانت تسعى إلى تنظيم الانبعاثات من خلال الدعوى القضائية التي رفعتها، ووجدت أن المدينة أرادت بدلاً من ذلك تحدي ترويج وبيع منتجات الوقود الأحفوري “دون سابق إنذار وبتحريض من حملة تضليل متطورة”.

وقضت المحكمة العليا في هاواي بأن “ادعاءات المدعين بشأن قانون الضرر في الولاية لا تسعى إلى تنظيم الانبعاثات، وبالتالي لا يوجد “تعارض فعلي” بين قانون الضرر في هاواي و(قانون الهواء النظيف)”. “من المحتمل أن تنظم هذه الادعاءات سلوك التسويق بينما ينظم الجهاز المركزي للمحاسبات التلوث.”

ثم طلبت شركات النفط من المحكمة العليا التدخل وحثتها على وقف المضي قدمًا في دعوى هونولولو. يعتبر تنظيم التلوث بين الولايات مجالًا فيدراليًا يحكمه القانون الفيدرالي، كما قال محامو صناعة الطاقة.

وقال محامو الشركات في دعوى قضائية: “نادراً ما يتم عرض قضية بهذه الأهمية الاستثنائية لواحدة من الصناعات الأكثر حيوية في البلاد أمام هذه المحكمة”. الايداع. “تواجه شركات الطاقة التي تنتج وتبيع وتسوق الوقود الأحفوري العديد من الدعاوى القضائية في محاكم الولايات في جميع أنحاء البلاد للحصول على تعويضات بمليارات الدولارات عن الأضرار التي يُزعم أنها ناجمة عن تغير المناخ العالمي.”

وقالت شركات النفط والغاز إن القضية تثير “سؤالًا متكررًا ذا أهمية غير عادية لصناعة الطاقة”، وحثت المحكمة العليا على معالجته.

وقالوا: “في هذه الحالات، تحاول حكومات الولايات والحكومات المحلية تأكيد سيطرتها على سياسات الطاقة في البلاد من خلال تحميل شركات الطاقة المسؤولية عن السلوك العالمي بطرق تتعارض بشكل صارخ مع سياسات وأولويات الحكومة الفيدرالية”. وأضاف: “هذا ينتهك سوابق هذه المحكمة والمبادئ الأساسية للفيدرالية، ويجب على المحكمة أن تضع حدا لذلك”.

قال محامو هونولولو في أ الايداع أن القضية تسعى إلى تحميل صناعة النفط والغاز المسؤولية بموجب قانون هاواي بتهمة “الإخفاء المتعمد وتحريف تأثيرات تغير المناخ لمنتجات الوقود الأحفوري”.

وتابعت المدينة أن الدعوى القضائية التي رفعتها لا تتعارض مع سلطة وكالة حماية البيئة في تنظيم انبعاثات الغازات الدفيئة. واتهم الفريق القانوني في هونولولو شركات النفط والغاز بدفع نظرية في القضية مفادها “محاولات غير لائقة لإخفاء القانون العام الفيدرالي السابق المتعلق بالتلوث بين الولايات في ثوب دستوري، دون أي أساس في نص الدستور أو تاريخه”.