القاضي يرفض محاولة ترامب رفض قضية الوثائق السرية لكنه يوافق على ضرب ادعاء في التهم

واشنطن – القاضي الفيدرالي المشرف على المحامي الخاص جاك سميث حالة الوثائق السرية رفضت النيابة العامة ضد دونالد ترامب مرة أخرى طلبات الفريق القانوني للرئيس السابق بإسقاط التهم الموجهة إليه، وذلك بموجب أمر تم تقديمه مساء الاثنين.

القاضي إيلين كانون أنكرت العديد من ادعاءات محامي دفاع ترامب والمتهمين الآخرين الذين زعموا أن لائحة الاتهام لعام 2023 كانت معيبة من الناحية الفنية، لكنها انتقدت وصف المدعين العامين لحادث واحد بأنه غير ضروري للتهم ووافقت على شطب فقرة واحدة من وثيقة الاتهام لأنها قالت ذلك ” تم احتواؤها بشكل غير صحيح على ادعاءات الجريمة غير الموجهة”.

واتهم سميث ترامب بـ 40 تهمة تشمل الاحتفاظ غير القانوني بمعلومات الدفاع الوطني بعد أن استعاد المحققون مئات الوثائق السرية من الفترة التي قضاها في البيت الأبيض في منزله في فلوريدا. الرئيس السابق والمتهمون معه.. مساعد والتا نوتا وموظف سابق في Mar-a-Lago كارلوس دي أوليفيرا – متهمون أيضًا بالتورط في مخطط مزعوم لعرقلة التحقيق الفيدرالي.

ودفع الثلاثة ببراءتهم ونفى ارتكاب أي مخالفات.

ورفض مكتب سميث التعليق على الحكم الأخير. ولم يرد ممثلو ترامب على الفور على طلب للتعليق.

قدم ترامب ونوتا ودي أوليفيرا العديد من الحجج إلى المحكمة في محاولتهم إسقاط التهم قبل الذهاب إلى المحاكمة، بما في ذلك أن العديد من الجرائم المزعومة تم إدراجها تحت تهمة واحدة وأن المدعين فشلوا في إظهار علم نوتا ودي أوليفيرا بوجود وثائق سرية. في الصناديق المتهمين بالتحرك. كما ادعى الدفاع أن الشكل الذي كتبت به التهم كان غير كاف من الناحية الفنية.

رفضت كانون هذه الادعاءات لأنها قالت إن اللغة المستخدمة في لائحة الاتهام مسموح بها قانونًا. في بعض الظروف، كتبت أن القضايا يمكن أن يثيرها الدفاع أثناء المحاكمة.

وعلى الرغم من الفوز شبه الكامل لسميث، إلا أن حكم القاضي انتقد أيضًا أسلوب لائحة الاتهام التي قدمها المحقق الخاص باعتبارها تحتوي على “ادعاءات غير أساسية أقرب إلى رواية حول نظرية الملاحقة الحكومية”. كتب كانون “لائحة الاتهام الناطقة” – وهو مصطلح يستخدم لوصف وثيقة اتهام وصفية – تحتوي على ادعاءات ولغة ضد ترامب كانت “غير ضرورية من الناحية القانونية” للتهم الأساسية.

وعلى الرغم من الانتقادات، فقد قضت بأن كل لائحة الاتهام المكونة من 60 صفحة تقريبًا ستظل سارية، باستثناء فقرة واحدة وصف فيها المدعون لحظة في عام 2021 عندما أظهر ترامب لشخص لا يحمل تصريحًا أمنيًا خريطة سرية لدولة أجنبية. .

وكتب القاضي أن الفقرة غير ضرورية وسيتم شطبها من لائحة الاتهام، حيث أن ترامب غير متهم بإظهار سجلات سرية لأي شخص آخر. لكنها تركت الباب مفتوحا أمام إمكانية إدراج السلوك المزعوم في أي محاكمة بعد التقاضي المناسب.

وكان حكمها يتماشى مع التعليقات التي أدلت بها في جلسات المحكمة السابقة والتي وصفت فيها على وجه التحديد وثائق الاتهام ضد ترامب بأنها “لائحة اتهام ناطق” وأشارت إلى طولها.

ويعكس الأمر الذي أصدرته كانون يوم الاثنين أيضًا أوامر أخرى نشرت في الأشهر الأخيرة رفضت فيها الحجج القانونية لترامب، لكنها كتبت انتقادات للمحقق الخاص والمدعين العامين.

في أبريل، اتفقت مع سميث على ضرورة تسمية أسماء الشهود المحتملين تبقى منقحة في الوثائق المودعة علنا، لكنه وبخ المدعين العامين لعدم تقديم هذه الحجة في وقت أقرب. وفي الشهر الماضي، انتقدت كانون فريق سميث لفشله في التشاور مع الدفاع ووصفتهم بأنهم “يفتقرون تمامًا إلى الجوهر واللياقة المهنية” عندما كانت تتولى مهامها. رفض طلبهم للحد من خطاب ترامب حول تطبيق القانون في هذه القضية. ومع ذلك، سمح كانون للمستشار الخاص بإعادة تقديم طلبه، وما زالت تدرسه.

ولم يتم تحديد موعد للمحاكمة في هذه القضية بعد، حيث قالت القاضية إنها تعمل على مسائل أخرى قبل المحاكمة. ورفض كانون سابقًا الحجج الأخرى التي قدمها ترامب بضرورة إسقاط التهم وحدد جلسات استماع عامة بشأن اقتراحات مختلفة طوال أشهر الصيف.

كما اتهم سميث ترامب في واشنطن العاصمة بأربع تهم فيدرالية تزعم أنه عمل على تخريب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020. ودفع الرئيس السابق ببراءته من هذه الاتهامات والقضية معلقة حاليًا بينما تنظر المحكمة العليا في ادعاءاته بالحصانة الرئاسية من الملاحقة القضائية.