ترامب وبايدن متقاربان على المستوى الوطني وفي ساحات القتال – استطلاع لشبكة سي بي إس نيوز

من بين جميع العوامل التي تدور في أذهان الناخبين في هذه الانتخابات، انتخابات الرئيس السابق دونالد ترامب حكم الإدانة تتضاءل بالمقارنة بقضايا مثل الاقتصاد، والتضخم، والحدود – وكلها عناصر يتمتع فيها ترامب بمزايا. وعلى هذا النحو، فإن الحكم لم يعيد تشكيل السباق بشكل كبير.

لكن ما نراه هو تنشيط عدد قليل من ناخبي جو بايدن بدافع المعارضة ورقة رابحة. لقد أصبح تصويته يتركز بشكل متزايد حول المشاعر المناهضة لترامب، أكثر من التقارب مع السيد بايدن نفسه. اليوم، يقول معظم ناخبي بايدن إن منطقهم الرئيسي هو معارضة ترامب، وهذا منذ شهر مارس.

إن ما إذا كانت هذه الديناميكية كافية لدعم بايدن يلوح في الأفق كأحد الأسئلة المركزية لهذه الحملة – وهي مسابقة اليوم مرتبطة بشكل أساسي بتفضيلات الناخبين المحتملة، سواء على المستوى الوطني أو عبر الولايات التي تمثل ساحة معركة جماعية.

بين ناخبي ترامب، كان الحكم مجرد احتيال. ويقول البعض أنه سبب لإظهاره يدعميقول البعض إنهم يدعمونه بالرغم من ذلك، والجزء الأكبر منهم يقول إنه لا يهم في كلتا الحالتين.

وتقول الأغلبية إن إدانة ترامب ليست عاملاً في قرار التصويت. في الواقع، فإن محاكمة تحتل مرتبة أقل بكثير كعامل عند النظر إليها بمفردها من كل مشكلة أخرى تم اختبارها.

يقول معظم ناخبي بايدن الآن إن مبررهم الرئيسي هو معارضة ترامب، وليس لأنهم يحبون بايدن – وهي زيادة في هذا المنطق منذ مارس/آذار.

(استغل السيد بايدن هذا النوع من المشاعر في 2020 أيضًا، كما عبرت أعداد كبيرة عن ذلك في العديد من الولايات التي تشهد معارك في ذلك العام.)

علاوة على ذلك، فإننا نرى هذه الديناميكية مرة أخرى في كيفية تأطير الناس لقرار تصويتهم، على غرار ما إذا كانت هذه الانتخابات استفتاء أم اختيارا.

عندما يقول الناس أن هذه الانتخابات تتعلق فقط بوجهة نظرهم بشأن ترامب، فإن معظمهم يصوتون لصالح السيد بايدن.

ومع ذلك، عندما يرى الناس بدلاً من ذلك أن هذا السباق بمثابة حكم على السيد بايدن فقط، فإنهم يصوتون لصالح ترامب.

وعندما يصوغون الأمر على أنه مقارنة بين الاثنين، فإن عدد الذين يصوتون لصالح ترامب أكبر بقليل من عدد الذين يصوتون لصالح بايدن.

وإليك السبب وراء تفضيل هذه المقارنة المباشرة الآن لترامب:

يتفوق ترامب على بايدن في مجموعة من الصفات، مثل أن يُنظر إليه على أنه فعال، وقوي، وحيوي، و- على نطاق أضيق- كفؤ. كما يعتقد المزيد أن ترامب لديه رؤية للمكان الذي يريد أن يقود فيه البلاد.

أداء السيد بايدن أفضل فيما يتعلق بالشخصية المحبوبة والنظر إليه على أنه رحيم. لكن فجوة الإعجاب هذه لا تتطابق مع تفضيلات التصويت، لأن الكثير من الأشخاص الذين لا يحبون ترامب شخصيا يصوتون لصالحه على أي حال.

وإليك ما يعزل ترامب جزئيًا بعد حكم المحاكمة: الكثير من مؤيديه وقاعدته الجمهورية، لقد رأيت التهم على أنها ليست خطيرة وأن المحاكمة ذات دوافع سياسية.

في الحقيقة، يعتقد معظم الجمهوريين وأن الملاحقة القضائية في نيويورك لم تتم بقرارات من المدعين العامين في نيويورك، ولكن بتوجيه من إدارة بايدن. وبالنظر إلى المستقبل، إذا تم انتخابه، فقد يكون لهذا الرأي آثار على ما يريدون أن يفعله ترامب بدوره. يريد نصف الجمهوريين أن ينتقم ترامب من خصومه السياسيين من خلال التحقيق معهم وتوجيه تهم جنائية إليهم – وهو رقم يرتفع بين الجمهوريين في MAGA.

الحدود والهجرة

هناك دعم واسع النطاق لتصريحات السيد بايدن الأخيرة أمر تنفيذي وفي التعامل مع الحدود، بما في ذلك من قبل معظم الجمهوريين، ولكن على الرغم من ذلك، فإن الناخبين الذين يعطون أولوية عالية للحدود يدعمون ترامب بهامش كبير.

ولا يزال الناخبون يميلون إلى الاعتقاد بأن معابر المهاجرين ستنخفض أكثر في عهد ترامب.

وفي الوقت نفسه، تحدث ترامب عن الإجراءات التي سيتخذها تجاه الهجرة إذا تم انتخابه لولاية ثانية، بما في ذلك جهود الترحيل.

ويقول ما يقرب من ستة من كل عشرة من الناخبين إنهم يفضلون، من حيث المبدأ، برنامجًا حكوميًا جديدًا لترحيل الجميع المهاجرين غير الشرعيين العيش في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني.

(وهذا ليس حزبيًا بحتًا، فهو يشمل ثلث الديمقراطيين. ويرتفع إلى تسعة من كل 10 جمهوريين).

وهناك أغلبية مماثلة تطالب سلطات إنفاذ القانون المحلية بمحاولة التعرف على أولئك الذين يعيشون في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني، ويؤيد أقل من النصف بقليل فكرة إنشاء مراكز احتجاز حكومية كبيرة لتحديد الأشخاص الذين ينبغي ترحيلهم.

مجموعات التصويت الرئيسية والمبررات: من يدعم من؟

أصبحت وجهات النظر حول الاقتصاد الوطني اليوم أكثر سلبية مما كانت عليه في مارس/آذار، ولا تزال المخاوف المالية للناخبين تؤدي إلى المزيد من دعم ترامب. هذا، على الرغم من الأرقام الكلية الإيجابية في تقرير الوظائف وسوق الأوراق المالية.

لكن التضخم – وهو على الأرجح مصطلح بديل للأسعار التي لا تزال مرتفعة – لا يزال يؤثر على الناخبين.

ارتفع ترامب بأكثر من 2 إلى 1 بين أولئك الذين يقولون إن ارتفاع الأسعار كان بمثابة صعوبة. ويتقدم ترامب على بايدن بفارق كبير بين أولئك الذين يقولون إن الاقتصاد عامل رئيسي في تصويتهم.

ولا يزال المزيد منهم يعتقدون أنهم سيكونون في وضع مالي أفضل مع وجود ترامب في منصبه مقارنة مع وجود السيد بايدن.

على الصعيد الوطني، ارتفع دعم السيد بايدن من بعض الأجزاء الرئيسية من قاعدته قليلاً منذ شهر مارس، بما في ذلك النساء. يصف عدد أكبر من النساء الآن الإجهاض بأنه عامل رئيسي في تصويتهن مقارنة بشهر مارس، وأولئك اللاتي يفعلن ذلك يحظين بشعبية كبيرة بالنسبة للسيد بايدن.

لا يزال دعم الرئيس بين الناخبين السود متخلفًا عن أدائه في عام 2020، لكنه تحسن منذ الربيع. يقول عدد أكبر من الناخبين السود الآن إنه يناضل من أجل أشخاص مثلهم مقارنة بما قاله في مارس.

لقد تحسن السيد بايدن قليلاً مع المستقلين مقارنة باستطلاعنا الوطني الأخير في أوائل مارس. (بالنظر إلى هذا الإطار الزمني، ليس من الواضح تمامًا متى حدث هذا التحول). ومع ذلك، هناك بعض المشاعر المناهضة لترامب بين المستقلين الذين يدعمون الآن السيد بايدن. والأغلبية العظمى منهم يفعلون ذلك الآن لمعارضة ترامب.

لكن السيد بايدن لا يتمتع بميزة ذات معنى بين ذوي الأصول الأسبانية، وهي المجموعة التي فاز بها بسهولة في عام 2020. ويعتقد عدد أكبر من الناخبين من أصل إسباني أنهم سيكونون في وضع مالي أفضل إذا فاز ترامب عما لو فاز بايدن.

ويواصل ترامب أداءه الجيد مع الناخبين البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية ومع الناخبين الأكبر سنا، وهي المجموعات التي دعمته في عامي 2016 و2020. وعلى الرغم من التكهنات حول التصويت “المناهض لترامب” في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، فإن أكثر من تسعة من كل 10 جمهوريين يدعمونه. ترامب، على غرار عدد الديمقراطيين الذين يدعمون السيد بايدن.

الكثير من هذه الأنماط نفسها تحدث في جميع أنحاء الولايات التي تمثل ساحة المعركة.

على المستوى الوطني، يتمتع الجمهوريون بميزة الإقبال التي تساعد على رفع ترامب، ولكن في الولايات التي تشهد معركة انتخابية، من المرجح أن يقول الديمقراطيون والجمهوريون إنهم سيصوتون بالتأكيد، ربما بسبب الحملات التي تحاول تنشيط ناخبيهم هناك.

تم إجراء استطلاع CBS News/YouGov هذا مع عينة تمثيلية على المستوى الوطني مكونة من 2063 من المقيمين الأمريكيين البالغين الذين تمت مقابلتهم في الفترة من 5 إلى 7 يونيو 2024. وتتضمن البيانات عينة زائدة في أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا ونورث كارولينا وبنسلفانيا وويسكونسن. تم ترجيح العينة حسب الجنس والعمر والعرق والتعليم، بناءً على مسح المجتمع الأمريكي للتعداد السكاني الأمريكي والمسح السكاني الحالي، بالإضافة إلى التصويت السابق. ويبلغ هامش الخطأ ±3.2 نقطة بين جميع البالغين و±3.8 نقطة بين الناخبين المسجلين.

الخطوط العليا