المدعي العام ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي يواجهان الكونجرس وسط تصاعد التوترات السياسية والدولية

واشنطن – بعد أسابيع من تصويت اللجنة القضائية بمجلس النواب لصالح تقديم أ ازدراء لقرار الكونجرس ضده، سيمثل المدعي العام ميريك جارلاند أمام اللجنة لجلسة استماع رقابية، حيث من المتوقع أن يعارض هذه الخطوة باعتبارها لا أساس لها من الصحة ولا تخدم “أي غرض مشروع”.

وصوت الجمهوريون في مجلس النواب في لجنتي القضاء والرقابة الشهر الماضي لصالح المضي قدما في قرارات ازدراء ضد جارلاند لتحدي طلبهم بالحكم على جارلاند. التسجيلات الصوتية من التحقيق الفيدرالي في تعامل الرئيس بايدن مع السجلات السرية.

وقالت وزارة العدل عشية التصويت على ازدراء المحكمة إنها لا تستطيع الامتثال لاستدعاء الكونجرس لتسجيل المحقق الخاص السابق. مقابلة روبرت هور مع السيد بايدن لأن الرئيس أكد الامتياز التنفيذي على الصوت. وكان المدعون قد أصدروا في وقت سابق نص الإيداع ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كان سيتم عرض التصويت على ازدراء مجلس النواب للتصويت عليه.

وفقًا لجزء من تصريحات جارلاند المعدة مسبقًا والتي حصلت عليها شبكة سي بي إس نيوز، من المتوقع أن يتخذ المدعي العام لهجة أكثر تحديًا مما كان عليه في جلسات الاستماع السابقة، قائلاً للجنة: “لن أتعرض للترهيب. ولن يتم تخويف وزارة العدل. نحن سنواصل القيام بعملنا بعيدًا عن النفوذ السياسي ولن نتراجع عن الدفاع عن ديمقراطيتنا”.

وقالت وزارة العدل إن تسليم التسجيل الفعلي لمقابلة السيد بايدن يهدد بتثبيط التحقيقات المستقبلية.

ومن المتوقع أن يقول جارلاند يوم الثلاثاء: “أرى أن الازدراء أمر خطير”. “لكنني لن أعرض للخطر قدرة المدعين العامين والوكلاء لدينا على القيام بعملهم بفعالية في التحقيقات المستقبلية.”

ال مستشار خاصاختار جارلاند، الذي عينه جارلاند لقيادة التحقيق، عدم توجيه الاتهام إلى السيد بايدن كجزء من التحقيق، لكنه انتقد طريقة تعامله مع السجلات السرية وتساءل عما إذا كان المدعون العامون سيتمكنون من إقناع هيئة المحلفين بإدانة السيد بايدن. نظرا لعمره وذاكرته.

ردًا على مطالبة الامتياز التنفيذي الشهر الماضي، زعم جيم جوردان، رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب، أن “الرئيس بايدن يؤكد على الامتياز التنفيذي لنفس السبب الذي يجعلنا نحتاج إلى التسجيلات الصوتية – فهي تقدم منظورًا فريدًا”.

ورفض البيت الأبيض وبايدن وصف هور لاستدعاء الرئيس في المقابلة، وقالا إن النص يقدم تمثيلا أكثر اكتمالا للشهادة.

هور ليس المستشار الخاص الوحيد تم تعيين جارلاند خلال السنوات الثلاث التي قضاها في قيادة وزارة العدل، ومن المحتمل ألا يكون المحقق المستقل الوحيد الذي سيتعين على جارلاند الرد عليه أثناء الإدلاء بشهادته يوم الثلاثاء.

رفع المحامي الخاص جاك سميث قضيتين ضد الرئيس السابق دونالد ترامب – أحدهما مرتبط بانتخابات عام 2020 والآخر يتعلق بتعامله مع السجلات السرية. في هذه الأثناء، يجري حاليا المستشار الخاص ديفيد فايس، المحامي الأمريكي المعين من قبل ترامب من ولاية ديلاوير، في خضم محاكمة نجل الرئيس، هانتر بايدن. وزعم أن هانتر بايدن اشترى سلاحًا ناريًا بشكل غير قانوني أثناء تعاطي المخدرات.

ودفع كل من ترامب وهانتر بايدن ببراءتهما، ونفى ارتكاب أي مخالفات واتهما وزارة العدل بالسماح للسياسة بالتأثير على التحقيقات، وهي اتهامات من اليمين واليسار السياسي رفضها جارلاند.

ومن المتوقع أن يقول المدعي العام للكونجرس يوم الثلاثاء إن “(التهديد بالازدراء) ليس سوى الأحدث في سلسلة طويلة من الهجمات على عمل وزارة العدل”. وأضاف: “يأتي ذلك جنبًا إلى جنب مع التهديدات بوقف تمويل تحقيقات معينة في الوزارة، وآخرها محاكمة المحقق الخاص للرئيس السابق”.

وقال متحدث باسم وزارة العدل في بيان قبل الشهادة إن جارلاند سيسلط الضوء على عمل الوزارة طوال فترة ولايته و”يقاوم بقوة الروايات الكاذبة المتعلقة بموظفي الوزارة وعملهم”.

أسفرت السنوات الثلاث التي قضاها جارلاند على رأس وزارة العدل عن نتائج فيما قال إنها أولويات الوزارة، بما في ذلك مزاعم جرائم الحرب المرفوعة فيما يتعلق بالهجوم الروسي في أوكرانيا، وقضايا مكافحة الاحتكار المرفوعة ضد الشركات العملاقة مثل Apple وTicketmaster والجهود المبذولة للحد من هذه الجرائم. جريمة عنف.

ومع ذلك، فمن المرجح أن تسلط شهادة المدعي العام يوم الثلاثاء والأسئلة التي ستطرحها اللجنة الضوء على التوترات السياسية الحزبية.

وسيقول جارلاند للكونغرس يوم الثلاثاء: “إننا نشهد تهديدات شنيعة بالعنف موجهة إلى الموظفين العموميين العاملين في وزارة العدل”.

والجدير بالذكر أنه من المتوقع أيضًا أن يخاطب إدانة ترامب ومثلت محكمة ولاية نيويورك الأسبوع الماضي في 34 تهمة جنائية، واصفة تلميحات ترامب وأنصاره بأن وزارة العدل متورطة بأنها “كاذبة”.

وسيقول جارلاند، بحسب نسخة من تصريحاته حصلت عليها شبكة سي بي إس نيوز: “نظرية المؤامرة هذه هي هجوم على العملية القضائية نفسها”.

“هذه الهجمات المتكررة على وزارة العدل غير مسبوقة ولا أساس لها من الصحة… هذه الهجمات لم ولن تؤثر على عملية صنع القرار لدينا.”

ومن المقرر أن يمثل أحد كبار المسؤولين في وزارة العدل، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي، أمام لجنة فرعية تابعة للجنة المخصصات بمجلس الشيوخ بعد ساعات من مواجهة المدعي العام أمام لجنة مجلس النواب.

وخلال آخر ظهور له في الكابيتول هيل، حذر راي قائلاً: “سيكون من الصعب علي أن أفكر في وقت كانت فيه التهديدات لسلامتنا العامة وأمننا القومي مرتفعة للغاية في وقت واحد”. ومن المرجح أن يكرر هذه المخاوف بعد ظهر الثلاثاء.

وقال مدير مكتب التحقيقات الاتحادي للكونجرس في أبريل إن الأمر مستمر الصراع في غزة أدى ذلك إلى زيادة التهديدات ضد الولايات المتحدة، مع الخطر الوشيك الذي يشكله أولئك الذين يسعون إلى تنفيذ هجمات على الأراضي الأمريكية.

وخلال تلك الشهادة في وقت سابق من هذا العام، حذر راي، مثل جارلاند، أيضًا من “التهديدات المتزايدة” ضد العملاء والمنشآت. وقال “إن الحصول على شارة أمر خطير بما فيه الكفاية. ولا ينبغي أن يجعلك هدفا أيضا”.

ومنذ ذلك الحين، أصبح سميث، المحقق الخاص الذي يحقق في قضية ترامب، سأل القاضي الفيدرالي للحد من التعليقات العامة للرئيس السابق بعد أن قدم ترامب ادعاءات كاذبة بأن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي “مخولون بإطلاق النار” عليه أثناء تنفيذهم مذكرة تفتيش أذنت بها المحكمة في مقر إقامته في مارالاغو في أغسطس 2022. وزعم سميث الشهر الماضي أن ترامب “لقد شوه هذه الممارسات المعتادة بشكل صارخ من خلال وصفها بشكل خاطئ على أنها خطة لقتله وعائلته وعملاء الخدمة السرية الأمريكية.” وكتب المدعون أن منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي ورسائل البريد الإلكتروني الخاصة بحملته حول هذا الموضوع، “تشكل خطرًا كبيرًا ووشيكًا ومتوقعًا على عملاء إنفاذ القانون”.

عارض ترامب هذه الخطوة ولم يصدر القاضي الفيدرالي المشرف على هذه القضية حكمًا بعد في هذا الشأن وطلب مزيدًا من الإحاطة في الأسابيع المقبلة.

وقال مكتب التحقيقات الفيدرالي في بيان: “لقد اتبع مكتب التحقيقات الفيدرالي بروتوكولًا قياسيًا في هذا البحث كما نفعل بالنسبة لجميع أوامر التفتيش، والتي تتضمن بيان سياسة موحدًا يحد من استخدام القوة المميتة. ولم يأمر أحد باتخاذ خطوات إضافية ولم يكن هناك الخروج عن القاعدة في هذا الشأن.”