تحكم المحكمة العليا في تكساس ضد النساء اللاتي طلبن توضيحًا بشأن حظر الإجهاض

المحكمة العليا في تكساس يوم الجمعة رفض الالتماس من قبل النساء اللاتي طلبن توضيحًا بشأن الحظر الصارم للإجهاض الذي تفرضه الولاية.

وفي القرار الذي صدر بالإجماع، قالت المحكمة إن الاستثناءات الطبية الحالية في الحظر واسعة بما يكفي لتحمل الطعن الدستوري. مجموعة من النساء اللاتي حُرمن من الإجهاض في ظل الدولة رفعت الدعوى في مارسوقد زعموا أنه نظرًا لأن لغة الحظر فيما يتعلق بالاستثناءات الطبية غير واضحة، فقد حُرموا من الرعاية المنقذة للحياة أثناء حملهم.

تحظر ولاية تكساس عمليات الإجهاض بعد مرور ستة أسابيع تقريبًا، مع استثناء طبي محدود للحمل الذي يهدد حياة الأم أو يخاطر بإضعاف وظيفة جسدية رئيسية.

قضت المحكمة العليا في الولاية بأن “القانون لا يشترط أن تكون وفاة المرأة وشيكة أو أن تعاني أولاً من إعاقة جسدية” وقالت “قانون تكساس يسمح للطبيب بمعالجة المخاطر التي تشكلها حالة تهدد الحياة قبل أن تعاني المرأة من هذا المرض”. عواقب هذا الخطر.”

وجاء في الحكم أن المدعين “مخطئون ببساطة في هذا التقييم القانوني” الذي قد يقوله الطبيب بعد ذلك “لكن القانون لن يسمح لي بإجراء عملية إجهاض في هذه الظروف”.

يواجه أطباء تكساس عقوبات قاسية لإجراء عملية إجهاض لا تفي بمعايير الاستثناء الطبي – غرامات لا تقل عن 100 ألف دولار وما يصل إلى 99 عامًا في السجن. علاوة على ذلك، فإن أي شخص “يساعد ويحرض” على الإجهاض يخضع لغرامة لا تقل عن 10000 دولار يمكن فرضها من قبل أي شخص بموجب قانون غير عادي. آلية التنفيذ.

المدعي الرئيسي، أماندا زوروفسكيوقالت، التي أصبحت منذ ذلك الحين بديلاً لحملة بايدن، في بيان يوم الجمعة إنها “غاضبة” من القرار. وقالت: “كل يوم، يُقال للناس في تكساس إنه ليس لديهم خيارات”.

المدعي العام في تكساس كين باكستونوقال الذي طعن في الدعوى القضائية في بيان إنه “سيواصل الدفاع عن القوانين التي سنتها الهيئة التشريعية ودعم قيم شعب تكساس من خلال بذل كل ما في وسعي لحماية الأمهات والأطفال”.

زوراوسكي ضد تكساس

تم رفع القضية، زوراوسكي ضد تكساس، من قبل مركز الحقوق الإنجابية نيابة عن ما لا يقل عن 20 امرأة عانين من حالات طوارئ طبية وطبيبين، وكان التحدي القانوني الأكثر أهمية لحظر الإجهاض الصارم في الولاية.

حكم أحد قضاة مقاطعة ترافيس بأن النساء اللاتي يعانين من مضاعفات الحمل معفيات من حظر الإجهاض الذي تفرضه الولاية، مما أدى إلى إصدار أمر قضائي بشأن القانون. استأنف مكتب باكستون الحكم أمام المحكمة العليا للولاية ذات الأغلبية الجمهورية، والتي قامت بتعليق الأمر القضائي.

وأبطلت المحكمة العليا في تكساس، الجمعة، حكم المحكمة الابتدائية، قائلة إنه “خرج عن القانون كما هو مكتوب دون مبرر دستوري”. صدر القرار بالإجماع، لكن القاضي بريت بوسبي أصدر رأيًا متفقًا ترك الباب مفتوحًا أمام تحدٍ أوسع للقانون.

لم يتم رفع الدعوى لإلغاء قانون ولاية تكساس، ولكنها طلبت بدلاً من ذلك توضيحًا بشأن ما يعتبر إعفاءً طبيًا. كان يُعتقد أن هذا هو التحدي الأول لحظر الإجهاض منذ عام 1930 2022 قرار دوبس من المحكمة العليا الأمريكية، التي ألغت قضية رو ضد وايد التاريخية التي أسست الحق الفيدرالي في الإجهاض.

وقالت المحكمة إن زوراوسكي حُرمت خطأً من الإجهاض عندما انفجر كيس الماء لديها عندما كانت في الأسبوع السابع عشر من الحمل وكان الجنين لا يزال ينبض. تم إرسال زوراوسكي إلى المنزل، لكن الأطباء أجروا لها عملية الإجهاض بعد أيام، بعد أن أصيبت بصدمة إنتانية. وتسببت العدوى في إغلاق إحدى قناتي فالوب، مما زاد من صعوبة الحمل.

وجاء في الحكم: “الانتظار المؤلم للسيدة زوراوسكي حتى تصبح مريضة بما يكفي لتحريضها، وتطورها للإنتان، وإصابتها الجسدية الدائمة، ليست النتائج التي يأمر بها القانون”. علاوة على ذلك، جاء في الحكم أن “القانون لا يلزم المرأة بتسليم حياتها أو تعرضها أولاً لإصابة جسدية خطيرة قبل إجراء عملية الإجهاض”.

وأشار الحكم أيضًا إلى أنه في الجلسة التشريعية الأخيرة، قامت الهيئة التشريعية في تكساس بتعديل القانون “ليشير بوضوح إلى أن الطبيب الذي يجري عملية إجهاض استجابةً لمثل هذا التشخيص” كما عانى زوراوسكي “ليس مسؤولاً”.

وعلى الرغم من أن الهيئة التشريعية عدلت القانون وقدمت دفاعًا قانونيًا للأطباء، إلا أن المدافعين عن حقوق الإجهاض يقولون إنه لم يوضح القانون بشكل كافٍ.

وفي العام الماضي، قدمت زوراوسكي شهادة مروعة مع امرأتين أخريين مُنعتا من الإجهاض في تكساس، إلى جانب طبيب وخبيرين طبيين.

حالات إجهاض أخرى في تكساس

في نوفمبر 2023، رفعت كيت كوكس دعوى قضائية طارئة للحصول على أمر قضائي عندما اكتشفت أن حملها “من غير المرجح أن ينتهي بطفل سليم”، وبسبب خضوعها لعمليتين قيصريتين سابقتين، فإن استمرار الحمل يعرضها للخطر. لمضاعفات خطيرة هددت “حياتها وخصوبتها المستقبلية”.

حكم أحد قضاة أوستن بأن كوكس يمكنها إنهاء حملها، لكن هذا الحكم توقف بعد أن استأنفت باكستون القرار أمام المحكمة العليا بالولاية. كوكس، التي كانت حاملاً في الأسبوع العشرين وقت رفع الدعوى، غادرت الولاية في النهاية لإجراء عملية إجهاض.

بعد تقديم التماس من جماعات الضغط في منطقة أوستن، يدرس مجلس تكساس الطبي المبادئ التوجيهية المقترحة حول كيفية التحقيق في الشكاوى المتعلقة بعمليات الإجهاض المحظورة. وتدرس الوكالة حاليًا التعليقات العامة قبل اجتماعها المقرر في شهر يونيو، حيث يمكن اتخاذ قرار بشأن هذه القضية.