ماذا بعد إدانة ترامب في محاكمة “أموال الصمت”؟ كيف يمكنه استئناف الحكم

واشنطن — الرئيس السابق دونالد ترامب إدانة تاريخية في 34 تهمة جناية أدت جريمة تزوير سجلات الأعمال إلى إنهاء مرحلة المحاكمة في القضية الناجمة عن دفع “أموال الصمت” المقدمة لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز في عام 2016. لكنها تمثل بداية حملة طويلة محتملة عملية الاستئناف قد يستغرق الأمر سنوات حتى يتكشف.

وأدانت هيئة محلفين مكونة من 12 من سكان نيويورك ترامب جميع التهمأصدر حكمًا تاريخيًا يوم الأربعاء يمثل المرة الأولى التي يُدان فيها رئيس أمريكي سابق بارتكاب جريمة. وتداولت هيئة المحلفين لمدة أقل من 10 ساعات بعد المحاكمة التي استمرت ستة أسابيع والتي تضمنت شهادة 22 شاهداً وشاهدت ترامب. عقدت في ازدراء المحكمة لانتهاكه أمر حظر النشر 10 مرات.

ومن المقرر أن يصدر القاضي خوان ميرشان الحكم على الرئيس السابق في 11 يوليو، قبل أربعة أيام من بدء المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري حيث من المقرر أن يتلقى ترامب ترشيح الحزب لمنصب الرئيس. يستطيع ترامب ويواجه عقوبة تصل إلى أربع سنوات في السجن وغرامة قدرها 5000 دولار لكل من التهم الـ 34، لكن لدى ميرشان سلطة تقديرية واسعة في فرض العقوبة.

وتعهد الرئيس السابق وتود بلانش، محامي الدفاع الرئيسي، بالطعن في الإدانة. تحت قانون الولاية، أمامهم 30 يومًا من تاريخ صدور الحكم لتقديم إشعار كتابي بالاستئناف إلى المحكمة العليا في نيويورك، وستة أشهر لتقديم استئنافهم الكامل.

عملية الاستئناف

“نعتقد أن الاستئناف له الكثير من المزايا. نعتقد أننا سنفوز بالاستئناف،” بلانش أخبر روبرت كوستا، رئيس الانتخابات ومراسل الحملة الانتخابية لشبكة سي بي إس نيوز، يوم الجمعة.

تم رفع القضية التي رفعها المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براج إلى المحكمة العليا في نيويورك، وهي المحكمة الابتدائية. وسيتم استئناف الحكم أمام دائرة الاستئناف بالدائرة القضائية الأولى. بعد صدور قواعد قسم الاستئناف، يمكن للطرف الخاسر أن يطلب من محكمة الاستئناف، أعلى محكمة في نيويورك، مراجعة الحكم السلبي الصادر عن المحكمة الأدنى.

ومن أجل عرض القضية على المحكمة العليا في الولايات المتحدة، سيتعين على ترامب ومحاميه إثارة سؤال فيدرالي أثناء عملية الاستئناف.

وقال جيسون بيرلاند، الذي عمل كمحامي دفاع: “في نهاية المطاف، أي محامي دفاع أو فريق دفاع، بعد تلقي حكم مدمر للغاية، مذنب في كل تهمة، سوف يتخذ كل نهج ممكن لمحاولة الفوز بالاستئناف”. المدعي العام في مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن لمدة ثماني سنوات. “إذا اتبعت نهج حوض المطبخ وقمت بإلقاء ما يكفي من الخطافات هناك، فيجب على المحكمة تعليق قبعتها على خطاف واحد.”

الأسباب المحتملة للاستئناف

استعرض بلانش بعض القضايا “الرئيسية” التي يخططون لطرحها عند الاستئناف في مقابلته مع شبكة سي بي إس نيوز، بما في ذلك قانون التقادم على التهم؛ مانهاتن كمكان لمحاكمة القضية؛ هيكل النيابة العامة؛ وما إذا كان ينبغي على ميرشان أن ينحي نفسه. تبرع ميرشان بمبلغ 35 دولارًا لقضايا الحزب الديمقراطي خلال الدورة الانتخابية لعام 2020، وعملت ابنته في شركة استشارات ديمقراطية، لكنه الطلبات المرفوضة من قبل ترامب للتنحي عن القضية.

وقالت بلانش: “هذه حالة غير مسبوقة، بغض النظر عما يقوله أي شخص على جانبي الممر عنها. لم يحدث هذا من قبل في تاريخ بلادنا”. “لا أقصد فقط تقديم لائحة اتهام ضد الرئيس السابق. أعني طبيعة هذه الاتهامات، منذ متى حدث هذا السلوك. لديك جنحة تتحول إلى جناية مع جريمة أخرى. والجريمة الأخرى هي جنحة دولة أخرى”. “.

وكان الادعاء قد جادل بأن ترامب غير قانوني سجلات تجارية مزورة بقصد إخفاء أو ارتكاب جريمة أخرى، مما رفع التهم إلى الجنايات. قالوا إن الجريمة الأخرى كانت مؤامرة لانتهاك قانون انتخابات الولاية، وهي نظرية قانونية جديدة لم تثار من قبل. ثم أشار ممثلو الادعاء إلى ثلاث “وسائل غير قانونية” محتملة تم من خلالها انتهاك قانون انتخابات الولاية: انتهاكات قانون الضرائب، أو تزوير سجلات تجارية أخرى، أو انتهاكات قانون الانتخابات الفيدرالية.

ولم يكن على المحلفين أن يتفقوا بالإجماع على نوع “الوسائل غير المشروعة”. كان عليهم أن يجدوا أن ترامب تسبب في تغيير سجلات الأعمال وأنه فعل ذلك للتستر على جريمة منفصلة أو ارتكابها.

“هل يمكنك استخدام قانون انتخابات الولاية لمرشح فيدرالي، وهل يمكنك استخدام قانون الانتخابات الفيدرالية في النيابة العامة للولاية؟” قالت جيسيكا ليفينسون، المساهمة القانونية لشبكة سي بي إس نيوز، عن “القضايا الحية” للاستئناف.

بلانش قال لشبكة سي إن إن وفي مقابلة منفصلة مساء الخميس، قال إنه يمكنه أيضًا إثارة الدعاية المحيطة بالشهود وإجراءات المحاكمة.

وقالت بلانش يوم الخميس: “ليس من المفترض أن يكون نظام العدالة لدينا نظامًا يعرف فيه كل شخص يسير في قاعة المحكمة بالقضية”.

وتضمنت هيئة المحلفين أحد الأعضاء الذي قال إنه يحصل على أخباره من منصة Truth Social، وهي المنصة المملوكة لترامب، وX، المعروفة سابقًا باسم Twitter. وقال محلف آخر إن استهلاكهم الإعلامي يشمل قناة فوكس نيوز.

وقال بلانش أيضًا إنه قد يعترض على شهادة دانيلز في الاستئناف. هي قدم تفاصيل بيانية أثناء الإدلاء بشهادته بشأن لقاء جنسي مزعوم مع ترامب في عام 2006، وهو ما نفاه. تحركت بلانش لإجراء محاكمة خاطئة بعد أن أدلت دانيلز بشهادتها، بحجة أنها ذهبت أبعد من اللازم، لكن ميرشان رفض الطلب. واعترف القاضي بأن “هناك بعض الأشياء التي ربما من الأفضل تركها دون قول”، لكنه قال إنه “مندهش” من عدم وجود المزيد من الاعتراضات من جانب الدفاع.

وتوقع بيرلاند، المدعي العام السابق، أن يطعن فريق ترامب في توقيت المحاكمة، التي جاءت قبل أشهر فقط من الانتخابات الرئاسية. وقال أيضًا إنهم يمكنهم النظر في ما إذا تم قبول أو استبعاد أدلة معينة بشكل غير صحيح، وما إذا كان ميرشان قد أساء استخدام تقديره في بعض الأحكام أثناء المحاكمة.

وقالت كارولين بوليسي، محامية الدفاع الجنائي، لشبكة سي بي إس مورنينجز إن فريق ترامب القانوني يمكن أن يثير قضايا على الجانب القانوني وكيفية سير المحاكمة.

وفيما يتعلق بهيكل القضية، قالت إنه قد تكون هناك مخاوف تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة فيما يتعلق بالمدعى عليه الجنائي “يتم إخطاره بالتهمة الموجهة إليه بالضبط”. في حين أن لائحة الاتهام وبيان الحقائق يسردان التهم الـ 34 والسجلات التجارية المرتبطة بكل منها، إلا أن أياً منهما لم يحدد “الوسائل غير القانونية” التي تم من خلالها انتهاك قانون انتخابات الولاية.

ومن المرجح أن تتبدد أي آمال في التوصل إلى حل سريع – أو حل قبل انتخابات 5 نوفمبر/تشرين الثاني، لأن الاستئنافات تتحرك ببطء عبر محاكم نيويورك. وأشار بوليسي إلى القضية المرفوعة ضد المنتج الهوليودي هارفي وينشتاين، الذي تم إلغاء الإدانة من قبل أعلى محكمة في نيويورك الشهر الماضي. وجاء هذا القرار بعد أربع سنوات من إدانته بالاغتصاب من الدرجة الثالثة وبالفعل الجنسي الإجرامي من الدرجة الأولى.

وقالت: “إنه طريق طويل”. “عجلات العدالة تتحرك ببطء.”