كيف يمكن لإدانة ترامب أن تغير ديناميكيات سباق 2024؟

الرئيس السابق دونالد ترامب تم إدانته من 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير السجلات التجارية في محاكمته الجنائية في مانهاتن، مما يضيف طبقة أخرى من عدم اليقين إلى حملة غير مسبوقة بالفعل.

كما التيار المترددمجرم متهم، ولا يُمنع ترامب من الاستمرار في ذلك حملة للرئاسةحيث أن الدستور لا يمنع المرشحين من الترشح للرئاسة حتى لو كانوا مدانين بارتكاب جريمة. في الواقع، هناك سابقة لمرشح يترشح من خلف القضبان: في عام 1920، ترشح مرشح الحزب الاشتراكي يوجين ف. دبس لمنصب الرئيس من سجن فيدرالي في أتلانتا.

ترامب هو أول رئيس أمريكي سابق يُدان بارتكاب جرائم، وأول مرشح لحزب كبير يترشح لمنصب الرئاسة بعد إدانته بارتكاب جريمة. وإليك كيف يمكن لإدانته أن تغير حملة 2024:

كيف يمكن لترامب أن يقوم بحملة انتخابية بعد إدانته؟

والآن بعد إدانته، أصبح من المؤكد أن يستأنف ترامب القرار الذي أصدرته هيئة المحلفين، ومن المرجح أن يتمكن من العودة إلى مسار الحملة الانتخابية مع استمرار العملية.

سيأتي التطور التالي في القضية عند إصدار الحكم، المقرر حاليًا في 11 يوليو/تموز. يتمتع القاضي خوان ميرشان بسلطة تقديرية واسعة فيما يتعلق بوقت صدور الحكم وكيف تبدو العقوبة. ويواجه ترامب عقوبة السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات كحد أقصى وغرامة قدرها 5000 دولار لكل من التهم الـ34 المتعلقة بتزوير سجلات الأعمال. تشمل خيارات إصدار الأحكام المتاحة لميرشان السجن أو المراقبة أو الإفراج المشروط أو الغرامات أو الإقامة الجبرية.

ويمكن للقاضي أن يضع قيودًا على سفره، مثل منع ترامب من مغادرة الولاية وأخذ جواز سفره، لكن ميرشان قال إنه لا يريد التدخل في قدرته على القيام بالحملة.

وقال جون كوفي، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا والخبير في شؤون الشركات: “أعتقد أن القاضي لن يجرؤ على التدخل في حقه في التحدث إلى الجمهور الأمريكي، لأنه من حق الناخبين أن يكونوا على علم أيضًا”. الحكم وجرائم ذوي الياقات البيضاء.

في دراسة استقصائية حديثة لعشرات القضايا التي رفعها مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن والتي كان فيها تزوير سجلات الأعمال أخطر تهمة عند الاستدعاء، المحامي والمؤلف نورم آيزن وجد أن ما يقرب من واحد من كل 10 من تلك الحالات أدى إلى عقوبة السجن.

وقالت كارولين بوليسي، محامية الدفاع الجنائي والأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا: “أعتقد أن هذا أمر رائع”. “يقول الكثير من المعلقين إن سبب عدم سجنه هو أن الأمور اللوجستية المتعلقة بالخدمة السرية ستكون أكثر من اللازم. ومن ناحية أخرى، إذا كنت تقول إنه يجب معاملته مثل أي متهم آخر، لدينا الكثير من البيانات التي تشير إلى أن 90% من المتهمين الآخرين لن يحكم عليهم بالسجن في هذه الحالة”.

يمكن أن يعتمد تأثير الإدانة على قدرة ترامب على القيام بالحملة إلى حد كبير على الحكم الذي سيصدره ميرشان في النهاية، ومتى سيقضيه ترامب.

وأضاف بوليسي: “في السياق الذي أدين فيه ثم حُكم عليه بالسجن دون أي عقوبة، لا أعتقد أن ذلك سيسبب بعض الاختلاف”. “قد تكون هناك بعض القضايا البسيطة. قد لا يتمكن من التصويت لنفسه. لكن بخلاف ذلك، لا أعتقد أن ذلك سيسبب أي مشاكل”.

عند تحديد عقوبة ترامب، يمكن للقاضي أن يأخذ في الاعتبار انتهاكاته العديدة لأمر منع النشر – والتي دفعت ميرشان إلى تهديده بالسجن إذا استمرت الانتهاكات – وعدم إظهاره للندم أو احترام النظام القانوني. طوال المحاكمة، أشار ترامب إلى ميرشان على أنه “متضارب” و”فاسد” وإلى القضية نفسها على أنها “زائفة”.

“في نيويورك، ارتكب مدعى عليه يبلغ من العمر 78 عامًا، وهو مجرم لأول مرة، جريمة غير عنيفة، ويتمتع بسجل متميز – في بعض النواحي يعتبر رئيسًا سابقًا مميزًا. في هذا النوع قال كوفي: “في العالم، لن تكون هناك فرصة لعقوبة السجن”. “يمكنهم استخدام المراقبة، ويمكنهم استخدام الغرامات. ولكن قد تكون هناك وجهة نظر لدى العديد من القضاة مفادها أنه يتعين عليك إثبات أنه لا أحد فوق القانون، وحتى الرئيس المستقبلي يجب أن يتذوق طعم السجن”.

وحتى لو أمر ميرشان ترامب بقضاء بعض الوقت خلف القضبان، فمن الممكن تأجيل الحكم حتى ينتهي استئنافه.

وقال كوفي: “في حالات أخرى، عندما لا يكون لديك شخص يترشح للبيت الأبيض، سيكون من المقبول أكثر أو مقبولاً وضعه في السجن على الفور”. وأضاف: “يمكنك بالتأكيد وضع شروط خاصة على ما يمكنه فعله أو وضعه تحت الإقامة الجبرية، لكنني أعتقد أنه حتى نصل إلى الانتخابات الفعلية، سيتعين علينا السماح لدونالد ترامب بالتجول والقيام بحملته الانتخابية”.

التأثير المحتمل للإدانة على أرقام استطلاعات الرأي والدعم لترامب

وتوقع ترامب أن الإدانة في هذه المحاكمة يمكن أن تعزز أرقامه في استطلاعات الرأي.

وقال ترامب “حتى لو أدين، أعتقد أنه ليس له أي تأثير على الإطلاق. قد يؤدي إلى ارتفاع الأرقام، لكننا لا نريد ذلك. نريد أن نحصل على حكم عادل”. قال لشبكة سي بي إس بيتسبرغ في مقابلة في وقت سابق من هذا الشهر.

وكان دعم ترامب بين قاعدته الجمهورية مرناً بشكل ملحوظ في مواجهة قضاياه الجنائية المختلفة. وفي الأشهر التي تلت لوائح الاتهام الأربع الموجهة إليه العام الماضي، حافظ ترامب على تقدمه المسيطر في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، وحصل على الترشيح على الرغم من عشرات التهم الجنائية التي واجهها.

قال العديد من أنصار ترامب الذين أجرت شبكة سي بي إس نيوز مقابلات معهم منذ بدء المحاكمة إن الإدانة بالذنب لن تغير طريقة تصويتهم في نوفمبر، معتبرين أن تظلمات الرئيس السابق هي مظالمهم.

وقالت لوري باير، إحدى سكان ميشيغان، في تجمع حاشد مؤخراً في فريلاند بولاية ميشيغان: “لقد تمت مراجعة ستورمي دانييلز بالفعل وما إلى ذلك. إنه نوع من الصدفة”، مضيفة أنها ستصوت لصالح ترامب بغض النظر عن الإدانة. “لا أعتقد أن هذا سيؤثر عليه، بقدر ما أشعر بالقلق.”

ويبقى أن نرى ما إذا كانت الإدانة ستغير رأي الناخبين غير الملتزمين بالرئيس السابق. حديثا استطلاع سي بي اس نيوز وجدت أن غالبية الأمريكيين يعتقدون أن ترامب مذنب “بالتأكيد أو على الأرجح” بالتهم التي واجهها في نيويورك. اعتقدت الغالبية العظمى من الديمقراطيين – 93% – أن ترامب مذنب، بينما قال 78% من الجمهوريين إنه ليس كذلك. وانقسم المستقلون، حيث يعتقد 53% أنه مذنب، بينما قال 47% أنه ليس كذلك.

وكانت الآراء حول ما إذا كان ترامب مذنبًا أم لا، كانت بالفعل حزبية للغاية، وفقًا لكبير خانا، نائب مدير الانتخابات وتحليلات البيانات في شبكة سي بي إس نيوز. معظم الأشخاص الذين اعتقدوا أن ترامب مذنب اعتقدوا أيضًا أن هيئة المحلفين ستدينه، والعكس صحيح.

بالإضافة إلى ذلك، قال خانا إن الأشخاص الذين تابعوا المحاكمة عن كثب كانوا الأكثر استقطابًا في وجهات نظرهم.

وقال خانا: “هذه العوامل مجتمعة يمكن أن تقلل من تأثير الحكم على آراء الجمهور المنقسم بالفعل”. “قد يتأثر بعض الناخبين بالأخبار، لكنني لا أتوقع تغييراً جذرياً”.

وتؤيد استطلاعات الرأي الأخرى هذه الفكرة. أ استطلاع NPR/PBS NewsHour/Marist ووجدت النتائج التي صدرت يوم الخميس أن 67٪ من الناخبين المسجلين في جميع أنحاء البلاد قالوا إن إدانة ترامب لن تحدث فرقًا في كيفية تصويتهم. ومن بين المستقلين، قال 11% فقط إن الحكم بالإدانة سيجعلهم أقل احتمالية للتصويت لصالح ترامب.

تمنح الإدانة أيضًا حملة بايدن سلاحًا جديدًا قويًا في ترسانتها: القدرة على تصنيف ترامب كمجرم مُدان. ظل السيد بايدن صامتًا إلى حد كبير بشأن محاكمة ترامب أثناء استمرارها، لكن شبكة إن بي سي نيوز ذكرت في الأسبوع الماضي، أعلن أنه يعتزم أن يصبح أكثر عدوانية بشأن مشاكل ترامب القانونية بعد انتهاء المحاكمة، مع الاعتراف بأن ترامب سيكون على بطاقة الاقتراع بغض النظر عن كيفية سير قضاياه القانونية.

وقد استخدم ترامب المحاكمة للمساعدة في تعزيز جمع التبرعات، ومن المرجح أن يتطلع إلى الاستفادة من الإدانة. وشهدت حملة ترامب واللجنة الوطنية للحزب الجمهوري تدفقًا للتبرعات بعد بدء اختيار هيئة المحلفين، حيث جمع الكيانان 76 مليون دولار في أبريل. كان لدى حملته حوالي 50 مليون دولار نقدًا في بداية شهر مايو بينما كان يستعد للعودة إلى الحملة الانتخابية بعد المحاكمة.

استخدم الرئيس السابق التطورات في المحاكمة مرارًا وتكرارًا لجمع الأموال، بما في ذلك عندما تم احتجازه بتهمة ازدراء المحكمة لانتهاكه أمر حظر النشر ضده.

وجاء في إحدى نداءات جمع التبرعات النموذجية: “سوف يتم القبض علي مليون مرة قبل أن أسمح لتلك الكلاب القذرة بأن تضع أيديها عليك”.

قضايا ترامب الجنائية الأخرى

قد تكون قضية نيويورك هي القضية الوحيدة من قضايا ترامب أربع محاكمات جنائية للتوصل إلى نتيجة قبل أن يدلي الناخبون بأصواتهم في الخريف، مما يعطي حكم الإدانة وزنًا إضافيًا.

ولا تزال القضيتان الفيدراليتان اللتان رفعهما المحامي الخاص جاك سميث في طي النسيان.

وفي واشنطن العاصمة، يواجه ترامب اتهامات تتعلق بتصرفاته للبقاء في السلطة بعد انتخابات 2016. وقد زعم ترامب أنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية، وتقوم المحكمة العليا حاليًا بدراسة ادعائه.

واستمعت المحكمة العليا إلى المرافعات في نزاع الحصانة في 26 أبريل/نيسان، ومن المتوقع أن تصدر قرارا في هذا الشأن قبل نهاية مدة المحكمة، على الأرجح في يونيو/حزيران. إذا سُمح للقضية بالمضي قدمًا، فهناك احتمال ضئيل بأن تتمكن المحكمة المحلية من تحديد موعد للمحاكمة قبل نوفمبر. وإذا وقف القضاة إلى جانب ترامب ووجدوا أنه محصن من الملاحقة القضائية، فسيتم إسقاط التهم عنه.

وفي فلوريدا، يواجه ترامب اتهامات فيدرالية ناجمة عن احتفاظه بوثائق سرية بعد مغادرته البيت الأبيض. وأجلت القاضية إيلين كانون، التي عينها ترامب، المحاكمة إلى أجل غير مسمى. وقضت في أوائل مايو/أيار بأن اختيار موعد للمحاكمة سيكون “غير حكيم وغير متسق مع واجب المحكمة في النظر بشكل كامل وعادل” في العديد من الطلبات السابقة للمحاكمة التي لم يتم حلها. وتشمل هذه الاقتراحات جهود ترامب لرفض القضية تمامًا، بالإضافة إلى القضايا المتعلقة بالمعلومات السرية التي يمكن الكشف عنها في المحاكمة.

وفي القضية الثالثة التي لا تزال معلقة، يواجه ترامب اتهامات حكومية تتعلق بانتخابات 2020 في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا. المحاكمة في هذا الشأن معلقة أيضًا حيث يسعى ترامب إلى عزل المدعي العام للمقاطعة فاني ويليس من القضية. وقبلت محكمة الاستئناف في جورجيا مؤخرا استئناف ترامب لقرار سمح لها بالبقاء، مما أدى إلى وقف المحاكمة مؤقتا.

ومن الممكن أن تصبح القضيتان الفيدراليتان اللتان يواجههما ترامب في أيدي الناخبين إلى حد كبير إذا لم يتم حلهما بحلول نوفمبر، وهي حقيقة تزيد من حصته الشخصية في النتيجة. وإذا فاز وعاد إلى البيت الأبيض في يناير/كانون الثاني 2025، فيمكن لترامب أن يأمر وزارة العدل بالسعي لإسقاط التهم تماما.

ودفع ترامب بأنه غير مذنب في جميع القضايا الجنائية المرفوعة ضده.