تثير الأعلام المرفوعة خارج منازل أليتو ردود فعل سياسية عنيفة مع اقتراب المحكمة العليا من نهاية ولايتها

واشنطن — أشعلت التقارير عن رفع علمين مختلفين خارج منازل القاضي صامويل أليتو عاصفة سياسية وأعادت تنشيط التركيز على الممارسات الأخلاقية في المحكمة العليا، حيث يدفع الديمقراطيون بتشريع يلزم المحكمة بتبني مدونة سلوك ملزمة والدعوة إلى العدالة للتنصل من القضايا المتعلقة بالرئيس السابق دونالد ترامب وهجوم الكابيتول في 6 يناير 2021.

عليتو وزوجته والعلمين

انتقادات أليتو يتبع أ زوج ل التقارير من صحيفة نيويورك تايمز التي كشفت عن علم أمريكي مقلوب يرفرف خارج منزله في فيرجينيا في منتصف يناير 2021، وتم عرض علم “مناشدة السماء” خارج منزل إجازته في نيوجيرسي في يوليو وسبتمبر 2023.

وحمل مثيرو الشغب كلا النوعين من الأعلام الذين اقتحموا مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، مما دفع الديمقراطيين إلى التنديد بوجودهم خارج منازل أليتو.

وقال القاضي لصحيفة نيويورك تايمز إنه “لم يكن له أي دور على الإطلاق في رفع العلم” خارج منزله في فيرجينيا في أوائل عام 2021، وأخبر التايمز في بيان أن السيدة أليتو “وضعته لفترة وجيزة ردًا على طلب” استخدام الجيران للغة غير مقبولة ومهينة شخصيًا على لافتات الفناء.” ولم تستجب المحكمة العليا لطلب التعليق على علم “النداء إلى السماء”.

تم استخدام العلم الأمريكي المقلوب للإشارة إلى الاستغاثة، ووفقًا لـ كود الولايات المتحدة“لا ينبغي أبدًا عرضها مع النقابة لأسفل، إلا كإشارة إلى الضيق الشديد في حالات الخطر الشديد على الحياة أو الممتلكات.”

يعود تاريخ علم “النداء إلى السماء”، والذي يُطلق عليه أيضًا علم شجرة الصنوبر، إلى الثورة الأمريكية ويرمز إلى مقاومة الاستعمار البريطاني. غالبًا ما كان يُنظر إلى العلم “في البحار باعتباره راية الطرادات التي كلفها الجنرال واشنطن” ، وفقًا لما ذكره أ تقرير الكونجرس نُشرت عام 2006. عبارة “مناشدة السماء” استخدمها فيلسوف القرن السابع عشر جون لوك، الذي كتب في كتابه الرسالة الثانية للحكومة أنه “حيثما يُحرم مجموعة من الناس، أو أي فرد، من حقه، أو يكون تحت ممارسة سلطة دون حق، وليس له حق الاستئناف على الأرض، فإن لهم هناك حرية الاستئناف أمام السماء، كلما رغبوا في ذلك”. الحكم على سبب اللحظة الكافية.”

لقد أصبحت في السنوات الأخيرة مرتبطة بالقومية المسيحية.

الديمقراطيون يطالبون بتنحي أليتو اعتبارًا من 6 يناير في قضايا حصانة ترامب

انتقد رئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، ديك دوربين، من إلينوي، أليتو بسبب هذه الأحداث ودعاه إلى التنحي عن القضايا المعروضة على المحكمة العليا والتي تنطوي على تهمة عرقلة فرضت على المتهمين في 6 يناير وما إذا كان ينبغي حماية الرئيس السابق دونالد ترامب من الملاحقة الجنائية في القضية. أسباب الحصانة الرئاسية

وقال دوربين، وهو ديمقراطي: “لا يمكنه اللعب بسرعة مع هذه الرموز السياسية دون تعريض نزاهته للخطر”.

وقال دوربين إنه يأمل أن يتبنى مجلس الشيوخ التشريع، تقدمت به الهيئة القضائية في العام الماضي، كان ذلك يتطلب من المحكمة العليا أن تتبنى مدونة أخلاقية ملزمة وتنفذ إجراءات للتعامل مع ادعاءات سوء السلوك القضائي.

وقال: “لقد حان الوقت لكي تبتعد أعلى محكمة في البلاد عن أدنى مستوى من الأخلاق”.

المحكمة العليا أصدرت مدونة قواعد السلوكوقع عليه جميع القضاة التسعة في نوفمبر/تشرين الثاني، لكنه لا يتضمن آلية للتنفيذ.

كما دعا خمسة وأربعون عضوًا ديمقراطيًا في مجلس النواب أليتو إلى تنحي نفسه عن القضايا المتعلقة بهجوم 6 يناير أو انتخابات 2020. أرسلوا أ خطاب وقال له يوم الثلاثاء إنه حتى لو لم يكن له أي دور في عرض العلم، فإن “حقيقة مثل هذا التصريح السياسي في منزلك تخلق، على الأقل، مظهرًا للتحيز السياسي غير اللائق”.

وبينما دافع الجمهوريون إلى حد كبير عن أليتو، شكك آخرون في السماح برفع العلم الأمريكي المقلوب.

وقال السيناتور ليندسي جراهام من ساوث كاروليان، وهو أكبر جمهوري في اللجنة القضائية، للصحفيين في وقت سابق من هذا الأسبوع: “ليس من الحكمة القيام بذلك”. “قال إن زوجته تعرضت للإهانة وغضبت. أفترض أن هذا صحيح، لكنه لا يزال قاضيًا في المحكمة العليا”.

وقال السناتور الجمهوري توم تيليس من ولاية كارولينا الشمالية إنه “ربما يكون من غير الحكمة” أن يكون هناك علم ذو معاني سياسية، لكنه قال إن أعضاء آخرين في المحكمة العليا اتخذوا مواقف لا يتفق معها.

وقال للصحفيين: “إذا أردنا أن نكون صادقين فكريا بشأن هذا الأمر، فلنلقي نظرة على كل حالة يوجد فيها نفحة من نوع ما من الدافع السياسي أو الأيديولوجي”.

لكن زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل قال إن هناك “هجمات متواصلة” على المحكمة العليا.

وقال الجمهوري من ولاية كنتاكي: “نحن بحاجة إلى ترك المحكمة العليا وشأنها، وحمايتهم من الأشخاص الذين دخلوا أحيائهم وحاولوا إلحاق الأذى بهم”.

تظهر تقارير العلم بينما تستعد المحكمة العليا لإصدار قرارات مشحونة سياسياً

ويأتي الكشف عن الأعلام، التي بحسب صحيفة نيويورك تايمز، في يناير 2021 وصيف 2023، مع دخول المحكمة العليا الأسابيع الأخيرة من ولايتها. ويستعد القضاة لإصدار قرارات بشأن عدد كبير من القضايا المشحونة سياسيا، بما في ذلك الإجهاض والأسلحة. وقد يكون لأحكامهم في قضيتين أخريين أيضًا آثار كبيرة على ترامب.

الأول يتعلق بقانون العرقلة المستخدم لمحاكمة أكثر من 350 متهمًا زُعم أنهم شاركوا في هجوم 6 يناير/كانون الثاني. تم اتهام ترامب بانتهاك هذا القانون، مما يجعل عرقلة إجراء رسمي “بشكل فاسد” جريمة، والتآمر لعرقلة إجراء رسمي. وقد دفع بأنه غير مذنب في كلتا التهمتين.

إذا قيدت المحكمة العليا نطاق القانون ووجدت أنه لا يمكن تطبيقه على هجوم 6 يناير، فقد يسعى ترامب إلى إسقاط هاتين التهمتين.

تتعلق القضية الثانية بما إذا كان من الممكن مقاضاته جنائيًا بسبب أفعاله المزعومة المحيطة بانتخابات 2020. وقال ترامب إنه يحق له الحصول على حصانة شاملة عن الأفعال الرسمية المزعومة التي ارتكبها أثناء وجوده في منصبه، لكن المحامي الخاص جاك سميث، الذي رفع القضية ضد الرئيس السابق، حث المحكمة العليا على رفض مزاعم ترامب.

واستمع القضاة إلى المرافعات في كلتا القضيتين في أبريل/نيسان، وتم الإدلاء بالأصوات خلف أبواب مغلقة بعد فترة وجيزة. وفي هذه المرحلة من ولايتهم، يعمل القضاة على آرائهم، والتي سيتم الإعلان عنها علنًا في الأسابيع المقبلة. عادة ما تنتهي شروط المحكمة العليا بحلول نهاية يونيو.

ويبدو من غير المرجح أن يتنحى أليتو عن القضايا المتعلقة بترامب و6 يناير، ولكن إذا فعل ذلك وتم البت فيهما بنتيجة 5-4 بمشاركته، فإن المحكمة ستصل إلى طريق مسدود 4-4. وفي تلك الحالات، تظل أحكام المحاكم الأدنى قائمة.

وفي قضية 6 يناير، فإن ذلك يعني صدور حكم لصالح وزارة العدل من محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة. وفي قضية الحصانة، رفضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة بالإجماع في دائرة العاصمة ادعاءات ترامب بأنه محمي على نطاق واسع من الملاحقة القضائية الفيدرالية.

وإذا رفض أليتو الدعوات المطالبة بإقالته، فيمكنه اختيار تفسير السبب، كما فعل في سبتمبر/أيلول عندما استقال ورفض مطالب الديمقراطيين للتنحي جانبا من أ تمت مناقشة القضية الضريبية في ديسمبر. كان أليتو شارك في المقابلات مع محرر في صحيفة وول ستريت جورنال والمحامي ديفيد ريفكين، الذي يمثل الزوجين المتورطين في قضية الضرائب.

وكتب أليتو في بيان من أربع صفحات تم تضمينه في قائمة روتينية للأوامر الصادرة عن المحكمة العليا: “لا يوجد سبب وجيه لاستقالتي في هذه القضية”.