المحكمة العليا ترفض الطعن في حظر الأسلحة الهجومية في ولاية ماريلاند

واشنطن — رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين قبول الطعن في الحظر الذي فرضته ولاية ماريلاند على ما يسمى بالأسلحة الهجومية، مما سمح باتخاذ الإجراءات القانونية في النزاع.

ومن خلال عدم الدخول في المعركة القانونية في هذا الوقت، يظل قانون ولاية ماريلاند ساريًا في الوقت الحالي. وكان معارضو الحظر قد طلبوا من المحكمة العليا أن تنظر في قضيتهم أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة لتبت في ما إذا كان التقييد مسموحًا به بموجب التعديل الثاني. استمعت الدائرة الرابعة بكامل هيئتها إلى المرافعات في أواخر مارس/آذار، لكنها لم تصدر قرارًا بعد. ومن المرجح أن ينتهي النزاع مرة أخرى أمام المحكمة العليا بمجرد صدور حكم محكمة الاستئناف.

تم سن الحظر الذي فرضته ولاية ماريلاند على بعض البنادق نصف الآلية في أعقاب إطلاق النار عام 2012 في مدرسة ساندي هوك الابتدائية في نيوتاون بولاية كونيتيكت. وبموجب القانون، يعتبر حيازة أو بيع أو نقل أو شراء “بندقية هجومية طويلة”، والتي تشمل 45 سلاحًا محددًا أو نظائرها، جريمة. لا تزال هناك مجموعة متنوعة من المسدسات والبنادق نصف الآلية مسموح، بحسب شرطة ولاية ميريلاند.

وبالإضافة إلى ولاية ماريلاند، سنت تسع ولايات أخرى ومقاطعة كولومبيا قوانين تقيد الأسلحة نصف الآلية.

قامت مجموعة من سكان ماريلاند الذين يرغبون في شراء بنادق نصف آلية يغطيها الحظر، وتاجر أسلحة مرخص في الولاية والعديد من المجموعات المؤيدة للتعديل الثاني، بالطعن في القانون في عام 2020، بحجة أنه ينتهك التعديل الثاني.

وكانت الدائرة الرابعة قد أيدت القانون مرة واحدة من قبل، ورفضت المحكمة العليا مراجعة هذا القرار. ونتيجة لحكم الاستئناف السابق، رفضت محكمة المقاطعة الفيدرالية القضية. لكنها وصلت إلى المحكمة العليا مرة أخرى، مما أعاد النزاع إلى المحاكم الأدنى لمزيد من الإجراءات في ضوء حكم عام 2022 الذي وسع نطاق التعديل الثاني.

وفي هذا القرار، وضعت المحكمة العليا إطارًا يجب بموجبه أن تكون قوانين الأسلحة متسقة مع التقاليد التاريخية للدولة في تنظيم الأسلحة النارية. وقد هذا الحكم أدت المحاكم الدنيا لإبطال العديد من القيود المفروضة منذ فترة طويلة على الأسلحة والتي تبين أنها لا تلبي ما يسمى باختبار التاريخ والتقاليد.

المحكمة العليا سمعت قضية في نوفمبر الناشئة عن إحدى تلك الحالات، حيث أبطلت محكمة الاستئناف الفيدرالية قانونًا عمره 30 عامًا يحظر على الأشخاص الذين يتعرضون للعنف المنزلي أوامر تقييدية من حيازة أسلحة نارية. ولم تصدر بعد قرارًا في هذه القضية، لكن من المتوقع أن يقدم الحكم مزيدًا من التوجيه حول كيفية تطبيق المحاكم للمعايير الجديدة للمحكمة العليا.

طلب المتحدون المؤيدون لحقوق حمل السلاح من المحكمة العليا التدخل وتجاوز محكمة الاستئناف، وهو ما نادرًا ما تفعله. وقالوا إن القضية ذات “أهمية حتمية”.

وقالت المجموعات: “إن هناك حق أساسي على المحك، والنتيجة الصحيحة واضحة، ويشير سلوك المحاكم الأدنى إلى أن تدخل هذه المحكمة ضروري على الأرجح للدفاع عن هذا الحق الأساسي”.

وحثوا المحكمة العليا على النظر في القضية قبل أن تحكم الدائرة الرابعة “بتوضيح مرة واحدة وإلى الأبد أن البنادق الأكثر شعبية في تاريخ الأمة محمية بموجب التعديل الثاني”.

لكن مسؤولي ولاية ماريلاند حثوا القضاة على رفض طلب مراجعة قانون الأسلحة النارية، قائلين إنه من السابق لأوانه التدخل في النزاع. وقالوا أيضًا إنه بموجب المعيار الجديد للمحكمة العليا لتقييم دستورية قوانين الأسلحة، فإن حظرها على بنادق نصف آلية معينة يعتبر أمرًا مقبولًا.

وكتب المدعي العام لولاية ميريلاند أنتوني براون، أن الحظر على الأسلحة الهجومية ينجو من التدقيق الدستوري “لأنه يتوافق مع التقليد التاريخي لأمتنا في تنظيم الأسلحة النارية، والذي يشمل تنظيم الأسلحة الجديدة التي تشكل مخاطر متزايدة على السلامة العامة”.