قرار جارلاند بشأن ازدراء مجلس النواب يبرئ لوحات مجلس النواب حيث يؤكد بايدن امتيازه على التسجيلات

واشنطن — صوتت لجنتان بمجلس النواب بقيادة الجمهوريين، الخميس، لصالح المضي قدمًا في قرارات تتهم المدعي العام ميريك جارلاند بازدراء الكونجرس لتحدي طلبه الحصول على تسجيلات صوتية من قضية الوثائق السرية ضد الرئيس بايدن.

وقالت وزارة العدل صباح الخميس إن الرئيس كان تأكيد الامتياز التنفيذي على التسجيلات، مما يضيف جرحا جديدا للخلاف مع الكونجرس.

نظرت اللجنة القضائية بمجلس النواب في القرار بشأن رفض الوزارة تسليم تسجيلات المقابلة التي أجراها المحامي الخاص السابق روبرت هور في أكتوبر 2023 مع الرئيس، والتي جاءت كجزء من تحقيقه في تعامل بايدن مع وثائق سرية، وتم التصويت بأغلبية 18 صوتًا مقابل 15 يوم الخميس. بعد الظهر للمضي قدماً في الإجراءات.

وصوتت لجنة الرقابة بمجلس النواب أيضًا بأغلبية 24 صوتًا مقابل 20 لصالح المضي قدمًا في الجهود في وقت متأخر من ليلة الخميس، ولكن ليس قبل أن تتحول جلسة الاستماع التي استمرت أربع ساعات إلى حالة من الفوضى، عندما أهانت النائبة عن الحزب الجمهوري لجورجيا، مارجوري تايلور جرين، مظهر نائبة تكساس، ياسمين كروكيت.

قال جرين لكروكيت: “أعتقد أن رموشك المزيفة تفسد ما تقرأه”، مما أثار جدلاً حول اقتراحات لإلغاء تعليقات جرين وحتى التصويت على اقتراح بشأن ما إذا كان ينبغي السماح لغرين بمواصلة التحدث أثناء جلسة الاستماع. ووصفت النائبة عن نيويورك ألكساندريا أوكاسيو كورتيز تعليقات جرين بأنها “غير مقبولة” وقالت لغرين: “كيف تجرؤ على مهاجمة المظهر الجسدي لشخص آخر”.

رد جرين: “هل مشاعرك مجروحة؟”. قالت أوكاسيو كورتيز: “حرك كلماتها إلى الأسفل”. “يا فتاة، طفلة.”

سمحت جرين بضرب إهانتها ضد كروكيت لكنها رفضت الاعتذار عن ملاحظتها، وأشار كروكيت في وقت ما بشكل غير مباشر إلى اللياقة البدنية لجرين.

وأنهى هور التحقيق الذي دام عاما كاملا قبل أشهر، وأصدر تقريرا طال انتظاره في فبراير/شباط. ورغم أن تقرير هور برأ الرئيس في النهاية، إلا أنه تضمن بعض الاستنتاجات شديدة الانتقاد. اللجان أمر بالاستدعاء وزارة العدل للتسجيل الصوتي والمواد الأخرى من التحقيق.

وقال رئيس اللجنة القضائية، جيم جوردان، يوم الخميس: “حصلنا هذا الصباح على استدعاء للساعة الحادية عشرة للامتياز التنفيذي”، مشيراً إلى أن التأكيد لا يغير أن المدعي العام لم يمتثل لأمر الاستدعاء. “يؤكد الرئيس بايدن الامتياز التنفيذي لنفس السبب الذي يجعلنا نحتاج إلى التسجيلات الصوتية — إنهم يقدمون منظورًا فريدًا.”

بايدن يؤكد الامتياز

وفي رسالة إلى رؤساء اللجنة حصلت عليها شبكة سي بي إس نيوز، كشف مسؤول كبير في وزارة العدل أن بايدن أكد امتيازًا تنفيذيًا على تسجيلات المقابلات التي أجراها هور مع الرئيس والكاتب الخفي لكتابه. وجاء هذا التأكيد بناء على توصية من وزارة العدل، التي حثت اللجان على “تجنب الصراع غير الضروري والمبرر” في التصويت لصالح قرار ازدراء المحكمة اليوم.

وكتب مساعد المدعي العام كارلوس أوريارتي يوم الخميس: “على الرغم من أن تعاوننا مع الكونجرس كان استثنائيًا، إلا أننا نتحمل أيضًا مسؤولية الحفاظ على سرية ملفات إنفاذ القانون حيث قد يؤدي الكشف عنها إلى تعريض التحقيقات المستقبلية للخطر”. “يجب على المدعي العام أن يرسم خطًا يحمي الوزارة من التأثير السياسي غير المناسب ويحمي مبادئنا وعملنا في مجال إنفاذ القانون والأشخاص الذين يقومون بهذا العمل بشكل مستقل”.

وتزعم وزارة العدل أنها “بذلت جهودًا كبيرة” للرد على طلبات لجان الكونجرس للحصول على معلومات ومواد في أعقاب تحقيق هور في تعامل الرئيس السابق مع السجلات السرية، مضيفة أنها سلمت بالفعل نصوص المقابلتين اللتين تم إجراءهما. التسجيلات الصوتية هي الآن محل المشكلة.

ومضى قادة اللجنة قدما، بحجة أنهم يطلبون التسجيلات كجزء من تحقيقهم في تعامل الرئيس مع الوثائق السرية، في حين أكدوا أن البيت الأبيض قد تنازل بالفعل عن الامتياز من خلال نشر النصوص.

وقال رئيس لجنة الرقابة جيمس كومر، وهو جمهوري من ولاية كنتاكي، في بيان: “السلام عليك يا مريم من البيت الأبيض اليوم لا يغير شيئا بالنسبة لجنتنا”. “ستمضي لجنة الرقابة بمجلس النواب قدمًا في وضع قرار وتقرير يوصي مجلس النواب باحتجاز المدعي العام جارلاند بتهمة ازدراء الكونجرس لتحديه أمر استدعاء قانوني.”

أوضحت تقارير اللجان كيفية استدعاء التسجيل الصوتي والتسجيلات الأخرى جزئيًا لتحديد ما إذا كانت “توجد أسباب كافية لصياغة مواد عزل الرئيس بايدن”، بحجة أن مذكرات الاستدعاء الصادرة إلى وزارة العدل هي جزء من تحقيق المساءلة الذي يجريه مجلس النواب.

وقالت التقارير: “لم تتذرع الوزارة بأي امتياز دستوري أو قانوني لدعم حجب هذه المواد”. “إن فشلها في الامتثال الكامل لأوامر الاستدعاء الصادرة عن اللجان قد أعاق قدرة مجلس النواب على إجراء الرقابة بشكل مناسب على المستشار الخاص هور فيما يتعلق بنتائج التحقيق الذي توصل إليه واحتفاظ الرئيس بالمواد السرية والكشف عنها وأعاق التحقيق في قضية عزل اللجنة”.

وقالت التقارير إن التسجيلات الصوتية للمقابلة لها “قيمة إثباتية عالية”، قائلة إن النصوص “لا تعكس سياقًا لفظيًا مهمًا، مثل النبرة أو المضمون، أو السياق غير اللفظي، مثل التوقفات أو وتيرة التسليم”.

لكن تأكيد الرئيس على الامتيازات التنفيذية يضيف ديناميكية جديدة إلى هذا المزيج. وفقًا لرسالة أخرى من المدعي العام إلى السيد بايدن حصلت عليها شبكة سي بي إس نيوز، جاء الأساس القانوني من مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل ووافق عليه جارلاند نفسه.

وكتب جارلاند في رسالة إلى الرئيس بتاريخ 15 مايو/أيار: “من الواضح أن احتياجات اللجان غير كافية لتجاوز الآثار الضارة التي قد يخلفها إنتاج التسجيلات على نزاهة وفعالية تحقيقات مماثلة لإنفاذ القانون في المستقبل”. أطلب منك بكل احترام تأكيد الامتياز التنفيذي على التسجيلات المطلوبة، كما أطلب منك تقديم تأكيد وقائي على الامتياز التنفيذي فيما يتعلق بأي مواد أخرى تستجيب لأوامر الاستدعاء التي لم يتم إنتاجها بالفعل.

وكتب المدعي العام أنه يخشى أن يؤدي تسليم الأشرطة إلى المخاطرة بتثبيط تعاون الشهود في التحقيقات المستقبلية. وقال مكتب مستشار البيت الأبيض إن قادة اللجنة الجمهورية من المرجح أن “يقطعوا” و”يشوهوا” التسجيلات “لأغراض سياسية حزبية” إذا حصلوا عليها.

وكتب إدوارد سيسكيل، مستشار البيت الأبيض، يوم الخميس: “إن مطالبة السلطة التنفيذية بمثل هذه المواد الحساسة والمحمية دستوريًا لإنفاذ القانون لأنك تريد التلاعب بها لتحقيق مكاسب سياسية محتملة هو أمر غير مناسب”.

مع هوامش الربح يوم الخميس، تبدأ اللجان إجراءات اتهام جارلاند بازدراء الكونجرس، في تصعيد كبير ذهابًا وإيابًا حتى الآن. وبعد أن خرج من اللجنة، يمكن عرضه على مجلس النواب بكامل هيئته.

ويطلب القرار من رئيس مجلس النواب مايك جونسون التصديق على أن جارلاند تحدى أمر الاستدعاء وإحالة الأمر إلى المدعي العام الأمريكي في واشنطن لمحاكمته المحتملة، وهو أمر غير مرجح إلى حد كبير.

إذا صوت المجلس الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري على توجيه تهمة ازدراء جارلاند، فسيكون الأحدث في قائمة قصيرة من أعضاء مجلس الوزراء الذين واجهوا نفس المصير. في عام 2012، تم احتجاز المدعي العام السابق إريك هولدر بتهمة ازدراء المحكمة، وكذلك المدعي العام السابق بيل بار في عام 2019. لكن لم يواجه أي منهما اتهامات جنائية من وزارات العدل الخاصة به.

تقرير الهور

وفي تقرير مؤلف من 345 صفحة صدر في فبراير/شباط، أوضح هور طريقة تعامل بايدن مع الوثائق السرية التي احتفظ بها في حوزته بعد أن كان نائبًا للرئيس. وقال المحقق الخاص إن سلوك الرئيس يشكل “مخاطر جسيمة على الأمن القومي”، لكنه قرر أن متابعة الاتهامات الجنائية “ليست العلاج المناسب”. وخلص هور في النهاية إلى أن الأدلة لم تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن بايدن انتهك القانون.

ومع ذلك، فقد تضمن تقرير هور أيضاً سلسلة من الملاحظات حول ذكرى الرئيس والتي أصبحت مادةً لمعارضة الحزب الجمهوري في الأسابيع التي تلت صدور التقرير. وكان من بين أكثر الاتهامات إدانة الادعاء بأن السيد بايدن لا يستطيع أن يتذكر متى توفي ابنه بو بايدن. وأظهر نص المقابلة أن الرئيس واجه صعوبة في تحديد العام، لكنه قام بتسمية الشهر والتاريخ بشكل صحيح.

هور شهد في مارس/آذار أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب، حيث واجه انتقادات من جانبي الممر. في ذلك الوقت، جادل الجمهوريون بأن قرار عدم التوصية بتوجيه اتهامات ضد بايدن كان دليلاً على وجود نظام قضائي ذو مستويين، بالنظر إلى الاتهامات التي يواجهها ترامب بزعم الاحتفاظ بمواد سرية. وانتقد الديمقراطيون وصف المحقق الخاص السابق لذكرى السيد بايدن بأنه غير دقيق وغير ضروري.

وعندما سئل عما إذا كان يجب أن يتمكن الكونجرس من الوصول إلى التسجيلات، قال هور: “ليس من اختصاصي أن أفكر في المعلومات التي يجب أن يمتلكها الكونجرس أو لا ينبغي أن يكون لديه”. وأضاف أن “التسجيلات الصوتية كانت بالطبع جزءاً من الأدلة التي أخذتها في الاعتبار عند التوصل إلى استنتاجاتي”.