تأثير التطبيع المحتمل بين إيران ومصر على البيئة الجيوسياسية بالمنطقة

شفقنا- سلطت منصة “أسباب” الضوء على التقارب الإيراني المصري بوساطة عُمانية، بما في ذلك المكاسب والمخاوف المحتملة والتأثير الجيوسياسي لهذه التقارب الذي يتجه بتصاعد نحو تطبيع العلاقات بين الدولة العربية ونظيرتها الفارسية.

ووفق تحليل نشرته المنصة المعنية بتحليل أبعاد ومآلات التطورات الإقليمية والدولية من منظور جيوسياسي وبمنهجية تحليل المخاطر، فإن هذا التقارب يأتي على وقع تحولات إقليمية وضغوط اقتصادية على كل من القاهرة وطهران.

ضرورة إستراتيجية

بحسب التحليل، فإن مصر تمثل نقطة أهمية في رؤية إيران تجاه إعادة تشكيل البيئة الجيوسياسية في المنطقة.

وتقوم تلك الاستراتيجية على إعطاء الأولوية لإضعاف النفوذ الخارجي، لاسيما الأمريكي، والحد من تمدد النفوذ الإسرائيلي، مقابل تعزيز التنسيق والتعاون بين أطراف الإقليم.

بالمثل؛ فإن التطبيع مع مصر يتحدى تمدد النفوذ الإسرائيلي في محور الشام، والذي يعوقه بالفعل العراق وسوريا، أو أنه في المستوى الأدنى يمهد لإيجاد توازن مضاد لعلاقات مصر مع إسرائيل.

كذلك؛ فإن تطوير العلاقات مع مصر يبدو ضرورة جيوسياسية لإيران في ظل تسارع وتير عودة العلاقات المصرية التركية، وهي علاقة تعزز من أوراق تركيا الإقليمية بينما يتصاعد التنافس الجيوسياسي بين طهران وأنقرة.

مخاوف مصرية

على الرغم من تمسك مصر طوال السنوات الماضية بسياسة عدم التصعيد الإقليمي مع إيران، وتحفظها على مساعي السعودية لتوسيع المواجهة مع طهران، فإن القاهرة لديها مخاوف عميقة تجاه النفوذ الإيراني في سوريا والعراق والملف الفلسطيني ولبنان واليمن. ويبدو في الوقت الراهن أن إيران أكثر حماساً بشأن سرعة إعادة العلاقات، بينما تبدو مصر أكثر حذرا في التحرك باتجاه تطوير العلاقات مع إيران،

ويعزو السلوك المصري إلى حرص القاهرة على بناء تفاهمات تدريجية مع طهران حول بعض الملفات. بالإضافة إلى أن القاهرة تحرص على الحد من تأثير التطبيع مع إيران على مسار علاقاتها القوية مع إسرائيل.

بلا أفضلية جيوسياسية

لكنّ بالرغم من مخاوف القاهرة فهي لا تتمتع حاليا بأفضلية جيوسياسية تمكنها من انتزاع تنازلات مهمة من طهران، خاصة بعد أن سبقتها السعودية والإمارات، كل على حدة، في مسار التطبيع الفردي مع إيران، وهو الأمر الذي فوت على هذا المحور العربي فرصة تبني مقاربة مشتركة تجاه إيران.

وبالنظر إلى اعتماد مصـر على التمويل الخليجي، فستكون القاهرة أكثر انسجاما مع الجهود الخليجية لخفض التصعيد الإقليمي والمدفوعة بخلق بيئة مناسبة للطموحات الاقتصادية للدول الخليجية.

وكما كان التوجه السعودي والإماراتي نحو تحسين العلاقات مع تركيا وقطر دافعا لمصـر لاتخاذ نفس المسار، يبدو أن الأمر سيكون مشابها إلى حد ما في حالة العلاقات مع إيران.

فوائد اقتصادية

ويمكن لخفض التوترات الإقليمية عموما المساهمة في تحقيق بعض الفوائد الاقتصادية للجانب المصـري الذي يعاني من تأزم الأوضاع الاقتصادية؛

حيث سمح تعزيز علاقة مصـر مع قطر وتركيا في جذب استثمارات وتمويلات قطرية للسوق المصرية، والاستفادة من الواردات التركية الرخيصة – بسبب ضعف الليرة التركية – والاستفادة أيضاً من زيادة التدفقات السياحية من تركيا بعد أن سمحت القاهرة مؤخرًا بدخول السياح الأتراك إلى البلاد من خلال منح تأشيرات دخول عند الوصول.

وعلى الرغم من أن العلاقات التجارية مع طهران ستظل بها إشكالية نتيجة العقوبات، إلا أن القاهرة قد تتمكن من تحقيق بعض المكاسب الاقتصادية، حتى وإن كانت بصورة غير مباشرة مثل عدم إعاقة خطط القاهرة للدخول إلى السوق العراقي.

تخفيف العزلة

على الجانب الآخر؛ تتعرض الحكومة الإيرانية إلى ضغوط داخلية متزايدة بسبب الاضطرابات الاجتماعية والمقترنة بأوضاع اقتصادية متدهورة، نتيجة استمرار العقوبات الأمريكية والمساعي الدولية لفرض مزيد من العزلة على إيران بعد دعمها العسكري لروسيا في حرب أوكرانيا،

وتراهن طهران على أن تساهم عملية إعادة ضبط العلاقات مع جيرانها العرب في تخفيف آثار العزلة الدولية، خاصة في حالة مصـر التي تمثل سوقا كبيرا في الشرق الأوسط،

كما أن هذه العملية قد تكون بمثابة أحد العناصر المحفزة لاستئناف المفاوضات النووية بعيدا عن ضغوط دول الإقليم على واشنطن لتبني نهجا متشددا ضد إيران.

*الخليج الجديد

– ما جاء في التحليل لايعبر بالضرورة عن رأي الموقع

انتهى