ينبع التحقيق من شكوى مقدمة من شركة UnaliWear ومقرها تكساس، ويستهدف العديد من الأجهزة الأخرى القابلة للارتداء. وهنا التفاصيل.

ينظر مركز التجارة الدولية إلى Apple Watch مرة أخرى

في السنوات الأخيرة، ساعة أبل واجهت العديد من تحديات براءات الاختراع المتعلقة بالميزات الصحية والطبية، بما في ذلك النزاعات مع AliveCor وMasimo. حتى أن نزاع ماسيمو أدى إلى ساعة أبل حظر الاستيراد في الولايات المتحدة، في أعقاب حكم لجنة التجارة الدولية (ITC) الذي وجد أن شركة Apple قد انتهكت براءات اختراع مراقبة الأكسجين في الدم الخاصة بشركة Masimo. تمكنت شركة أبل لاحقًا من ذلك يعكس الحظر، على الرغم من الخلاف لا تزال مستمرة. الآن، تقدمت شركة جديدة بشكوى إلى لجنة التجارة الدولية، في قضية لا تقتصر على فقط ساعة أبل, ولكنها تشمل أيضًا "الساعات الإلكترونية ذات القدرة على اكتشاف تعرض المستخدم للسقوط، ومكوناتها"، وهو ما يعني عمليًا الساعات الذكية من سامسونج، وجوجل، وجارمين. تتمحور القضية حول ميزة اكتشاف السقوط في هذه الأجهزة، والتي تزعم شركة UnaliWear ومقرها تكساس أنها تنتهك العديد من براءات الاختراع. من مركز التجارة الدولية إشعار مؤسسة التحقيق:

تزعم الشكوى، كما تم استكمالها، حدوث انتهاكات للمادة 337 بناءً على الاستيراد إلى الولايات المتحدة، والبيع للاستيراد، والبيع داخل الولايات المتحدة بعد استيراد بعض الأجهزة القابلة للارتداء مع خاصية اكتشاف السقوط ومكوناتها بسبب انتهاك بعض مطالبات براءة الاختراع الأمريكية رقم 10,051,410 ("براءة الاختراع" 410") وبراءة الاختراع الأمريكية رقم 10,687,193 ("193" براءة اختراع"). تزعم الشكوى أيضًا أن هناك صناعة في الولايات المتحدة موجودة وفقًا لما يقتضيه القانون الفيدرالي المعمول به. ويطلب صاحب الشكوى من اللجنة إجراء تحقيق، وبعد التحقيق، إصدار أمر استبعاد محدود وأوامر التوقف والكف.

بمعنى آخر، تطلب UnaliWear حلين رئيسيين من لجنة التجارة الدولية: أمر استبعاد محدود يحظر استيراد الأجهزة المتهمة، ووقف وإيقاف الأوامر التي من شأنها حظر بيع الأجهزة المخالفة الموجودة بالفعل في الولايات المتحدة. وفي حالة نجاح ذلك، فقد يؤدي ذلك إلى حظر مماثل للحظر المفروض على ساعة أبل في نزاع ماسيمو. وفقًا لوثيقة مركز التجارة الدولية، أصبح لدى المجيبين الآن 20 يومًا للرد، أو المخاطرة بالحكم الغيابي. أو كما قال مركز التجارة الدولية:

قد يعتبر فشل المدعى عليه في تقديم رد في الوقت المناسب على كل ادعاء في الشكوى وفي هذا الإخطار بمثابة تنازل عن الحق في المثول والطعن في ادعاءات الشكوى وهذا الإشعار، وتفويض قاضي القانون الإداري واللجنة، دون إشعار آخر للمدعى عليه، للعثور على الوقائع كما هو مزعوم في الشكوى وهذا الإشعار وإدخال قرار أولي وقرار نهائي يحتوي على هذه النتائج، وقد يؤدي إلى إصدار أمر استبعاد أو أمر إيقاف وكف أو كليهما. موجهة ضد المدعى عليه.

تواصل موقع 9to5Mac مع شركة Apple للتعليق وسوف يقوم بتحديث المنشور إذا سمعنا ردًا.

عروض الإكسسوارات على أمازون