العالم الحكومي السابق خلال فترة ولاية الرئيس ترامب الأولى في منصبه لديه قصة تحذيرية لترويها عن تسييس العلم. أنها تنطوي نيل جاكوبس، مرشح السيد ترامب لقيادة الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA).

جاكوبس ، الذي قاد الوكالة على أساس التمثيل خلال فترة ولاية السيد ترامب الأولى ، تم توبيخه بسبب انتهاكات الأخلاق في ما أصبح يعرف باسم “شبيعي بوابة”-عندما أقام الرئيس تنبؤًا بإعصار خريطة مع علامة سوداء يبدو لتمديد الطريق المحتمل للعاصفة إلى ألاباما.

خدم كريج ماكلين خلال فترة ولاية السيد ترامب الأولى بصفتها رئيسًا للنيابة في NOAA ، والتي تراقب صحة المحيطات وارتداد المناخ ، وتدير خدمة الطقس الوطنية التي تصدر تحذيرات الطقس. في أول مقابلته ، أخبر ماكلين شركة CBS News العديد من العلماء “يشعرون بالقلق من عودة الرئيس دونالد ترامب إلى منصبه – بعد أن قوض العلم في فترة ولايته الأولى.”

وقال ماكلين: “يدرك الناس أنهم قد يكونون في عاصفة”.

قال ماكلين إنه يشعر بهذه الطريقة جزئيًا بسبب ما حدث في أوائل سبتمبر 2019. إن خدمة الطقس الوطنية قالت إن العاصفة ، إعصار دوريان ، ستتحرك على ساحل المحيط الأطلسي. تويت السيد ترامب أن ألاباما كانت في طريق العاصفة.

لم يكن.

بعد عشرين دقيقة ، تويتت خدمة الطقس الوطنية في ألاباما بدقة ، “لن ترى ألاباما أي تأثيرات من #Dorian”.

بعد ثلاثة أيام أمام الكاميرات ، حمل السيد ترامب خريطة عمرها أسبوع تم تغييرها مع علامة سوداء لتصوير مسار الإعصار كما لو كانت في البداية توجه إلى ألاباما ، أثناء تويت.

قال السيد ترامب: “كان هذا هو الرسم البياني الأصلي”. “كان الأمر سيضرب ليس فقط جورجيا ولكن فلوريدا. كان يتجه نحو الخليج.”

أصبح الجدل يعرف باسم “Sharpie-Gate”.

بعد يومين ، وبدون علم ماكلين ، أصدرت القيادة في NOAA بيانًا يدعم السيد ترامب وانتقاد عمل المتنبئين بالطقس.

وقال ماكلين “أن يكون لديك عملية سياسية تفصل عن ثقة الجمهور ، والتي دفعتني إلى التحريك”. “هذا أعطاني شعور بالغضب.”

طالب ماكلين بالتحقيقات.وفقًا لتقرير صادر عن لجنة من الأكاديمية الوطنية للإدارة العامة للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي ومكتب وزارة التجارة الأمريكية للتقرير العام حول الحادث ، خلصت التحقيقات إلى أن البيان الذي يدعم السيد ترامب مدفوعًا بـ “مدفوعًا بـ” الضغط السياسي الخارجي ، من خلال “طلب من رئيس الأركان في البيت الأبيض آنذاك” ، وأن جاكوبس ، رئيس NOAA الذي تم ترشيحه مرة أخرى “، انتهك مدونة الأخلاقيات من أجل الإشراف العلمي والإدارة المنصوص عليها في القسم 7.01 من سياسة النزاهة العلمية في NOAA عندما فشلوا في إشراك برمنغهام WFO في تطوير بيان 6 سبتمبر. ”

وقال تقرير الأكاديمية الوطنية: “علاوة على ذلك ، وجد اللجنة أنهم شاركوا في سوء سلوك عن قصد أو عن قصد أو في تجاهل متهور لقانون السلوك العلمي أو مدونة الأخلاقيات للإشراف على العلوم والإدارة في سياسة النزاهة العلمية في NOAA”.

وفقا للتقرير العام المفتش ، شعر جاكوبس بالضغط.

وقال التقرير “من وجهة نظر الدكتور جاكوبس ، يمكنه أن يجعل البيان أكثر دقة ، لكن الإدارة ستصدر ، أو سيجعل NOAA إصدارًا ، بيانًا أو بأخرى”. “إذا استقال أو تم طرده ، فقد كان من المحتمل أن يكون البيان النهائي أسوأ وأكثر التهابًا.”

تواصلت CBS News مع Jacobs للتعليق ، لكنها لم تتلق بعد ردًا. وقال متحدث باسم NOAA إنه لا يعلق على الترشيحات وليس لديه اتصال مع المرشحين حتى يتم تأكيدهم.

طلب ماكلين كبار قادة NOAA الاعتراف بنتائج التحقيق. بعد فترة وجيزة ، شعر بالارتياح من موقفه. بقي ماكلين مع NOAA ، في موقف آخر ، وتقاعد في النهاية.

لدى McLean رسالة صارخة حول تحذيرات الإعصار.

وقال ماكلين “حياة الناس على المحك”.

لكن علم نوا هو أكثر من تحذيرات الإعصار. إنه يدعم كيف تتنبأ الشركات وشركات التأمين بالمخاطر المتزايدة للكوارث المناخية باستمرار وتساعد المزارعين على اختيار أفضل وقت للزراعة مع تحول أنماط الطقس.

المشروع 2025 ، الذي كان بمثابة خارطة طريق للإدارة الجديدة ، يدعو السيد ترامب إلى “تفكيك NOAA”.

لم يرد البيت الأبيض على الأسئلة التي أرسلتها CBS News. خلال جلسات الترشيح لهوارد لوتنيك ، اختيار السيد ترامب لقيادة وزارة التجارة – التي تشرف على NOAA ، قال لوتنيك إنه لا يدعم تفكيك NOAA.

المشروع 2025 يدعي NOAA هي “واحدة من المحركات الرئيسية لصناعة إنذار تغير المناخ.”

قال ماكلين هناك سبب للإنذار.

وقال ماكلين: “نحن مطلوبون بموجب القانون لإعطاء الصورة الكاملة ، وإذا كان هناك سبب لعدم الانزعاج ، فما هذا”. “ما نراه مثير للقلق ، وهو أمر مثير للقلق للغاية.”