واشنطن — يسعى مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي إلى إسقاط الدعوى الجنائية المرفوعة ضده بسبب ما يدعي أنها “أخطاء جوهرية” في عملية هيئة المحلفين الكبرى وتعامل المدعي العام الأمريكي المؤقت ليندسي هاليجان مع لائحة الاتهام.

يعكس طلب كومي، الذي قدمه إلى المحكمة الفيدرالية في الإسكندرية بولاية فيرجينيا، يوم الجمعة المعلومات التي تم الكشف عنها خلال إجراءات المحكمة في وقت سابق من هذا الأسبوع، قال المدعون الفيدراليون خلاله إن هيئة المحلفين الكبرى التي وجهت الاتهام إلى كومي بتهمتين جنائيتين لم تصوت على لائحة الاتهام.

وبدلاً من ذلك، قال محامو الدفاع إن هيئة المحلفين الكبرى رفضت لائحة الاتهام الوحيدة التي قدمتها هاليجان إليها، وجادلوا بأن محاولة الحكومة محاكمة كومي دون لائحة اتهام “صالحة” تنتهك حقوقه بموجب التعديل الخامس.

بالإضافة إلى التشكيك في صحة لائحة الاتهام، التي تتهم كومي بتهمة الكذب على الكونجرس وتهمة أخرى بعرقلة إجراءات الكونجرس، جادل محامو الدفاع بأنه يجب رفض القضية بسبب سوء السلوك المزعوم من قبل هاليجان أمام هيئة المحلفين الكبرى.

وكانت هاليجان، التي تم تعيينها مدعية عامة أمريكية مؤقتة في أواخر سبتمبر، قبل أيام فقط من توجيه الاتهام إلى كومي، هي المدعي العام الوحيد الذي قدم القضية ضد كومي أمام هيئة المحلفين الكبرى، وهي الوحيدة التي وقعت على لائحة الاتهام. ودفع كومي ببراءته من التهمتين.

وكتب محامو كومي في رسالتهم: “تعكس هذه الأخطاء الطبيعة المتهورة وغير المدروسة لهذه المحاكمة: الرئيس الذي كان يعتزم محاكمة السيد كومي قبل انتهاء فترة التقادم، وجه بتعيين مساعدة في البيت الأبيض، ليندسي هاليجان، كمدعية عامة مؤقتة للولايات المتحدة، ثم سارعت بعد ذلك إلى الحصول على لائحة اتهام بينما انتهكت بشكل صارخ القواعد الأساسية لهيئة المحلفين الكبرى في هذه العملية”. محاولة للفصل القضية. “هذه الأخطاء التي ارتكبتها هيئة المحلفين الكبرى تبرر الفصل مرتين.”

اكتسبت الأسئلة حول الإجراءات أمام هيئة المحلفين الكبرى زخمًا يوم الاثنين عندما أ القاضي الفيدرالي حددت ما قال إنه “نمط مثير للقلق من الأخطاء العميقة في التحقيق” في تعاملها مع القضية المرفوعة ضد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق.

القاضي الأمريكي ويليام فيتزباتريك وجد أنه خلال عرض هاليجان أمام هيئة المحلفين الكبرى، أدلى مساعد البيت الأبيض السابق بتصريحين “يبدو في ظاهرهما أنهما تحريفان أساسيان للقانون يمكن أن يضر بنزاهة عملية هيئة المحلفين الكبرى”.

وعملت هاليجان محامية تأمين سابقة قبل أن تنضم إلى ترامب في البيت الأبيض لولايته الثانية. لم تكن لديها خبرة في الادعاء عندما تم تعيينها لقيادة مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الشرقية من فرجينيا.

عادة ما تكون نصوص هيئة المحلفين الكبرى سرية، لكن القاضي الأمريكي ويليام فيتزباتريك راجعها كجزء من جلسة استماع منفصلة حول مواد هيئة المحلفين الكبرى في قضية كومي وما إذا كان ينبغي تسليمها إلى الدفاع.

وقال فيتزباتريك إن أحد التصريحات التي أدلى بها هاليجان أمام هيئة المحلفين الكبرى “يشير” إلى أن كومي ليس لديه حق دستوري في عدم الإدلاء بشهادته في المحاكمة. وقال القاضي إن الملاحظة الثانية من هاليجان تشير إلى أن هيئة المحلفين الكبرى “لم يكن عليها الاعتماد على السجل المعروض عليها فقط” وأن هناك “المزيد من الأدلة – وربما أدلة أفضل” التي تمتلكها وزارة العدل والتي سيتم استخدامها في المحاكمة.

وفي بيان، قال مسؤول بوزارة العدل إنه “عندما تتم قراءة نص هيئة المحلفين الكبرى بالكامل – كما تتطلب أخلاقيات القضاء الفيدرالي – فإنه يظهر أن تصريحات المدعي العام الأمريكي هاليجان كانت صحيحة تمامًا. والاقتباس الانتقائي من نصف الجمل لا يمكن أن يخلق مخالفات في حالة عدم وجودها”.

أثار فيتزباتريك أيضًا مخاوف بشأن الأدلة التي استخدمتها وزارة العدل في عرضها أمام هيئة المحلفين الكبرى، حيث وجد أن الكثير من المواد المستخدمة تم الاستيلاء عليها من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي في تحقيق سابق مع دانييل ريتشمان، أستاذ القانون في جامعة كولومبيا وصديق كومي الذي تم التحقيق معه خلال إدارة ترامب الأولى بتهمة التسريب المزعوم لوسائل الإعلام. تم إغلاق التحقيق في عام 2021 ولم يتم توجيه أي اتهامات.

وقال فيتزباتريك إن المواد التي تم الاستيلاء عليها من ريتشمان كانت “حجر الزاوية” لعرض هاليجان أمام هيئة المحلفين الكبرى التي صوتت لتوجيه الاتهام إلى كومي، ووجدت أن وزارة العدل ربما استخدمت المعلومات التي تم جمعها ولكن خارج نطاق أوامر تفتيش ريتشمان الأولية، بالإضافة إلى المعلومات السرية المحتملة، خلال إجراءات هيئة المحلفين الكبرى في قضية كومي.

وقال فيتزباتريك إن مكتب التحقيقات الفيدرالي “اختار البحث في” المواد التي صادرها منذ أكثر من خمس سنوات مرة أخرى هذا الصيف عندما بدأ التحقيق مع كومي، و”لسبب غير مفهوم، اختارت الحكومة عدم السعي للحصول على مذكرة جديدة لتفتيش عام 2025″ لأجهزة ريتشمان، “على الرغم من أن تحقيق عام 2025 ركز على شخص مختلف، وكان يستكشف نظرية قانونية مختلفة تمامًا، وكان يستند إلى مجموعة مختلفة تمامًا من الجرائم الجنائية”.

وقال مسؤول بوزارة العدل إن “الحكومة تظل ملتزمة باتباع القانون، واحترام سرية هيئة المحلفين الكبرى، وضمان أن القرارات القضائية تستند إلى حقائق – وليس افتراضات. وأمر القاضي الجزئي لا يفي بهذا المعيار”.

خلال جلسة استماع يوم الأربعاء أمام قاضي المقاطعة الأمريكية مايكل ناخمانوف، الذي يرأس قضية كومي، استجوب القاضي مرارًا المدعين الفيدراليين حول صحة لائحة الاتهام والأحداث المحيطة بإجراءات هيئة المحلفين الكبرى في 25 سبتمبر.

وتظهر الوثائق التي تم نشرها في قضية كومي أن هيئة المحلفين الكبرى قدمت في البداية لائحة اتهام من ثلاث تهم، لكنها رفضت إحدى التهم وصوتت لصالح توجيه الاتهام إليه في التهمتين الأخريين.

قال تايلر ليمونز، مساعد المدعي العام الأمريكي، للقاضي إنه بعد أن أبلغ منسق هيئة المحلفين الكبرى مكتب المدعي العام الأمريكي بنتيجة التصويت، تمت صياغة لائحة اتهام ثانية لإزالة العدد المرفوض وإدراج الاثنين اللذين وافقت عليهما هيئة المحلفين الكبرى فقط.

لكن الاعتراف دفع ناخمانوف إلى التساؤل عما إذا كان قد تم عرض لائحة الاتهام الثانية ذات التهمتين والتصويت عليها على هيئة المحلفين الكبرى، أو ما إذا كانت قد تم تسليمها مباشرة إلى قاضي التحقيق الأمريكي الذي كان يرأس إعادة لائحة الاتهام.

وقال ليمونز إن لائحة الاتهام المكونة من تهمتين تم تقديمها مباشرة إلى القاضي، وقال إنها ليست لائحة اتهام “جديدة”. وبدلا من ذلك، قال إنه تم تحريره فقط ليعكس قرار هيئة المحلفين الكبرى باتهام كومي بالكذب على الكونجرس وعرقلة إجراءات الكونجرس.

ثم سأل ناخمانوف عما إذا كانت لائحة الاتهام الثانية لم يتم عرضها على هيئة المحلفين الكبرى بأكملها. وقال المدعي العام أن هذا صحيح. أخبر هاليجان القاضي بشكل منفصل أن رئيس هيئة المحلفين الكبرى ومحلفًا كبيرًا آخر فقط كانا في قاعة المحكمة عندما تم تقديم لائحة الاتهام إلى قاضي الصلح. وقد تم دعم هذا التأكيد أيضًا في أ رفع دعوى قضائية يوم الأربعاء، عندما قالت وزارة العدل إن “لائحة الاتهام المصححة” التي تحتوي على التهمتين فقط تم تقديمها إلى رئيس هيئة المحلفين الكبرى ونائب رئيس هيئة المحلفين.

استغل محامو كومي هذا الاعتراف، وجادلوا خلال جلسة الاستماع بأن لائحة الاتهام لم يتم تقديمها أبدًا إلى هيئة المحلفين الكبرى ولم يتم التصويت عليها أبدًا.

وقال مايكل دريبن، أحد محاميه، للقاضي: “لا توجد لائحة اتهام يواجهها السيد كومي”.

وحاول المدعون إزالة الالتباس بشأن الإجراءات، وأشاروا إلى محضر الإجراءات عندما أعيدت لائحة الاتهام، وكتبوا في مذكرة الايداع الخميس أن رئيس المحكمة أخبر المحكمة أن هيئة المحلفين الكبرى صوتت على لائحة الاتهام ذات التهمتين.

“السجل الكامل يزيل أي شك: أكد رئيس المحكمة التصويت. واعترفت المحكمة بالتصويت. وأدرجت المحكمة مشروع القانون الحقيقي المكون من تهمتين باعتباره لائحة اتهام منطوقة. والعدد الأول فقط افتقر إلى الموافقة؛ أما التهمتان الثانية والثالثة فقد تمت إقرارهما من قبل ما لا يقل عن اثني عشر محلفًا،” كما قالوا.

لكن في محاولتهم الأخيرة لرفض التهم المتعلقة بقضايا هيئة المحلفين الكبرى المزعومة، جادل محامو كومي بأنه “لا يوجد سجل لهيئة المحلفين الكبرى التي اطلعت على لائحة الاتهام الجديدة – ناهيك عن التصويت عليها”. وتابعوا أن الجهود “المتأخرة” التي بذلها الادعاء لتصحيح السجل “لا يمكن أن تنقذ لائحة الاتهام المفترضة”.

وقال محامو الدفاع إن تقديمهم “يتناقض مع العديد من العروض الأخرى التي قدمتها الحكومة إلى هذه المحكمة. وهو يعتمد على قراءة خاطئة لتبادل غامض بين رئيس هيئة المحلفين الكبرى والقاضي الجزئي”.

وكان موضوع جلسة الاستماع في وقت سابق من هذا الأسبوع هو موضوع كومي محاولة لرفض لائحة الاتهام على أساس أن محاكمته انتقامية وانتقائية. ولم يبت ناخمانوف بعد في هذا الاقتراح. ويسعى كومي أيضًا إلى إسقاط التهم على أساس أن هاليجان كانت كذلك تعيين المدعي العام الأمريكي المؤقت بشكل غير قانوني. تدرس قاضية مختلفة هذا الطلب وقالت إنها تنوي الحكم قبل عيد الشكر.