تتناول الدراسة أدناه، من إصدار معهد الأمن القومي الإسرائيلي، وترجمة موقع الخنادق، التحوّل المتسارع في مكانة “إسرائيل” داخل السياسة الأمريكية، مع تركيز خاص على التصدعات المتزايدة داخل الحزب الجمهوري، بعد أن كانت إسرائيل لسنوات طويلة تحظى بدعم شبه إجماعي من الحزبين. وتوضح أن إسرائيل باتت في الآونة الأخيرة نقطة توتر رئيسية داخل التحالف الجمهوري المرتبط بحركة “أمريكا أولًا”، حيث تتصاعد أصوات تشكك في جدوى استمرار الدعم غير المشروط لها، وتربط هذا الدعم بتناقضه مع فهم ضيق للمصلحة القومية الأمريكية.

تبيّن الدراسة أن هذا الجدل لم يعد محصورًا في نقاشات نخبوية، بل تداخل في بعض حالاته مع خطاب ديني وأيديولوجي يحمل ملامح معاداة للسامية، ما أثار قلقًا عميقًا لدى اليهود الأمريكيين. وعلى الرغم من أن هيمنة الرئيس دونالد ترامب على الحزب ما تزال تشكّل عامل كبح يمنع ترجمة هذه الاتجاهات إلى سياسات رسمية، إلا أن انتشارها داخل القواعد الشابة والناشطة في اليمين يشير إلى أن وحدة الحزب الجمهوري حول إسرائيل لم تعد مضمونة مستقبلًا.

وتعود الدراسة إلى جذور هذا التحول، مشيرة إلى أن أولى بوادره برزت خلال النقاشات التي سبقت المواجهة العسكرية مع إيران، حين طُرحت تساؤلات علنية حول ما إذا كانت الحروب في الشرق الأوسط تخدم المصالح الأمريكية أم تفرضها اعتبارات إسرائيلية. ورغم دفاع ترامب عن خياره بالانضمام إلى إسرائيل، فإن الجدل استمر، وظهر بوضوح في مواقف شخصيات بارزة مثل نائب الرئيس جيه دي فانس، الذي أعاد التأكيد على مقاربة تقوم على تقاطع المصالح لا على الالتزام المطلق.

وتسلّط الدراسة الضوء على الدور المتنامي لشخصيات إعلامية يمينية مؤثرة في تعميم خطاب معادٍ لإسرائيل، وأحيانًا معادٍ لليهود صراحة، وهو خطاب كان يُعدّ في السابق هامشيًا أو مرفوضًا، لكنه بات اليوم أكثر قبولًا وانتشارًا، خاصة بين المحافظين الشباب. كما تشير إلى تهاون قيادات جمهورية ومؤسسات فكرية كبرى في مواجهة هذه الظواهر، ما ساهم في تطبيعها داخل الفضاء المحافظ.

تحليليًا، تُرجع الدراسة هذا التحول إلى ثلاثة عوامل متداخلة: أيديولوجيًا، حيث يُستخدم شعار “أمريكا أولًا” لتفكيك منطق التحالفات التقليدية، بما فيها التحالف مع إسرائيل؛ ودينيًا، مع صعود القومية المسيحية وتراجع النفوذ الحصري للإنجيليين المؤيدين تقليديًا لإسرائيل لصالح تيارات كاثوليكية وأرثوذكسية أكثر تشككًا؛ وتكنولوجيًا، بفعل تحولات المشهد الإعلامي الرقمي التي سمحت بانتشار الخطاب المتطرف على نطاق واسع.

وتؤكد الدراسة أن الحرب الإسرائيلية المستمرة، خصوصًا في غزة، عمّقت هذه الاتجاهات، إذ أظهرت استطلاعات الرأي تصاعد المواقف السلبية تجاه إسرائيل بين الشباب الأمريكيين، بما في ذلك داخل الحزب الجمهوري نفسه. وفي هذا السياق، تحذر الدراسة من أن الدعم الأمريكي لإسرائيل لم يعد مضمونًا لا على مستوى التوافق الحزبي ولا حتى داخل الحزب الواحد، ما يفرض على إسرائيل الاستعداد لواقع سياسي جديد تفتقر فيه إلى “ملاذ آمن” ثابت في واشنطن.

وتخلص الدراسة إلى أن هذا التحول لا يعني انقلابًا كاملًا في الموقف الأمريكي من إسرائيل، إذ لا يزال الدعم قائمًا على المستوى الرسمي، لكنه بات هشًا ومتآكلًا، ومعرّضًا لمزيد من التراجع في ظل الاستقطاب الحاد وتغير الأجيال القيادية. وفي المحصلة، ترى الدراسة أن إسرائيل واليهود الأمريكيين يواجهون مرحلة غير مسبوقة من الاغتراب السياسي، وأن استعادة الدعم الواسع الذي اعتُبر طويلًا أمرًا بديهيًا ستغدو مهمة شديدة الصعوبة في السنوات المقبلة.

النص المترجم من الدراسة

يجب على إسرائيل أن تستعد لواقع يصبح فيه الدعم قضية مثيرة للجدل في كلا الحزبين في الكونغرس

برزت إسرائيل مؤخرًا كنقطة توتر رئيسية داخل التحالف الجمهوري، الذي كان متماسكًا نسبيًا خلف الرئيس ترامب. وتتزايد الأصوات داخل الحزب التي تتساءل عما إذا كان استمرار دعم إسرائيل يتوافق مع سياسة خارجية تقوم على مبدأ “أمريكا أولًا”. في بعض الحالات البارزة، تداخل الجدل حول سياسة الولايات المتحدة تجاه إسرائيل مع الصور النمطية المعادية للسامية القديمة والاتجاهات الدينية في اليمين المسيحي، مما زاد من مخاوف اليهود الأمريكيين. وقد أدى هيمنة الرئيس ترامب في دوائر السياسة الجمهورية وبين مؤيدي الحزب إلى محدودية تأثير هذه الآراء الأقل ودية تجاه إسرائيل على قرارات السياسة الأمريكية. ومع ذلك، فإن انتشار هذه الآراء في اليمين يشير إلى أن الحزب الجمهوري لن يحافظ بالضرورة على دعم موحد لإسرائيل في المستقبل. وبالتزامن مع الاتجاهات السائدة في الحزب الديمقراطي وبين الشباب الأمريكي عمومًا، يجب على إسرائيل أن تستعد لواقع لا يحظى فيه دعمها بتأييد الحزبين، ولا حتى بتوافق الآراء داخل أي منهما.

في هذا الواقع، قد لا تجد إسرائيل ملاذًا آمنًا لسياسة خارجية أمريكية مؤيدة لها في أي من التشكيلات السياسية الرئيسية. في الوقت نفسه، من المرجح أن يشعر اليهود الأمريكيون بتزايد شعورهم بالاغتراب عبر الطيف السياسي، سواء بسبب يهوديتهم أو دعمهم لإسرائيل.

بدأ التحالف الجمهوري، الذي ظل موحدًا إلى حد كبير منذ إعادة انتخاب الرئيس ترامب في نوفمبر 2024، يُظهر مؤخرًا بوادر انقسام. ومن أبرز نقاط الخلاف التي برزت في هذا الصراع الداخلي قضية إسرائيل، ومكانتها ضمن شبكة المصالح الأمريكية، وربما الأمر الأكثر إثارة للقلق، مكانة اليهودية في المجتمع الأمريكي. وقد تركز جزء كبير من النقاش حول هذه القضايا على استغلال وسائل الإعلام اليمينية الكبرى لشخصيات ورسائل معادية لإسرائيل ومعادية للسامية. إلا أن تداعيات هذه القضية أعمق من ذلك، إذ تمس طبيعة حركة “لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا” ومستقبل الحزب الجمهوري.

خلفية

رغم أن النقاشات حول إسرائيل في اليمين الأمريكي قد احتدمت بشكل ملحوظ في الأسابيع الأخيرة، إلا أن أولى بوادر التوتر ظهرت قبل عدة أشهر خلال الحرب مع إيران. فقبل الضربة الأمريكية على المنشآت النووية الإيرانية، تساءلت أصوات بارزة في اليمين السياسي والإعلامي الأمريكي عما إذا كان الانجرار إلى حرب في الشرق الأوسط يخدم مصالح الولايات المتحدة أم أنه يُشير إلى تدخل غير لائق من جانب إسرائيل في السياسة الأمريكية. في ذلك الوقت، رد ترامب مباشرة على الانتقادات التي وُجهت إليه بأن انضمامه إلى إسرائيل في الحرب لا يُعدّ خيانةً لمبدأ “أمريكا أولاً“، مؤكداً أنه من ابتكاره وأنه وحده من يُحدد معناه.

مع ذلك، لم يضع هذا التصريح حدًا للنقاش الداخلي حول مكانة إسرائيل في السياسة اليمينية. ففي فعالية عامة عُقدت مؤخرًا، سُئل نائب الرئيس جيه دي فانس عما إذا كان ينبغي للولايات المتحدة اعتبار إسرائيل حليفًا وثيقًا. وقد عبّر السائل عن شكوكه قائلًا: “أنا مسيحي… أتساءل عن سبب وجود فكرة مفادها أننا مدينون لإسرائيل بشيء ما”. لم يرفض فانس، وهو كاثوليكي صريح، فرضية السؤال، بل أقرّ بالخلافات الدينية بين اليهود والمسيحيين، وأكد أن الولايات المتحدة، وإن كانت تدعم إسرائيل، فإن دعمها لها يقتصر على توافق مصالح إسرائيل مع مصالح واشنطن. وبهذا، كرّر النهج الواقعي الذي عبّر عنه سابقًا بشأن العلاقة بين البلدين.

الأمر الأكثر إثارة للقلق من هذا التبادل هو موجة التصريحات المعادية لإسرائيل والسامية التي صدرت مؤخراً عن شخصيات بارزة في اليمين. فقد هاجم تاكر كارلسون، مقدم برنامج البودكاست الإخباري والسياسي الرائد في الولايات المتحدة، إسرائيل ودعم الولايات المتحدة لها علناً، بل وذهب إلى حد وصف رئيس الوزراء نتنياهو بأنه عدو للحضارة الغربية، مشبهاً إياه بالنازيين.

“يقول نتنياهو إنه يدافع عن الحضارة الغربية. كلا، إنه عدوها – حرفياً عدوها الرئيسي… لماذا النازيون سيئون؟ لأنهم قالوا إننا نحارب هؤلاء الناس بناءً على هويتهم… ونتنياهو يؤمن بالشيء نفسه“.

جاء ذلك بعد أن استضاف كارلسون في برنامجه نيك فوينتيس، وهو شخصية معروفة بمواقفه العنصرية ومعاداته للسامية وتعاطفه مع هتلر. كما دأبت شخصية إعلامية بارزة أخرى، كانديس أوينز، على نشر نظريات مؤامرة معادية للسامية، من بينها أن لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك) كانت وراء اغتيال الرئيس جون إف. كينيدي، وأن اليهودية “ديانة تتمحور حول البيدوفيليا وتؤمن بالشياطين… (و) التضحية بالأطفال”. في حين أن مثل هذه التصريحات كانت في الماضي تؤدي إلى نبذ من ينطق بها، إلا أنها باتت شائعة بشكل متزايد بين الشباب المحافظين المهتمين بالسياسة. وكشف تحقيق استقصائي حديث أجرته بوليتيكو عن مجموعة دردشة بين قادة جماعات الجمهوريين الشباب – وهم بالغون في العشرينات والثلاثينات من العمر – كانت مليئة بمنشورات معادية للسامية وعنصرية. وعندما وُوجه كبار قادة الحزب الجمهوري، بمن فيهم نائب الرئيس، بهذه القصة، اختاروا التقليل من شأنها.

وبالمثل، بعد أن انتقد بعض الشخصيات المحافظة كارلسون لاستضافته فوينتيس، سارع رئيس مؤسسة التراث، كيفن روبرتس، للدفاع عن مقدم البودكاست الشهير. وأعلن روبرتس أن “ولاءه كمسيحي وأمريكي هو للمسيح أولاً ثم لأمريكا”، رافضاً دعوات تهميش كارلسون. وتُعد مؤسسة التراث، بلا منازع، مركز الفكر الرائد في الحركة المحافظة، وهي مسؤولة عن العديد من سياسات إدارة ترامب، بما في ذلك مكافحة معاداة السامية. وقد أدى رد الفعل على تصريح روبرتس إلى جدل داخلي في المؤسسة، تركز معظمه على ما إذا كان دعم العلاقة الخاصة بين الولايات المتحدة وإسرائيل يتوافق مع مبادئ “أمريكا أولاً” والقيم المسيحية.

تحليل

إن التطورات المقلقة المتعلقة بإسرائيل ومعاداة السامية في اليمين الأمريكي مدفوعة بتطورات أيديولوجية ودينية وتكنولوجية.

– من الناحية الأيديولوجية، يزعم التيار اليميني المناهض لإسرائيل أنه يتبنى نهج الرئيس ترامب “أمريكا أولاً” وصولاً إلى نتيجته المنطقية. فإذا كان، كما يزعمون، ينبغي فحص جميع التحالفات من منظور المصالح الأمريكية الضيقة، فلماذا تُعامل إسرائيل بشكل مختلف؟ وإذا كانت المصالح الإسرائيلية، كما يرى البعض في اليمين، تتعارض مع المصالح الأمريكية، فينبغي على الولايات المتحدة أن تكون أقل استعداداً لدعم إسرائيل بالقدر الذي تدعمه حالياً. وهذا من شأنه أن يجعل القيم المشتركة الأساس المتبقي للشراكة، إلا أن الكثيرين في هذا التيار يعتبرون القيم المشتركة أساساً ضعيفاً للسياسة الخارجية. في الوقت نفسه، يتساءل آخرون عما إذا كانت قيم البلدين متقاربة فعلاً كما يُزعم غالباً.

– دينياً، تعززت العداوة داخل الحزب الجمهوري تجاه التحالف الأمريكي الإسرائيلي بفعل النزعة القومية المسيحية الكامنة التي تحرك بعض أطياف اليمين. فبينما سعى البعض في هذه الحركة إلى وضع اليهودية ضمن “حضارة يهودية مسيحية” أوسع، وضع آخرون اليهودية خارج حدود الهوية الثقافية المسيحية الراسخة التي يرغبون في ترسيخها. كما ساهمت التحولات داخل المسيحية الأمريكية في تصاعد معاداة السامية العلنية والآراء المعادية لإسرائيل. وحتى وقت قريب، كانت الجماعة الدينية المهيمنة داخل اليمين الأمريكي هي الإنجيليون البيض، الذين يصف كثير منهم أنفسهم بأنهم صهاينة مسيحيون. أما اليوم، فيتمتع الكاثوليك المحافظون والمسيحيون الأرثوذكس ، الذين لا يشاركون الإنجيليين التزامهم اللاهوتي بدولة إسرائيل، بنفوذ متزايد على اليمين.

– من الناحية التكنولوجية، يشهد المشهد الإعلامي، بما في ذلك التغييرات الأخيرة التي طرأت على خوارزمية تويتر (X)، تزايداً في تشجيع الجدل وإزالة القيود المفروضة على الوصول إلى المحتوى. ونتيجة لذلك، سمحت هذه التغييرات للأصوات المتطرفة، التي كانت في السابق تجد صعوبة في الوصول إلى جمهور، بأن تُصبح الآن مقبولة على نطاق واسع.

لقد تسارعت وتيرة هذه الاتجاهات الثلاثة جميعها بفعل الحرب الإسرائيلية على جبهات متعددة. تأثر اليمين المتطرف، شأنه شأن اليسار، بسيل صور المعاناة التي غمرت وسائل الإعلام الغربية خلال عامين من الصراع في غزة. وتشير استطلاعات الرأي إلى تصاعد المشاعر السلبية تجاه إسرائيل بين الشباب الأمريكي من مختلف الانتماءات الحزبية. ففي استطلاع رأي أجرته مؤسسة بيو مؤخراً، أعرب نصف الجمهوريين دون سن الخمسين عن رأي سلبي تجاه إسرائيل.

في الوقت الراهن، يُشكل تحكم الرئيس ترامب بالحزب، إلى جانب مواقفه المؤيدة لإسرائيل، حدًا أقصى لتأثيرات هذه التوجهات على السياسات. ومع ذلك، فمن غير المرجح احتواء الجدل الدائر حول معنى شعار “أمريكا أولًا” بالنسبة للتحالف الأمريكي الإسرائيلي، وظهور خطاب معادٍ للسامية في اليمين الأمريكي، بسرعة. وقد أثارت معاداة السامية الصريحة المصاحبة للتحول عن إسرائيل قلق الجالية اليهودية الأمريكية، التي لم تواجه هذا القدر من العداء العلني منذ قرن تقريبًا. علاوة على ذلك، قد يتغير تقييم ترامب نفسه للمصلحة الوطنية الأمريكية في أي وقت، وعندما يتخلى في نهاية المطاف عن منصبه القيادي الحالي، سيأتي العديد من المرشحين البارزين لخلافته من الجناح الأكثر تشككًا في إسرائيل داخل الحزب.

عند مقارنة ذلك بتراجع الدعم لإسرائيل في الحزب الديمقراطي، الذي ينحرف أحيانًا نحو معاداة السامية بطريقته الخاصة، فإن التداعيات على إسرائيل، وعلى المجتمع اليهودي الذي لا يزال يدعم الدولة في معظمه (حتى وإن لم يدعم حكومتها)، تبدو وخيمة. لم تعد إسرائيل قضية تحظى بتوافق الحزبين فحسب، بل أصبح دعمها قضيةً تفتقر إلى تأييد سياسي طبيعي في أي من الحزبين. هذا لا يعني أن معارضة إسرائيل أصبحت الموقف السائد في الولايات المتحدة، فالسياسيون الأمريكيون لا يزالون يميلون إلى التصويت لصالح دعمها. مع ذلك، ومع تزايد ندرة التعاون بين الحزبين، وتآكل الدعم لإسرائيل على الأجنحة الأيديولوجية لكلا الحزبين، سيصبح من الصعب استعادة مستوى الدعم الذي كانت إسرائيل تعتبره أمرًا مفروغًا منه على مدى العقود القليلة الماضية.