رفضت محكمة استئناف فيدرالية يوم الجمعة أن تأمر قاضي المحكمة الابتدائية بالتوقيع على أوامر اعتقال ضد خمسة أشخاص، من بينهم مذيع شبكة سي إن إن السابق دون ليمون، فيما يتعلق بمظاهرة مناهضة لإدارة الهجرة والجمارك داخل كنيسة في سانت بول بولاية مينيسوتا. وقال أحد القضاة الثلاثة إنه شعر بوجود سبب محتمل لتبرير الاعتقالات، وفقًا لملفات المحكمة ومصادر مطلعة على الأمر.

جاء الحكم الذي أصدرته محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة، والذي تم الكشف عنه يوم السبت، بعد أن طلبت وزارة العدل من محكمة الاستئناف إجبار المحكمة الجزئية الأمريكية في مينيسوتا على التوقيع على خمسة أوامر اعتقال بشأن تهم تتعلق بالحقوق المدنية تزعم أن المتهمين كانوا يتدخلون بشكل غير قانوني في حرية مرتادي الكنيسة في ممارسة الشعائر الدينية، والتي يحميها الدستور.

ولم يحدد الحكم الذي أعلن يوم السبت أسماء الخمسة المدعى عليهم الذي تسعى وزارة العدل إلى إصدار أوامر اعتقال بحقه، لكن مصادر متعددة أكدت لشبكة سي بي إس أن ليمون هو واحد منهم.

ولم يكن لدى متحدث باسم ليمون تعليق فوري على الحكم.

ذكرت شبكة سي بي إس نيوز يوم الخميس أن القاضي دوج ميكو كان قد فعل ذلك رفض التوقيع على مذكرة الاعتقال لليمون الذي حضر الاحتجاج في الكنيسة وأجرى مقابلة مع القس.

قال محامي ليمون، آبي لويل، يوم الخميس، إن تصرفات القاضي “تؤكد طبيعة عمل دون المحمي بموجب التعديل الأول للدستور في نهاية هذا الأسبوع في مينيسوتا كمراسل”، وانتقد وزارة العدل لما وصفه بـ “الجهد المذهل والمثير للقلق لإسكات ومعاقبة صحفي بسبب قيامه بعمله”.

ثلاثة أشخاص تم اتهامهم حتى الآن فيما يتعلق باحتجاج يوم الأحد، عندما دخل المتظاهرون كنيسة مدن سانت بول بعد أن اكتشفوا أن مسؤول الهجرة والجمارك يبدو أنه أحد القساوسة في الكنيسة.

ويظهر الامتثال الجنائي أن العديد من المتهمين متهمون أيضًا، ولكن تم حجب أسمائهم بعد أن رفض القاضي التوقيع على أوامر الاعتقال بسبب مخاوف بشأن عدم وجود سبب محتمل.

كما رفض ميكو بشكل منفصل الموافقة على بعض التهم الموجهة للمتهمين الثلاثة الذين تم القبض عليهم، مشيرًا أيضًا إلى عدم وجود سبب محتمل.

في ملفات المحكمة المقدمة إلى الدائرة الثامنة، قال باتريك شيلتز، رئيس المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة مينيسوتا، إن ميكو وجد سببًا محتملًا فقط لثلاثة من مذكرات الاعتقال الثمانية التي قدمتها له الوزارة في 20 يناير. وعندما رفض التوقيع على الخمسة الآخرين، اتصل المدعي العام الأمريكي في مينيسوتا دانييل روزين شخصيًا بالمحكمة وطالب بمراجعة قراره من قبل قاضي محكمة المقاطعة.

تم إسناد الأمر في النهاية إلى شيلتز.

وكتب “ما طلبه المدعي العام الأمريكي لم يسمع به من قبل في منطقتنا”. وأخبر الوزارة أنه يحتاج إلى مزيد من الوقت للتشاور مع قضاة آخرين لأنه كان مطلبًا غير عادي، وعادةً ما تتم معالجته من قبل وزارة العدل إما عن طريق إعادة تقديم إفادة خطية محسنة مع الشكوى الجنائية، أو من خلال السعي للحصول على لائحة اتهام من هيئة محلفين كبرى.

وعلى الرغم من أنه أخبر الإدارة أنه سيصدر قرارًا بحلول يوم الثلاثاء، إلا أن الإدارة زعمت أن الوقت قد فات. وقال، مستشهداً بمخاوف تتعلق بالأمن القومي، إن وزارة العدل زعمت أن التوقيع على مذكرات الاعتقال الخمسة كان حالة طارئة، وإذا لم يتصرف بشكل عاجل، فإن “المقلدين سوف يغزون الكنائس والمعابد اليهودية” في نهاية هذا الأسبوع. وقال إن الوزارة زعمت أنه يجب عليه قبول مخاوفهم المتعلقة بالأمن القومي على أنها حقيقية “لأنهم قالوا ذلك، وهم الحكومة”.

وأضاف أنه لا يتفق مع مزاعمهم، مشيرا إلى أن أسوأ سلوك مزعوم ضد المتظاهرين هو أنهم كانوا “يصرخون بأشياء فظيعة”.

وكتب “لم يرتكب أحد أي أعمال عنف”. “لا توجد حالة طوارئ على الإطلاق.”

وليس من الواضح على الفور ما الذي ستفعله وزارة العدل بعد ذلك. ويمكنها صياغة إفادات جديدة لدعم الاتهامات وإعادة تقديمها إلى قاضي الصلح، أو يمكنها أيضًا أن تسعى إلى توجيه اتهامات إلى هيئة محلفين كبرى بدلاً من ذلك.

وفي رأيها، قالت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة إنهم لا يصدقون ادعاء وزارة العدل بأنها لا تملك وسيلة أخرى كافية للحصول على الانتصاف المطلوب.

وقال أحد القضاة الثلاثة، القاضي إل. ستيفن جراسز، في رأي متفق عليه، إنه شعر أنهم حددوا سببًا محتملاً لتبرير أوامر الاعتقال. ولم يقدم تفاصيل أخرى عن السبب.

ملاحظة المحرر: تم تصحيح هذه القصة لملاحظة أن قاضيًا واحدًا، وليس محكمة الاستئناف بكامل هيئتها، هو الذي وجد السبب المحتمل.

جنيفر جاكوبس

ساهمت في هذا التقرير.

في: